Тактика допроса: современное состояние перспективы развития

Министерство  внутренних дел России

Сибирский юридический институт

Кафедра криминалистики 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 
 

Тактика допроса: современное  состояние перспективы  развития 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент 4 курса ОЮФ,

Маклаков  Александр Владимирович. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Красноярск  – 2009г. 
 
 

План: 

1. Введение…………………………………………………………………………….3
2. Общие положения тактики допроса………………………………………………5

2.1.Понятие, принципы, сущность подготовки допроса………………………...10

3. Тактические приемы допроса……………………………………………………..14
4. Проблематика и перспективы развития ………………………………………….19
5. Заключение………………………………………………………………………….25
6. Список литературы…………………………………………………………………27

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение 

    Моя курсовая работа посвящена тактике допроса, её современному состоянию и перспективам развития. Выбор мною данной темы неслучаен. Она обоснована актуальностью, ведь допрос является не только самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования, но и самым сложным следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы.  Осуществлять расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

    Необходимо  умение оценивать обстановку  и  в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого  к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.

    При производстве допроса, следователь соответствует нормам закона, не противоречит этическим нормам и правилам. Хотя существуют нетрадиционные приемы допроса, которые в нашей стране категорически неприемлемы, что я считаю не вполне правильным. Взгляд на некоторые из них стоило бы пересмотреть, возможно нормативно закрепить. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 – 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.

    Основной  целью данной работы исследования является изучение особенностей тактики допроса подозреваемого ( обвиняемого ) , а также рассмотрение проблем применения данного института в теории и практике . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Общие положения тактики допроса. 
 

       Допрос - следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела.

       Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, называется предметом допроса.¹

    Предметом допроса могут быть различные  обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также иные данные, имеющие прямое или косвенное отношение к  расследуемому уголовному делу и  способствующие установлению истины. Допрашиваемый обязан дать показания только о тех обстоятельствах, которые ему достоверно известны (сам видел, слышал, узнал о них из каких-то источников). Допрашиваемый – подозреваемый (обвиняемый) показания давать и вовсе не обязан, но вправе.

    Процессуальный  порядок допроса регламентируется нормами уголовно-процессуального  кодекса РФ, соблюдение которых обязательно. Нормы УПК регулируют общие положения допроса, а также правила с учетом процессуального положения допрашиваемого (свидетель, обвиняемый и др.). В зависимости от процессуального положения допрашиваемого и по некоторым иным основаниям допрос классифицируется на различные виды.

    Так, в зависимости от процессуального  положения допрашиваемого выделяются следующие виды допроса: 1) свидетеля; 2) потерпевшего; 3) подозреваемого; 4) обвиняемого; 5) подсудимого; 6) эксперта.

    По  возрасту допрашиваемого можно выделить допрос взрослого и несовершеннолетнего, по времени проведения и содержанию допрос бывает первичным, повторным и дополнительным. Допрос может также проводиться с различными участниками процесса (защитник, педагог, прокурор и т.п.).

Перед допросом следователь при необходимости  удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и  обязанности, выясняет нужные сведения анкетного характера. Допрос по существу дела начинается с предложения лицу рассказать все известное по делу, после чего следователь может задать вопросы. У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела:

         - в силу каких обстоятельств,  на какой почве, ради достижения  каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном,  что бы он хотел и может  сделать для смягчения своей  участи;

         - где, когда, какой, в результате  чего у него возник умысел на совершение преступления (в случае совершения неосторожного преступления выясняются цель, мотив, обстоятельства поведения либо деятельности, в связи с которыми совершено преступление), что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;

         - когда, в какое время, каким  способом, откуда прибыл на место  будущего преступления;

         - какие отношения ранее связывали  его с этим местом, предметом  посягательства;

         - каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;

         - что конкретно им было сделано  на месте происшествия после  совершения преступления;

         - каким образом и куда убыл  с места происшествия, что делал  в дальнейшем вплоть до момента  привлечения его к ответственности  за содеянное.

         Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения.

         В случае частичного признания  обвиняемым своей вины необходимо  выяснить, в чем конкретно он  признает себя виновным, против  какой части обвинения возражает  и почему, а затем предоставить  ему возможность дать подробные  показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией.

        В дальнейшем, в случае необходимости,  обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою  вину, может быть допрошен дополнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

    Первичный - это основной допрос, который проводится первоначально.

    Повторный бывает в тех случаях, когда после  первоначального допроса появились  сведения о том, что допрашиваемый  практически не дал необходимых  показаний об известных ему обстоятельствах, либо при возникновении сомнения в достоверности его показаний.

    Необходимость в дополнительном допросе возникает также тогда, когда допрашиваемый не отразил в своих первоначальных показаниях какие-то сведения, детали.

    Действия  следователя во время допроса, по существу, можно рассматривать как  специфический процесс получения доказательств по расследуемому делу. Если же рассматривать допрос с точки зрения судебной психологии, то его можно считать специфической формой общения между допрашивающим и допрашиваемым. При этом во время такого общения между ними происходит изучение и осмысливание воспринятой информации. Во время допроса такое общение может последовательно проходить по следующим этапам:

    а) истребование следователем информации от допрашиваемого;

    б) мысленное осознание допрашиваемым  востребованной от него следователем информации, обработка этой информации и конструирование ее в вербальную (словесную) форму;

    в) передача допрашиваемым следователю  информации в сконструированной  им форме;

    г) получение следователем информации от допрашиваемого, осмысливание им этой информации;

    д) запечатление следователем полученной информации в памяти и фиксация ее в протоколе допроса (возможно, с  помощью и других средств фиксации).

    Информация, исходящая от следователя, должна быть рассчитана на обратную связь, что позволит уяснить, какое воздействие она оказала на допрашиваемого, как им воспринята, оценена. Свой ответ допрашиваемый, как правило, строит таким образом, чтобы следователь воспринял его как достоверный (даже тогда, когда он дает ложные показания).

    Формирование  показаний - это непрерывный процесс, который начинается с момента восприятия и заканчивается на последнем допросе (на предварительном следствии или в судебном заседании). В течение этого времени постоянно происходит трансформация воспринятого, и содержание показаний допрашиваемого может быть значительно изменено. В зависимости от того, какие обстоятельства, факторы влияли на допрашиваемого, они в последующем могут быть более полными и достоверными или, наоборот, в них могут появиться ошибки, пробелы и т.п. Знание указанных особенностей формирования показаний, использование их на допросе и применение необходимых тактических приемов для нейтрализации отрицательных факторов обеспечивают, как правило, получение от допрашиваемого полной и объективной информации об известных ему обстоятельствах².

    Для того чтобы  успешно осуществить  допрос, следователь должен четко  представить себе, какую информацию и с помощью каких приемов  и средств он намерен получить.

    К общим положениям тактики допроса  следует отнести его активность, целеустремленность, объективность и полноту, необходимость учета свойств личности допрашиваемого.

    Активность  допроса заключается в том, что  следователь прочно должен удерживать в своих руках инициативу, умело  использовать все тактические приемы. Применительно к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний, допрос носит наступательный характер: с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств следователь стремится получить правдивые показания, а не выступать в качестве простого регистратора сообщенных ему сведений.

    Целеустремленность  допроса означает проведение его  с заранее обдуманной целю, для  получения определенной, а не всякой различной информации. Целеустремленность обеспечивается наличием у следователя  твердого представления о предмете допроса.