Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы

ПЛАН:

 

Введение …………………………………………………………………………. 3

• 1. Предпосылки и зарождение судебной экспертизы …………………….... 5
• 2. Период становления судебной экспертизы ………………………………. 8
• 3. Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы …………………………………………………………………………...………. 14

Заключение …………………………………………………………………....... 24

Библиографический список ………………………………………………….... 26

Приложение …………………………………………………………………….. 28

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность курсовой работы. Развитие судебной экспертизы прошло огромный путь развития от зарождения до современного состояния, теоретические, правовые и нравственные основы которого нуждаются в переоценки в соответствии со временем.

На современном этапе развития успешное выполнение функций уголовного судопроизводства в большей степени связано с использованием доказательств в расследовании преступлений. Одним из самых действенных средств получения и собирания сведений, имеющих значение для уголовного дела, является судебная экспертиза. Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертам по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, технике, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, следователем, органом дознания (лицом, производящим дознание) или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу 1. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации находятся статьи, регламентирующие основания назначения и проведения экспертных исследований, а также судебная экспертиза регламентируется  Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Идея формирования общей теории судебной экспертизы ведет свое происхождение от концепции теории криминалистической экспертизы. С данной теорией в конце 50-х гг. выступил ряд криминалистов и процессуалистов.

Развитие судебной экспертизы связано с накоплением эмпирических фактов не только в самой экспертизе, но и в других науках. Теоретические предпосылки формирования общей теории судебной экспертизы возникли как результат действия законов развития науки. Сформировались понятие предмета экспертизы, ее объекта, обстоятельному анализу подверглись задачи экспертного исследования, его методы и другое.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение развития судебной экспертизы с момента ее зарождения до  современного состояния, а рассмотреть когда появились новые виды экспертиз.

Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:

1. Комплексно изучить отличительные аспекты исторического

развития судебной экспертизы;

2. Определить когда появлялись новые виды судебных экспертиз;
3. Какие предпосылки способствовали развитию новых видов   

судебных экспертиз.

В качестве предмета исследования выступают закономерности теорий развития судебных экспертиз.

Теоретическую основу работы составили учебники, монографии и другая литература таких ученых, как Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Бычкова С. Ф., Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М.К., Зинин А.М., Майлис Н.П., Крылов И.Ф., Никифоров В.М., Нестеров А. В., Рахунов Р.Д., Смахтин Е.В., Саушкин С.А., Гришина Е.П..

Для раскрытия темы и решения поставленных задач определена следующая структура курсовой работы: вводная часть, основная часть, которая состоит из 3 параграфов, раскрывающих сущность развития судебной экспертизы, заключительная часть и библиографический список.

 

• 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ЗАРОЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

История развития судебной экспертизы во многом повторяет историю развития теоретических основ криминалистики. И это не случайно, а вполне закономерно и объяснимо рядом причин. Первая из них – это однородность и «однонаправленность» научного знания в той и в другой областях познания. Вторая из причин, позволяющая в некоторой степени моделировать теорию судебной экспертизы на основе опыта криминалистики, заключается в том, что именно в недрах криминалистики, на ее теоретической базе и в полном соответствии с общей и частными теориями криминалистики создавались и развивались основные принципы криминалистической экспертизы 2.

Судебная экспертиза – давний и устоявшийся институт процессуального законодательства.

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. В трудах Гиппократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и другое 3. В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в XVI и XVII веках. Годом официального  становления судебной экспертизы считают 1716 год, когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего 4.

Во времена византийского императора Юстиниана в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в XVI веке проводилось сличение почерков при рассмотрении уголовных и гражданских дел в судах. При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам. Позднее, в Своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по  назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы 5.

В начале XIX века в России были созданы врачебные управы, в частности, в Москве – Медицинская контора, в Санкт-Петербурге – Физикат для исследования документов, регулирующих, прежде всего имущественные отношения – завещаний, векселей и других, которым было вменено заниматься производством такого рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам 6. Однако, эффективность этих экспертиз, как показала практика, была. В управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий, а аптекари и фармацевты имели самое поверхностное представление об аналитической химии 7.

Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук 8. Академиков привлекали к производству исследований в интересах правосудия.

   Первоначально судебно-экспертная  деятельность ограничивалась вопросами  медицины, но вскоре потребности  в анализе документов и веществ, привели к необходимости выполнения  судебно-химических исследований. Большое  их число провел лично М.В.Ломоносов.

   В XIX в. объем судебно-экспертной деятельности академии наук расширился, появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов.

Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов9.

Академия наук не только сама проводила судебно-экспертные исследования, но и способствовала учреждениям, которым это вменялось в обязанности. Прежде всего, это касается помощи Медицинскому Совету МВД, являвшемуся высшей  судебно-экспертной инстанцией10.

Многие академики были членами Медицинского Совета  и среди них -Н.Н. Бекетов, В.М. Бехтерев, И.И. Павлов, Д.И. Менделеев.

Таким образом, судебная экспертиза начала свое развитие с древнейших времен, где рассматривалось достаточно много исследований, отличающиеся от сегодняшнего времени. Но благодаря этим исследованиям было положено начало такому институту, как судебная экспертиза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• 2. ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

В периоде становления судебной экспертизы можно выделить два этапа - это донаучный и научный периоды.

Началом донаучного периода можно считать середину XIX века. Судебная реформа, которая произошла в 1864 году, существенно изменила процесс судопроизводства и оказала влияние на дальнейшее развитие судебных экспертиз. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел 11.

Устав уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы. В соответствии со статьями 112 и 325 эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда для «точного уразумения, встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии» 12.

В то время были установлены основное требования к экспертам:

1. Объективность мнений и суждений;
2. Незаинтересованность в исходе данного дела;
3. Возможность проявления инициативы при проведении исследований 13.

Заключения экспертов проверялись и оценивались судом.

Российская академия наук внесла значительный вклад в экспертизу документов. К химическому исследованию документов в качестве эксперта привлекают Д. И. Менделеева 14. Возможности использования фотографии в исследовании документов развивает Е.Ф. Буринский, который считается основоположником применения фотографических методов при исследовании документов, в частности почерковедческих исследований 15.

Медицинский совет расширил сферу проводимых в нем экспертных исследований, чем был внесен существенный вклад в развитие криминалистического исследования документов, судебно-баллистической экспертизы 16. Производство последней связано с именем П.И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств применения огнестрельного оружия. А.А. Поповицкий, усовершенствовал судебно-фотографические методы и средства и впервые предложивший классификацию элементов, составляющих особенности почерка 17.

В 1906 году в России впервые официально вводится дактилоскопическая регистрация, а в 1912 году В. И. Лебедевым проводится первая дактилоскопическая экспертиза 18.

Становление научного периода можно выделить от начала до середины XX века. На данном этапе становления судебной экспертизы происходит существенное увеличение объемов применения научных познаний в судебной практике 19. Это обусловило создание сети экспертных учреждений. В Министерстве Юстиции приступили к созданию новых судебно-экспертных учреждений 20. 28 июля 1912 года был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспертного учреждения – кабинета научно-судебной экспертизы, а 3 ноября 1912 года была утверждена инструкция о деятельности данного кабинета. В январе 1913 года кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуратуре Московской судебной палаты, в январе 1914 года – в Киеве, управляющим которой был назначен С. М. Потапов. В тоже время в Одессе открылся данный кабинет 21.

Квалифицированные сотрудники и новейшее по тому времени оборудование позволили с самого начала деятельности кабинетов обеспечить достаточно высокий уровень судебных экспертиз. При этом использовались методы фотографии, дактилоскопии, химии, микрохимии, за исключением судебно-медицинских исследований. Кроме того, инструкция предусматривала в функциональных обязанностях сотрудников кабинетов применение научных методов и технических средств на местах преступлений22. Значительную роль в развитии судебной экспертизы в России сыграл 1 съезд экспертов-специалистов, который проходил 1-9 июля 1916 года в Петрограде. В нем приняли участие сотрудники кабинетов научно-судебной экспертизы, а также судебные следователи, судебные медики и другие 23. Многие участники съезда стали впоследствии крупнейшими учеными-криминалистами, деятельность которых продолжалась и после 1917 года, - это С.М. Потапов, В.И. Фаворский, Н.П. Макаренко, В.Л. Русецкий 24.

После революции 1917 года в Петрограде и Москве кабинеты научно-судебной экспертизы были закрыты, существовавшие при сыскных отделениях полиции фонды дактилоскопических бюро частично уничтожены25. Но это было серьезной ошибкой, так как необходимость практики по раскрытию и расследованию преступлений востребовала научные методы работы с вещественными доказательствами.

Дальнейшим событием в развитии судебной экспертизы стало начало работы с 1 марта 1919 года кабинета судебной экспертизы по решению Коллегии НКВД РСФСР при Центророзыске, который стал основой научно-технической службы уголовного розыска 26. Руководителем кабинета судебной экспертизы стал П. С. Семеновский. Именно 1 марта 1919 года нужно считать днем зарождения экспертно-криминалистической службы российских органов внутренних дел 27. Также в Центророзыске создавались научно-технические кабинеты и подотделы. В 1923 году такие отделы кроме Москвы действовали еще в Харькове, Саратове и Ленинграде 28.