Понятие и основные свойства преступности

По оценкам экспертов, латентная преступность в РФ достигает двух третей и даже трех четвертей зарегистрированных преступлений.

Наиболее латентны организованная преступность, экономическая, преступность несовершеннолетних, преступления, не представляющие большой общественной опасности, неосторожные преступления. Среди экономических преступлений — квартирные кражи, карманные кражи, мошенничество, кражи автомобилей. Мошенничество и карманные кражи сочетают объективную латентность с низкой раскрываемостью. Иное соотношение в квартирных и автомобильных кражах: регистрация достаточно полная, раскрываемость стабильно низкая.

Методы исчисления латентной преступности: анализ прекращенных дел или «отказных», информация бюро судебно-медицинских экспертиз, ГИБДД, медицинских учреждений, экономические данные о потребленной электроэнергии, воде, сырье при производстве продукции, опросы экспертов и потерпевших.

В криминологической литературе неоднократно принимались попытки оценить размеры латентности. Но это, пожалуй, одна из не решаемых проблем. Методы, предлагаемые криминологами сводятся к условным мероприятиям10:

- сопоставления статистических  показателей (например, сопоставление  числа убийств, ТТП, МТТП и легких  ТП;

- данных уголовной статистики  и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов);

- анализ  жалоб, заявлений, писем, поступающих  в правоохранительные органы, редакции  газет в сопоставлении с данными  уголовной статистики;

- анализ общественного мнения, экспертные оценки при опросе  специалистов и пр.

Преступность характеризуется высокой латентностью. Даже убийства иногда маскируются под самоубийства, тщательно скрываются, уничтожаются следы преступлений. Латентность бывает особенно высокой при наличии развитой организованной и профессиональной преступности. К числу важных характеристик последней относится создание специальной системы защиты себя от обнаружения и разоблачения, привлечения виновных к установленной законом ответственности; особенно тщательная маскировка преступлений; максимальное придание им видимости легальной, то есть соответствующей правовым нормам, закону деятельности (lex — закон по-латыни).

Масштабы, характеристики латентной части преступности зависят от комплекса причин, среди которых не последнюю роль играет профессиональное мастерство тех, кто борется с преступностью. В том числе профессионализм криминологов-исследователей.

 

Заключение

 

В контрольной работе была рассмотрена тема «Понятие преступности». В процессе работы над работой были решены задачи и достигнута цель исследования.

Во-первых, дано определение преступности, показаны основные свойства современной преступности

Во-вторых, рассмотрены основные количественные и качественные показатели преступности. То есть, здесь показано, что преступность характеризуется структурным составом (качественный показатель), а также количеством совершенных преступлений.

Кроме того,  в работе рассмотрены общие закономерности свойственные развитию преступности на современном этапе развития общества, дано определение «латентная преступность».

Таким образом, проведя исследование можно сделать вывод - преступность представляет собой определенную систему взаимосвязных элементов, она обладает относительной самостоятельностью, такими качественными характеристиками, которые не свойственны отдельным ее элементам.

Поэтому преступность имеет свою историю, логику, выражающуюся в динамике развития.

Криминологические исследования фиксируют закономерные взаимосвязи разных элементов преступности, подтверждают способность ее приспосабливаться к изменениям среды и даже приспосабливать среду для своего выживания и развития. В новых условиях видоизменяются формы ее проявления, наблюдается и обратное влияние преступности на общество.

В настоящее время, изучение преступности в России показывает наличие системного характера преступности.

 

Список использованных источников

 

1. Алексеев А.И.   Криминология:Курс лекций.-М.:Щит-М, 1999.-340с.
2. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.,  1992.
3. Иншаков С. Криминология: Вопросы и ответы:Учеб. пос.-М.:Юриспруденция,2000.-224с.
4. Клочков В., Проистанская О. Структура преступности //Юридическая газета, 1995. - № 28.
5. Криминология, М., Юридическая литература, 1988, с. 158.
6. Криминология. М., Изд. Московского университета, 1994, с. 94.
7. Криминология: Словарь:Учеб. пос. для студ. высш. учеб. зав./Под ред. В.П.Сальникова.- СПб.: Лань,1999.-256с.
8. Криминология:Учебник/Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского.-М.:Изд-во БЕК,1998.-566с.
9. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
10. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
11. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. 1991.
12. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики, //Законодательство и экономика, - N 9, - сентябрь 2002 г.
13. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. //Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985,с.39-42.
14. Состояние преступности в России за 2001 год // Альманах "Организованная преступность, терроризм и коррупция", Главный информационный центр МВД России.- №1, - 2003.
15. Статистические данные МВД РФ / Сб. – СПб, - 2003

 

1 Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 173.

2 Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 102

3 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976

4 Клочков В., Проистанская О. Структура преступности //Юридическая газета, 1995. - № 28

5 Клочков В., Проистанская О. Структура преступности //Юридическая газета, 1995. - № 28.

 

6 Криминология:Учебник/Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского.-М.:Изд-во БЕК,1998.-566с

7 Состояние преступности в России за 2003 год // Альманах "Организованная преступность, терроризм и коррупция", Главный информационный центр МВД России.- №1, - 2005

8 Статистические данные МВД РФ / Сб. – СПб, - 2003

9 Иншаков С. Криминология: Вопросы и ответы:Учеб. пос.-М.:Юриспруденция,2000.-224с

10 Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. //Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985,с.39-42.