Осмотр места происшествия

позволяющих вести  дальнейшее расследование. Осмотр  места  происшествия   подчас дает возможность в общих чертах ответить почти на  все  вопросы,   которые должно решить следствие  для того, чтобы раскрыть преступление и   изобличить преступника.

         Значение  осмотра  места   происшествия,  как  одного  из   важнейших

 первоначальных  следственных действий, заключается  также в том,  что  он  является  незаменимым и  неповторимым  действием.  Его  нельзя  заменить

никакими другими  следственными действиями, даже при  наличии  очевидцев   происшедшего события, показания которых никогда  не могут быть столь  же   эффективными как непосредственное восприятие. При  осмотре  производится   профессиональное исследование, восприятие же  событий  свидетелем,  как   правило, носит  общежитейский характер.  Именно  в  этом  смысле  нельзя   признать показания указанных лиц  равнозначными осмотру.

         Осмотр места происшествия является  неповторимым в том смысле, что   в  случае некачественно или  несвоевременно проведенного осмотра  восполнить   упущенное почти никогда не удается, как бы  тщательно  впоследствии  не  производился вторичный осмотр.

  Все сказанное  свидетельствует о том, что проведение данного действия - весьма  ответственное и серьезное дело,  требующее от   следователя настоящего искусства, но искусства, конечно, не в том смысле, о котором   говорит Чарльз О. Хара, когда он утверждает, что ведение следствия это искусство, а не наука, где “элемент интуиции или счастливое вдохновение при выборе методов следствия также оказывает свое  влияние на  его результаты”.

      Под искусством ведения осмотра  нужно  понимать  умение,  основанное  на  знании технических и тактических   приемов,  сочетаемое  с  практическим  опытом,  целеустремленностью,  вниманием,  настойчивостью,   творческим  подходом к разрешению непосредственных  задач.  Иначе  говоря,  “…только  наука,  возведенная   в   степень   искусства,   способна   решать   те  ответственные  задачи, которые стоят перед следователем  при производстве  осмотра.”.

         Значение осмотра места происшествия  определяется рядом  особенностей  этого следственного действия. Важнейшие  из этих особенностей состоят   в  следующем.   Осмотр   места    происшествия    позволяет    следователю   непосредственно  в  том   месте,  в  котором,  как   правило,   совершено  преступление, изучить обстановку и обстоятельства  преступления. В  ряде  случаев  обстановка и  обстоятельства  совершенного  преступления  могут   быть   установлены   и   другими   следственными   действиями.   Однако  непосредственность восприятия  и наблюдений в значительно   большей  мере обеспечивается  при осмотре места происшествия.  Кроме  того,  на  месте   происшествия обычно остаются  многочисленные  материальные  последствия  преступления в виде различных  следов и вещественных доказательств.  При умелом  и  тщательном  обнаружении  и  фиксировании   этих   следов   и вещественных  доказательств, следствие получает  многочисленные и  важные

  доказательства,  позволяющие   раскрыть   преступление   и   изобличить

  преступников. С этой особенностью осмотра  места  происшествия  связана другая - возможность  широкого  применения  научно-технических  средств  при производстве данного  следственного действия.

         Применение   научно-технических   средств   значительно    расширяет

возможности  выявления  скрытых  для  невооруженного  глаза  или  слабо

видимых следов и вещественных доказательств.

         Осмотр  места  происшествия  является  первоначальным   следственным  действием.  Вследствие  этого   он   позволяет   правильно   определить  направление расследования,  выдвинуть и проверить  следственные  версии,  наметить план расследования  преступления.

         Осмотр места происшествия по  каждому делу имеет свои особенности.  В зависимости от  этих  особенностей,  следователь выбирает  определенные тактические правила, соответствующие конкретным обстоятельствам данного происшествия. Необходимо иметь в виду, что осмотр  места происшествия, как и всякое  другое  следственное  действие,  требует   творческого, инициативного отношения следователя к выполнению  стоящих перед ним задач.   Всякий   шаблон,   связывание   инициативы   следователя   тут недопустимы.

      Роль следователя на месте  происшествия не может  сводиться   к  фиксации  доказательств  и обстановки этого места.

         Осмотр  места  происшествия - активная   деятельность   по   раскрытию преступления. В этих целях осмотр места происшествия может  включать  в себя некоторые проверочные действия  (например,  автомашина  не  просто осматривается, а проверяется и фиксируется состояние ее  рулевой  тяги, тормозной системы и проч.).

         С  другой  стороны,  осмотр  места  происшествия  координируется   с

 оперативно-розыскными  действиями.  Творческое  отношение   следователя  к  осмотру   места  происшествия,  необходимость   проявления  инициативы  с   его  стороны  не  только   не  исключают, но, наоборот, предполагают

  , а также  для производства розыскных действий.

      Решение этих задач при производстве  осмотра места происшествия,  как  и   всего  следствия  в целом, имеет своей конечной  целью установление

обстоятельств,  составляющих  предмет   доказывания   -   наличие   или

отсутствие состава  преступления в исследуемом событии. выработку  определенных  основных тактических правил производства этого следственного действия.

         Научная  обоснованность  тактических   правил  осмотра  и  творческое

  применение  их и составляют  главное   содержание  данного  следственного

  действия.

          Так  же  следует  решать  вопрос  и  о   значении   осмотра   места  происшествия, как средства, при помощи которого  добываются вещественные  доказательства.  Значение  осмотра  в   первую   очередь   определяется  конкретными  условиями и поэтому нельзя  согласиться с утверждением Н.  П. Макаренко, что осмотр является  краеугольным  камнем  всех  следственных  действий. Вместе с тем ни в  коей  мере  нельзя  умалять   исключительное  значение осмотра   для  расследования  целого  ряда  преступлений  и,  в особенности  для  тех  дел,  когда   на  месте  происшествия  могут   быть  обнаружены материальные  следы. 

  2. Цели и задачи осмотра места происшествия.

          Задачи  осмотра  в  основном  определены  в   УПК  России   “Осмотр

производится  в  целях  обнаружения  следов   преступления   и   других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а  равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела”.  Как  видно  из  текста  закона, в нем наряду с  конкретными  задачами  содержатся  и  указания,  данные в общей форме. Под формулировкой «а»  равно иных  обстоятельств,

имеющих значение для дела” следует понимать  любые  данные,  которые  в

дальнейшем   могут   быть   использованы   для    обнаружения    других

доказательств, например, выяснение того, откуда можно  было  видеть  или  слышать то, что  происходило  на  осматриваемой  территории,  позволяет  выявить возможных свидетелей происшедшего события. К этой же  категории  относятся данные, которые  могут  быть  впоследствии  использованы  для  розыскных действий, например, при применении служебно-розыскной собаки.

      В то же время  УПК РФ  не дает  исчерпывающего  перечня   задач,  стоящих   перед осмотром  места происшествия. К ним должны  быть отнесены  и  такие   задачи, как фиксация результатов  осмотра, а также выдвижение  и проверка версий о фактических  обстоятельствах дела и его  участниках.

  Таким  образом,  независимо  от  конкретных  обстоятельств  и  вида

 расследуемого   преступления   основными   задачами    осмотра    места

 происшествия  являются:

      1)  обнаружение   и   исследование   следов   и   других   вещественных

      доказательств;

      2) выявление обстановки места  происшествия;

      3) фиксация всех имеющих значение  для дела обстоятельств,  обнаруженных  при осмотре;

      4) выдвижение и проверка версий  о фактических  обстоятельствах   дела  и  его участниках;

         5) установление данных  для   выявления  новых  источников  получения  доказательств.

  Это значит,  что   при осмотре  нужно  выяснить,  во-первых,  обстоятельства,  позволяющие  определить объект преступления-то, на что  было  направлено  преступное  посягательство, и предмет  преступления,  -  то,  чему  непосредственно  причинен ущерб. Об этом  можно  судить  по  наличию  трупа,  его  позе, взломанному хранилищу, сгоревшему помещению,  поврежденному  имуществу,  отсутствию ценностей и т. д.

      Так, например, 15 августа 1977  г.  утром  в  картофельных  грядках,  у

забора дома № 41,  расположенного  на  перекрестке  улиц  7-я  линия  и   Лермонтова г. Омска был обнаружен труп Наташи Миловидовой,  ученицы  10  класса Омской средней школы. Поза трупа, забитый в рот кляп,  сделанный  из трусов потерпевшей, и свежее нарушение девственной плевы, бесспорно,  свидетельствовали о том, что перед смертью  Наташа  была  изнасилована.  Это  предположение,  выдвинутое  в  результате  осмотра,   впоследствии  полностью подтвердилось. Вот что рассказал обвиняемый  по  этому  делу,  некто 3.: вечером 14 августа 1977 г. после ужина  он  напился  водки  в  палатке  на  улице,  накурился  наркотиков  и  у  него  возникла  мысль  изнасиловать женщину. Он  стал  бродить,  но  улицам,  где  и  встретил  девушку,  оказавшуюся  Натальей  Миловидовой.  “Я  стал  приставать   к  девушке, - рассказывал далее 3.  -  Она  сопротивлялась,  вырвалась  от  меня. Все это происходило на улице 7-я линия. Но я решил  не  отставать  от нее. Девушка бросилась бежать, но я  настиг  ее  возле  картофельных грядок и сбил с ног. Сорвав с нее трусы, я заткнул ими  рот  девушки  и  изнасиловал ее. Задушив девушку, я  убежал  домой,  где  и  проспал  до утра”.

          Во-вторых,  при  осмотре   необходимо   установить   обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления.  В  процессе  осмотра

выясняется,  где,  когда   совершено   преступление,   каков   механизм  происшедшего события, т. е. каким способом  оно  совершено,  при  каких

обстоятельствах, что способствовало совершению преступления, каковы его последствия. Так, например, наличие трупа с многочисленными  ранениями и

отсутствие крови  позволяют  сделать  вывод  о  том,  что  преступление

совершено в  каком-то другом месте и, наоборот, наличие  трупа,  лежащего

в луже крови, свидетельствует  о  том,  что  именно  здесь  и  произошло

убийство. Таким  образом, решается вопрос- где совершено преступление. 

В  связи с  этим можно привести следующий случай. 8 августа  1989  г.  в  7

часов вечера два  мальчика, катаясь на лодке по реке Зеленчук,  заметили

  выступающую  из воды около  обрывистого   правового  берега  человеческую  руку, а на некотором расстоянии  от нее увидели лежавшие у   воды  кишки.

      Был произведен осмотр места  происшествия.  Части человеческого  тела находились в воде у  берега  против  здания бывшей  церкви. Откос набережной в этом  месте подмывался течением реки  и земля осыпалась в воду. Человеческая  рука частично находилась в  воде, а  частично была засыпана  обвалившейся  землей.  На  некотором   расстоянии  вниз по течению  реки на берегу у самой воды  лежали желудок,  толстые  и   тонкие кишки. Тут же поблизости  был  обнаружен  кожно-мышечный  лоскут

размером 18х5 см. На проезжей части дороги, отделяющей  берег  реки  от

здания  бывшей  церкви,  были  найдены  обрывки  газеты  “Мариупольская

правда” за 31 июля и 4 августа 1989 г. с пятнами темно-красного  цвета, похожими на пятна крови. Через  пять  дней  на  дне  наполненной  водой

открытой  канализационной  траншеи  на  Подаптечной  улице  на  глубине

 четырех метров  был обнаружен льняной мешок.  В нем  находилось  туловище  без  рук,  ног  и  головы.  Полость  живота  и  груди   была   вскрыта,  внутренности  и половые органы  отсутствовали.  На  туловище  в  области   груди было 19 колото-резаных ран  треугольной  формы.  Места   отчленения  были обложены газетами. Газеты оказались  и  в   полости  живота.  Путем   сопоставления обрывков газет  было установлено, что они являются  частями газеты “Мариупольская правда” за 10, 17, 24 и 26 июля того же года.  На  двух обрывках “Литературной газеты” за 17 и 24 июля имелись  рукописные цифры “2” и “3-2”. При рассмотрении обрывка газеты  с  цифрой  “2”  под увеличением удалось обнаружить слабый штрих, по-видимому, остаток цифры  “3”. Это обстоятельство позволило сделать вывод, что обрывок  с  цифрой  “2” и “3-2” принадлежал  газетам  того  подписчика,  адрес  которого  в  отделении  связи  условно  обозначался  цифрами  “3--2”  (первая  цифра  обозначала номер  дома,  а  вторая  -  номер  квартиры).  При  проверке  карточек подписки в отделениях связи одновременно предъявлялись обрывки  газет письмоносцам, которые, как оказалось,  и  производили  “разметки”  адресов подписчиков. Одна из них заявила, что на предъявленных обрывках  цифры написаны ею и  что подписчик проживает в доме № 3,  кв.  №  2  по Подаптечной улице.  Этим  подписчиком  оказался  гр-н  Э.,  проживающий  вместе с двумя сыновьями и племянником.