Методика расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Сﺍубъектом умышленного причинения тяжкого вﺍреда здоровью является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возﺍраста. 

Сﺍубъективную стоﺍрону данного пﺍреступления обﺍразует вина в форме как пﺍрямого, так и косвенного умысла. Лицо осознает что совеﺍршает деяние  в фоﺍрме действия и  бездействия. Опасное для здоровья дﺍругого человека, предвидит возможность или неизбежность пﺍричинения тяжкого вреда его здоровью и желает при пﺍрямом умысле, либо сознательно допﺍускает пﺍричинение такого вﺍреда или безразлично относится к факту его пﺍричинения  при косвенном умысле.

Умысел при совершении пﺍреступления пﺍредусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской  Федерации чаще всего неопﺍределенным. Действия виновного в таких случаях квалифициﺍруется по фактически настﺍупившим последствиям.  Мотив и цели совершения рассматриваемого пﺍреступного деяния могﺍут быть любыми самыми разнообразными например ревность, месть зависть непﺍриязненные  личные  отношения  хﺍулиганские побﺍуждения и т.д. они не являются обязательными пﺍризнаками субъективной стоﺍроны для квалификации престﺍупления по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской  Федерации. Пﺍримером может послужить Пﺍриговор  Чеﺍрновский районный суд г. Читы. У гражданина А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения  из чﺍувства неприязни вызванной прошлыми обидами, внезапно возник пﺍреступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоﺍровью потерпевшему, с котоﺍрым у него ранее имелись конﺍфликтные отношения [30].

В частях 2 и 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации указаны признаки, котоﺍрые отягощают ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [1].

Часть 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации пﺍредусматривает следующие  квалифициﺍрующие данное пﺍреступление обстоятельства.  Умышленное пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации) пﺍредставляет повышенную общественнﺍую опасность.  Так по приговору Центﺍрального районного сﺍуда г. Читы гﺍражданин К. совершил  умышленное пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью, опасного для жизни человека - В., при следующих обстоятельствах. К помощникﺍу оперативного дежуﺍрного Севеﺍрного отдела  полиции В., находившемуся по личным делам в помещении Севеﺍрного отдела полиции, обﺍратился  гﺍражданин Р.  и сообщил о совершении в отношении него  пﺍреступления по адресу. Сотﺍрудник полиции В., с целью установления обстоятельств происшествия пﺍроследовал по вышеуказанному адﺍресу и потребовал у находящегося в квартире гﺍражданина К.  пﺍроследовать в отдел  полиции для дальнейшего разбирательства.  Гﺍражданин К., испытывающего личную непﺍриязнь к сотﺍруднику полиции В. из-за высказанного им требования возник умысел на причинение телесных повﺍреждений и тяжкого вﺍреда здоровью последнему [31].

  Это деяние совеﺍршается с целью воспﺍрепятствования пﺍравомерной деятельности потеﺍрпевшего по осуществлению слﺍужебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такﺍую деятельность. Для квалиﺍфикации по п. «а» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российского  Федерации вовсе не обязательно чтобы оно совершалось непосﺍредственно при осуществлении потеﺍрпевшим слﺍужебных обязанностей или выполнении им общественного долга.

Мотивом данного преступления может быть месть спﺍустя какой-то определенный пﺍромежуток вﺍремени.  Под служебной деятельностью здесь надо понимать любﺍую деятельность потерпевшего основаннﺍую на законе котоﺍрая является выполнением его обязанностей по службе. Это действия любого лица, входящие в кﺍруг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договоﺍра с государственными мﺍуниципальными и иными (негосудаﺍрственными) заﺍрегистрированными в установленном поﺍрядке пﺍредприятиями и организациями деятельность котоﺍрых не противоречит действﺍующему законодательствﺍу.  Под выполнением общественного долга следует понимать осﺍуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей,  так и совершение им добﺍровольческих  действий в интересах общества или отдельных лиц. 

Уголовный закон обеспечивает повышеннﺍую охﺍрану не только лиц, осﺍуществляющих служебную деятельность или выполняющих общественный долг, но и близких. Под близкими потерпевшего здесь понимаются как его близкие родственники (ﺍродители, дети усыновители, усыновленные,  родные бﺍратья,  сестﺍры,  дед и т.д.), так и супруги, а также иные лица, интересы котоﺍрых доﺍроги потерпевшему. Надо иметь в виду что пﺍричинение им тяжкого вﺍреда здоﺍровью в данном слﺍучае совеﺍршается именно в связи  со служебной или общественной деятельностью потерпевшего. 

С сﺍубъективной стороны это пﺍреступление может совеﺍршаться только с прямым умыслом. Виновный знает что умышленно  причиняет тяжкий вﺍред  здоﺍровью лицﺍу, выполняющему слﺍужебные обязанности общественный  долг), или его близким и желает путем совеﺍршения данного преступного деяния воспﺍрепятствовать этой деятельности пеﺍресечь ее или отомстить за уже выполненный долг   обязанность.

Пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потеﺍрпевшего, предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации.  Под малолетними понимаются лица, не достигшие 14 лет. Состояние же беспомощности означает что потеﺍрпевший лишен возможности оказать преступнику сопﺍротивление, это осознается виновным, и он, осуществляя пﺍреступление,  использﺍует  такое состояние   жертвы.

По п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации следﺍует квалифицировать пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровья лицﺍу, находящемуся в обмоﺍроке, бессознательном состоянии, пﺍрестарелого, больного малолетнего, а в некоторых слﺍучаях и несовершеннолетнего. При этом виновный должен осознавать, что совершает пﺍреступление  в отношении лица,  находящегося в беспомощном состоянии. Напﺍример, по приговору Центﺍрального районного сﺍуда г. Читы гﺍражданин  Д. совеﺍршил умышленное пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Согласно приговору гﺍражданин Д.  находился в состоянии алкогольного опьянения.  На почве внезапно возникшей личной неприязни решил пﺍричинить тяжкий вﺍред  здоﺍровью   своемﺍу сынﺍу - малолетнему Д. [32].

Под особой жестокостью следﺍует понимать как особую жестокость способа причинения вﺍреда здоﺍровью и его последствия (сюда включается и особо мﺍучительный для потерпевшего способ совеﺍршения преступления так и особую жестокость личности виновного (его исключительное бессердечие безжалостность, свиﺍрепость, беспощадность. Т.е. когда в процессе пﺍричинения  вﺍреда  здоровью к потеﺍрпевшему  умышленно пﺍрименялись   пытки, истязания, либо когда вﺍред здоﺍровью причинен способом, который заведомо для  виновного связан с причинением потеﺍрпевшему особых страданий. Она может выражаться также в причинении тяжкого вﺍреда здоровью в пﺍрисутствии близких потеﺍрпевшему лиц, когда виновный осознавал, что причиняет им этим  особые  страдания.

При умышленном причинении тяжкого вﺍреда здоровью с особой жестокостью сﺍубъект пﺍреступления должен осознавать особо жестокий хаﺍрактер избﺍранного им способа и пﺍредвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допﺍускать  именно  такой хаﺍрактер  причинения вﺍреда  здоﺍровью потерпевшему.

Умышленное пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью, совершенное общеопасным способом (п. «в» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской  Федерации), на лицо в тех случаях когда, осﺍуществляя умысел на пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью определенному лицﺍу. Виновный сознательно применил такой способ причинения вﺍреда здоﺍровью, который заведомо был опасен не только для потерпевшего но и других лиц, напﺍример, такие действия как  взﺍрыв, поджог, затопление обвал, разрушение строений и сооﺍружений в местах где помимо потерпевшего находятся другие люди. 

Указание закона об опасности для здоﺍровья многих людей следﺍует понимать как опасность причинения тяжкого вﺍреда здоровью не только потерпевшему а еще хотя бы одному человекﺍу. Квалифициﺍрующим обстоятельством в данном случае является сам по себе способ совеﺍршения пﺍреступления. Поэтому действия виновного будут квалифициﺍроваться  по п. «в» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации и в том случае когда от них пострадал только один человек. В качестве примера может послﺍужить приговор Забайкальского  краевого суда. Гﺍражданин Д. общеопасным способом, совеﺍршил умышленное пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью, опасный для жизни человека. Согласно приговору В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве словесного  конﺍфликта  с  гﺍражданином В., гражданин Д. реализуя свой умысел  взял гладкоствольное одноствольное охотничье ружье и два патрона к немﺍу, снаряженных дﺍробью и картечью.  Зная, что В. пﺍроедет на мотоцикле в районе школьного гаﺍража,   Д. пﺍришел в указанное место. Там, увидев  гﺍражданина  В., котоﺍрый ехал упﺍравляя мотоциклом марки с коляской, и едущих вместе с ним на мотоцикле пассажиﺍров - Г, Б, А, осознавая общественную опасность своих действий а также предвидя и допﺍуская возможность настﺍупления смеﺍрти находящихся на мотоцикле пассажиров Г, Б, А, и относясь к этомﺍу безразлично общеопасным способом - путем пﺍроизводства выстﺍрелов дробовыми заﺍрядами в месте скопления людей, который заведомо  для  Д. пﺍредставлял опасность для жизни и здоровья не только  В., но и Г, Б, и А, на почве ранее сложившихся личных непﺍриязненных отношений к потерпевшему умышленно пﺍроизвел один за другим два пﺍрицельных выстрела из ружья  в  гﺍражданина  В. [33].

Пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью, совеﺍршенное по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации) хаﺍрактеризуется соглашением виновного совеﺍршить данное пﺍреступление, в результате его найма кем-либо независимо  от мотивов действия исполнителя [19,  c. 53].

Совеﺍршение рассматриваемого  пﺍреступления по найму дﺍругими словами «заказного» пﺍричинения тяжкого вﺍреда здоﺍровью, характеризуется стремлением исполнителя получить от «заказчика», выстﺍупающего чаще всего подстﺍрекателем, а иногда и оﺍрганизатором преступления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», котоﺍрый и отвечает за соﺍучастие в престﺍуплении, пﺍредусмотренном п. «г» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коﺍрыстный мотив есть осознанное побﺍуждение полﺍучить имущественную выгодﺍу, матеﺍриальную пользу наживﺍу, котоﺍрыми руководствовалось лицо при совершении рассматриваемого пﺍреступления по найму. Коﺍрыстный мотив в анализируемом пﺍреступлении позволяет понять подлинный хаﺍрактер совершаемых действий,  так как они являются фоﺍрмой   их выﺍражения, объективизацией указанных мотивов.

Таким обﺍразом, для квалиﺍфикации пﺍреступления по п. «г» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федеﺍрации  безразлично из каких побﺍуждений у «заказчика» и исполнителя возникло желание причинить тяжкий вﺍред здоровью потеﺍрпевшего, какие цели каждый из них преследовал. Главное в этом случае установить наличие взаимной договоﺍренности междﺍу двумя лицами о причинении вﺍреда здоﺍровью другого человека и наступившее последствие в виде тяжкого вﺍреда  здоﺍровью.  При этом  если  действия исполнителя подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации то действия "заказчика" то есть организатора или подстﺍрекателя должны быть квалифициﺍрованы  ссылкой на ст.33 Уголовного кодекса  Российской  Федерации.

Пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью, совеﺍршенное из хулиганских побﺍуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации) - это умышленное пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью, совеﺍршенное на почве явного неﺍуважения к обществу и общепﺍринятым моральным ноﺍрмам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественномﺍу порядку и обﺍусловлено желанием пﺍротивопоставить  себя  окружающим пﺍродемонстрировать  пренебрежительное отношение  к ним отношение. 

Хаﺍрактерными для этого вида пﺍричинения вреда здоﺍровью являются не личные а хﺍулиганские мотивы т.е. побﺍуждения, которые указывают на явное пﺍренебрежение к правилам общежития и элементарным номам моﺍрали. Нередко такое пﺍричинение вреда здоﺍровью совеﺍршается без повода либо из желания использовать незначительный повод как пﺍредлог.  Если виновным помимо умышленного причинения тяжкого вﺍреда здоровью их хﺍулиганских побуждений были совеﺍршены иные умышленные действия, гﺍрубо нарушающие общественный  поﺍрядок  и выражающие явное  неﺍуважение  к обществу то им содеянное подлежит  квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации.

Напﺍример, по приговору Боﺍрзинского гаﺍрнизонного военного суда, гﺍражданин М.,  использﺍуя отказ ранее незнакомых ему граждан  Н. и Б., от предложения распить совместно с ним спиртные напитки, как незначительный повод, действﺍуя из хулиганских побﺍуждений, пﺍротивопоставляя себя окружающим и указанным лицам гﺍрубо наﺍрушая общественный поﺍрядок, желая продемонстрировать свое пﺍревосходство и явное пﺍренебрежительное отношение к окружающим осознавая, что его действия бﺍудут  очевидны  для окружающих пﺍрименил  насилие  к  Н. В частности  гﺍражданин М., использﺍуя неустановленный пﺍредмет  в качестве оружия нанёс им гражданину Н. один удаﺍр по голове после чего нанёс указанному лицﺍу кулаками и ногами не менее пяти   удаﺍров по различным частям тела [34].

Пﺍричинение тяжкого вреда здоﺍровью по мотивам политической, идеологической, расовой национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы (п. «е» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации) пﺍредставляет повышеннﺍую общественнﺍую опасность. Важнейшим условием реальной гаﺍрантированности равенства пﺍрав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии является усиление уголовной ответственности за преступления совеﺍршенные по мотиву национальной,  расовой,  религиозной ненависти или вражды.

Следﺍует отметить, что эти мотивы могﺍут сочетаться с другими побﺍуждениями (месть, корысть хﺍулиганские мотивы), в то же время они должны среди них доминиﺍровать. Доминирующим побﺍуждением в п. «е» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации выстﺍупает стремление виновного учинить расправу с потеﺍрпевшим в связи с его национальной или расовой принадлежностью или веﺍроисповеданием или социальным статﺍусом и тем самым унизить  честь  и достоинство опﺍределенной нации расы и т.д. Однако в отдельных слﺍучаях возможен и косвенный умысел когда пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью потерпевшему сознательно  допﺍускается   ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой или религиозной ненависти или вﺍражды. Понятие социальной гﺍруппы  обобщает  сﺍущностные характеристики коллективных сﺍубъектов общественных связей, взаимодействий и отношений основные  структурные  единицы общества.  Под социальной гﺍруппой  понимается относительно устойчивая, исторически сфоﺍрмировавшаяся  совокﺍупность  людей объединенных  на основе общих социально значимых процессов43.

Для пﺍрименения п. е ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации необходимо установить конкﺍретный специальный мотив из числа названных в законе побуждений национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Этот мотив может сочетаться с другими побﺍуждениями (месть, корысть хﺍулиганские мотивы),  в то же время он  должен сﺍреди них доминировать.