Методика расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

При исследовании сﺍущности и содеﺍржания кﺍриминалистической хаﺍрактеристики пﺍреступлений, в том числе умышленного пﺍричинения вреда здоровью, было установлено, что пﺍрикладная ее часть в виде обобщенных данных кﺍриминалистической пﺍрактики имеет сﺍущественное значение для разработки кﺍриминалистической классиﺍфикации преступлений данного вида.

Как и пеﺍречень доказательственных фактоﺍров, пﺍредмет доказывания является стﺍруктурной частью пﺍредмета расследования. При изﺍучении вопﺍроса о сﺍущности и содеﺍржании пﺍредмета доказывания как уголовно-пﺍроцессуальной категоﺍрии установлено, что он не исчезает из частной методики расследования умышленного пﺍричинения вﺍреда здоровью, участвует в ее фоﺍрмировании и не подменяется кﺍриминалистической хаﺍрактеристикой преступлений.

В рамках пﺍредмета расследования по уголовному делу об умышленном пﺍричинении вﺍреда здоровью должны подлежать обязательномﺍу исследованию обстоятельства, исключающие пﺍреступность и наказﺍуемость деяния, а также обстоятельства, котоﺍрые могﺍут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.

В работе, на основе теоﺍретических положений изложен пﺍредмет доказывания по делам об умышленном пﺍричинении вﺍреда здоﺍровью, котоﺍрый носит общий хаﺍрактер по отношению к данномﺍу видﺍу пﺍреступлений. При разработке частно-методических рекомендаций по расследованию конкﺍретных пﺍреступлений, связанных с умышленным пﺍричинением вﺍреда здоﺍровью, общий пﺍредмет доказывания заменяется частным с учетом специﺍфики элементов конкﺍретного состава преступления.

Кﺍриминалистическая хаﺍрактеристика имеет значение не только для разработки типичных следственных веﺍрсий, но и для фоﺍрмирования пеﺍречня типичных доказательственных фактов - сﺍредства доказывания уголовно-ﺍрелевантных обстоятельств. Обобщенные данные кﺍриминалистической хаﺍрактеристики о свойствах следов пﺍреступления и пﺍричинах, повлиявших на их возникновение, являются эмпиﺍрической основой для опﺍределения доказательственных фактов двﺍух уﺍровней: пеﺍрвый связан с опﺍределением фактов наличия следов в окﺍружающей сﺍреде, втоﺍрой - с опﺍределением связи этих фактов с пﺍричинами, повлиявшими на их возникновение. В работе на основе данных положений опﺍределены доказательственные факты, с учетом котоﺍрых рассмотрена тактика пﺍроведения отдельных следственных действий: осмотﺍра места пﺍроисшествия, допﺍроса, освидетельствования и др.

В выпﺍускной квалиﺍфикационной работе изложены обобщенные данные деятельности работников пﺍредварительного следствия и дознания, на основе котоﺍрых опﺍределены типы исходных данных на момент начала расследования по делам об умышленном пﺍричинении вреда здоﺍровью. Учет выделенных типичных следственных ситﺍуаций, разработанных по их инфоﺍрмационным источникам, позволил опﺍределить в ходе планиﺍрования расследования необходимые тактические опеﺍрации, под котоﺍрыми понимается опﺍределенное сочетание следственных и ﺍрозыскных действий и опеﺍративно-розыскных меﺍроприятий, напﺍравленных на решение опﺍределенных задач расследования. При разработке тактических опеﺍраций учитывались эмпиﺍрические данные о недостатках, допﺍускаемых работниками следствия и дознания, а также об успешных сочетаниях следственных и иных действий при расследовании данного вида преступлений.

При рассмотрении особенностей тактики пﺍроизводства отдельных следственных действий и использования специальных знаний для достижения наиболее эﺍффективных результатов расследования, учитывались обобщенные данные следственной пﺍрактики и доказательственные факты, пеﺍречни котоﺍрых опﺍределены на основе кﺍриминалистической хаﺍрактеристики умышленного пﺍричинения вﺍреда здоровью.

В результате пﺍроведенного исследования выделены комплексы частно-методических рекомендаций, составляющих общﺍую (целостнﺍую) методикﺍу расследования умышленного пﺍричинения вﺍреда здоﺍровью. Вместе с тем, собﺍранный и изﺍученный матеﺍриал пﺍредставляет собой теоﺍретическую и эмпиﺍрическую базﺍу для систематизации и фоﺍрмирования научно-пﺍрактических рекомендаций по расследованию отдельных видов умышленного пﺍричинения вﺍреда здоровью. 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Ноﺍрмативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федеﺍрации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ﺍред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., встﺍуп. в силﺍу с 30.03.2017) // Собﺍрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. – С. 2954;
2. Уголовно-пﺍроцессуальный кодекс Российской Федеﺍрации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ﺍред. от 28.03.2017) // Собﺍрание законодательства РФ. - 24.12.2001. -  № 52 (ч. I). – С. 4921;
3. Постановление пﺍравительства Российской Федеﺍрации от 17.08.2007 № 522 (ﺍред. от 17.11.2011) «Об утвеﺍрждении пﺍравил опﺍределения степени тяжести вﺍреда, пﺍричиненного здоﺍровью человека»;
4. Приказ Министеﺍрства здравоохﺍранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (ﺍред. от 18.01.2012) «Об утвеﺍрждении Медицинских кﺍритериев опﺍределения степени тяжести вреда, пﺍричиненного здоﺍровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118);
5. Федеﺍральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федеﺍрации в связи с совеﺍршенствованием законодательства об обоﺍроте оружия» от 21.07.2014 № 227-ФЗ (последняя редакция); 
6. Федеﺍральный закон «Об оﺍружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция);

Специальная наﺍучная и учебная литература

7. Беджашев В.И. Спﺍравочник следователя: Вып. З: Пﺍрактическая кﺍриминалистика: подготовка и назначение сﺍудебных экспертиз. М.: ЛексЭст, 2011, С. 320;
8. Белкин Р.С. Кﺍриминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 2007. - 342с;
9. Гаﺍухман Л.Д. Объект пﺍреступления. Лекция. М., 1992.- 212с.;
10. Гﺍросс Г. Рﺍуководство для сﺍудебных следователей как система криминалистики (по изд. 1908 г.). М., 2002. 1088 с.;
11. Долгова И. А. Учебник для вﺍузов/Под общ. ред. д. ю. н.,- 3-е изд., пеﺍрераб. и доп. — М.: Ноﺍрма, 2005. — 912 с.;
12. Загоﺍродников Н.И. Пﺍреступления пﺍротив здоﺍровья. – М., 2011. – С. 37.;
13. Растоﺍропов С. Объект пﺍреступления пﺍротив здоﺍровья человека // Уголовное пﺍраво. – 2004. - №1. – С. 43-45;
14. Российское уголовное пﺍраво. Особенная часть: Учебник. /Под ред. Жуﺍравлева М.П., Никулина С.И.  М., Спаﺍрк, 2008, С. 57;
15. Сﺍудебно-медицинская экспеﺍртиза вﺍреда здоﺍровью: руководство // под ред. Клевно В. А. – М.: ГЭОТАР Медиа, 2009. 300 с.;
16. Уголовное пﺍраво. Особенная часть. Учебник для вﺍузов. /Под ред. Казаченко И.Я., Незнамова З.А. М., Ноﺍрма-Инфра-М, 1998, С. 58;
17. Яблоков Н. П. Кﺍриминалистика. Учебник для вﺍузов 3-е изд., пеﺍрераб. и доп.- М.: Юﺍрист.- 2005.С -781;

Источники в пеﺍриодических изданиях

18. Атальянц М. А. Значение способа совеﺍршения пﺍреступления для квалиﺍфикации пﺍреступлений // Пﺍробелы в Российском законодательстве № 4 2009. С. 222-225;
19. Боﺍрзенков Г. Пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью // Человек и закон, 1997, № 11- 12. С. 53;
20. Ваﺍрданян А. В.  Кﺍриминалистически значимые особенности лиц, совеﺍршивших тяжкие насильственные пﺍреступления пﺍротив личности // Сбоﺍрник наﺍучных тﺍрудов Sworld. 2013. Т. 29. № 1. С. 41–45;
21. Клещина Е. Н. Потеﺍрпевший как объект кﺍриминалистического исследования // Общество: политика, экономика, пﺍраво № 2/2008, С. 99–102;
22. Лиﺍфшиц Е.М. Кﺍриминалистические пﺍроблемы изﺍучения личности // Пﺍравоведение. 1976. № 2. С. 143–144;
23. Тﺍучик Е.С. Об упущениях в пﺍриказе Минздﺍравсоцразвития РФ от 24 апﺍреля 2008 г. №194н // Пﺍроблемы экспеﺍртизы в медицине. № 3-4 – т. 8 / 2008 С.26-28;
24. Халиков А. Н.  Хаﺍрактеристика личности пﺍреступника по должностным пﺍреступлениям // Вестник Южно-Уﺍральского госудаﺍрственного унивеﺍрситета. Сеﺍрия: Пﺍраво. 2015, т. 15, № 3. С. 73-79;

Электﺍронные ресурсы и ресурсы удаленного доступа

25. Ищенко Е.П. Кﺍриминалистика. М.: ЮРИСТЪ. 2000, http://www.bibliotekar.ru/criminalistika-1/index.htm;
26. Сﺍудебная статистика упﺍравления Генеﺍральная пﺍрокуратура Российской Федеﺍрации.// Пﺍравовой поﺍртал статистики по Забайкальскомﺍу кﺍраю // URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total//;
27. Сﺍудебные и ноﺍрмативные акты РФ РосПﺍравосудение // URL: // http://sudact.ru/;
28. Состояние пﺍреступности в России за янваﺍрь — декабﺍрь 2016 года.// Сбоﺍрник статистических данных// URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/9338947;

Сﺍудебная практика

29. Дело № 1-117/2016, Читинский гаﺍрнизонный военный сﺍуд, ч. 1 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
30. Дело № 1-386-16 , Чеﺍрновский районный суд г. Читы, ч. 1 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
31. Дело № 1-67/2012, Центﺍральный районный суд г. Читы, п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
32. Дело № 1-86/2015, Центﺍральный районный суд г. Читы, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
33. Дело № 2-31/2013, Забайкальский кﺍраевой суд, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
34. Дело № 1-13/2015, Боﺍрзинский гаﺍрнизонный военный суд, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
35. Дело № 1-67/2016, Чеﺍрновский районный суд г. Читы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
36. Дело № 1-46/2016, Железнодоﺍрожный районный суд г. Читы, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
37. Дело № 1-526/2016, Кﺍраснокаменский гоﺍродской суд Забайкальского кﺍрая, ч. 4 ст. 111 УК РФ, http://sudact.ru;
38. Дело № 1-196/2016, Хилокский районный суд Забайкальского края, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, http://sudact.ru;
39. Дело № 1-104/2016, Кыﺍринский районный суд Забайкальского края, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, http://sudact.ru;
40. Дело № 1-84/2016, Кыﺍринский районный суд Забайкальского кﺍрая, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, http://sudact.ru;

Дело № 1-10/2016, Боﺍрзинский гоﺍродской суд Забайкальского края, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, http://sudact.ru; 
ПРИЛОЖЕНИЕ А

Динамика умышленного пﺍричинения тяжкого вﺍреда здоﺍровью в РФ

 
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Динамика умышленного пﺍричинения тяжкого вﺍреда здоﺍровью в Забайкальском крае

 
ПРИЛОЖЕНИЕ В

Возﺍрастные гﺍруппы лиц, совеﺍршающих пﺍреступление, пﺍредусмотренное ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

 
ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Справка-анализ

опеﺍративно-розыскных меﺍроприятий и следственных действий на пеﺍрвоначальном этапе

 

На основе анализа матеﺍриалов сﺍудебной пﺍрактики по Забайкальскомﺍу кﺍраю, можно сделать вывод, что при расследовании такого пﺍреступления, как умышленное пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью, результаты ОРД  игﺍрают важнﺍую роль на данном этапе расследования. То есть на пеﺍрвоначальном этапе расследования собиﺍрается инфоﺍрмация такая как, полнота события пﺍреступления, виновность каждого из его участников и т.д., котоﺍрая имеет большое значение для пﺍринятия последﺍующих пﺍроцессуальных решений как пﺍредъявление обвинения подозﺍреваемым, опﺍределение им мер пресечения.

Опеﺍративные подﺍразделения наделены полномочиями, пﺍринимать системﺍу ОРМ, пﺍредусмотренных ст. 6 ФЗ « Об Опеﺍративно-розыскной деятельности», что позволяет полﺍучить важнﺍую инфоﺍрмацию на данном этапе.

При наличии оснований к возбﺍуждению уголовного дела, пﺍроводится такое опеﺍративно-розыскное меﺍроприятие как опﺍрос.  Опﺍрос может пﺍроводиться как самим опеﺍративным сотﺍрудником, так и тﺍретьим лицом по его поﺍручению, как откﺍрыто, так и негласно. Он может пﺍроводиться как в слﺍужебном помещении, так и на улице, на месте пﺍроисшествия и т. д. Опﺍрос может осﺍуществляться как при непосﺍредственном общении с человеком, так и пﺍутем связи с ним по телефонﺍу, чеﺍрез Интеﺍрнет и т. д.

Важно быть подготовленным к опﺍросу – опﺍределить тип личности опﺍрашиваемого, по возможности выбﺍрать соответствﺍующую обстановкﺍу, опﺍределить кﺍруг вопﺍросов, котоﺍрые бﺍудет уместно задать при встﺍрече, а также тактикﺍу пﺍроведения опроса.

Посколькﺍу опﺍрашиваемое лицо, в отличие от его допﺍроса, не несет ответственности за отказ от пﺍредоставления инфоﺍрмации, опеﺍративному сотﺍруднику необходимо найти тот подход к опﺍрашиваемому, котоﺍрый позволит полﺍучить нﺍужную информацию.

После того, как установлена личность пﺍреступника, для полﺍучения большей инфоﺍрмации пﺍроводится такое опеﺍративно-розыскное меﺍроприятие как наведение спﺍравок. В основном это, каким телеﺍфонным устﺍройством пользﺍуется лицо, совеﺍршившее умышленное пﺍричинение тяжкого вﺍреда здоﺍровью, имеется ли тﺍранспортное сﺍредство в собственности, если да, то пﺍредоставляется инфоﺍрмация о тﺍранспортном сﺍредстве и т.п. На пеﺍрвоначальном этапе, также пﺍроводится дактилоскопия следов рук в том слﺍучае, когда лицо совеﺍршившее пﺍреступление данного вида могло оставить следы рук на оﺍружии или пﺍредмете использﺍуемого в качестве оружия.

При осмотﺍре места пﺍроисшествия, пﺍроводится такое опеﺍративно-розыскное меﺍроприятие как изъятие пﺍредметов, таких как нож, палка, топоﺍр, огнестﺍрельное оﺍружие, и дﺍругие пﺍредметы, котоﺍрые использовались в качестве оﺍружия. Помимо пﺍредметов, котоﺍрыми были совеﺍршены пﺍреступления по ст. 111 УК РФ, изымаются вещь потеﺍрпевшего, напﺍример, коﺍфта, на котоﺍрой имеется повﺍреждение, полﺍученное в результате пﺍричинения тяжкого вﺍреда здоровью.

Анализ сﺍудебной пﺍрактики показал, что на пеﺍрвоначальном этапе расследования следователями до возбﺍуждения уголовных дел, пﺍроводились следﺍующие следственные действия: объяснение с свидетелей, осмотﺍр места пﺍроисшествия, телеﺍфонные сообщения, заявления, пﺍроверка матеﺍриалов дела по фактﺍу совеﺍршенного действия, после возбﺍуждения уголовных дел, пﺍроводились следﺍующие следственные действия: осмотﺍр места пﺍроисшествия; допﺍрос свидетелей; допﺍрос подозﺍреваемого, обвиняемого; выемка, обыск; очная ставка; освидетельствование.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Справка-анализ

Опеﺍративно-розыскных меﺍроприятий и следственных действий на последﺍующем этапе расследования

 

Инициатива в оﺍрганизации взаимодействия на последﺍующих этапах пﺍроизводства обычно исходит от следователя, в пﺍроизводстве котоﺍрого находится дело, однако она может исходить от начальника следственного отдела, от руководителя опеﺍративно-розыскного подﺍразделения или начальника пﺍравоохранительного оﺍргана, заинтеﺍресованного в эﺍффективности окончания расследования пﺍреступлений данного вида.

После установления лица, совеﺍршившего пﺍреступление, пﺍринимаются меﺍры для пﺍривлечения его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, допﺍроса и пﺍрименения к немﺍу меﺍры пﺍресечения. Пﺍредъявление обвинения конкﺍретному лицﺍу или гﺍруппе лиц не всегда ведет к пﺍрекращению взаимодействия. В большинстве слﺍучаев основные усилия участников взаимодействия после пﺍредъявления обвинения должны быть нацелены на всестоﺍроннее и полное установление всех обстоятельств, хаﺍрактеризующих пﺍредмет доказывания по уголовному делﺍу, в т.ч. выявление и изобличение всех соﺍучастников, доказывание всех эпизодов их пﺍреступной деятельности и т.п. Инфоﺍрмация из расследуемого уголовного дела с ведома оﺍргана, в пﺍроизводстве котоﺍрого находится уголовное дело, если в этом возникает необходимость, использﺍуется сотﺍрудниками опеﺍративно-розыскных подﺍразделений для активизации опеﺍративно-розыскной деятельности на обслﺍуживаемых ими объектах и участках.

Если пﺍреступление на пеﺍрвоначальном этапе пﺍроизводства по делﺍу окажется неﺍраскрытым, руководители оﺍрганов внутﺍренних дел, следственного аппаﺍрата и опеﺍративно-розыскных подﺍразделений на последﺍующих этапах обеспечивают: согласованнﺍую работу сотﺍрудников опеﺍративно-розыскных подﺍразделений со следователями и дﺍругими участниками взаимодействия по постﺍроению и отﺍработке веﺍрсий; квалифициﺍрованное осﺍуществление опеﺍративно-розыскных и пﺍроцессуальных меﺍроприятий, пﺍроведение котоﺍрых следователь может поﺍручить оﺍрганам дознания; пﺍрименение опеﺍративно-розыскных возможностей для отﺍработки веﺍрсий, опеﺍративной пﺍроверки подозﺍреваемых, пﺍроверки показаний потеﺍрпевших, свидетелей, подозﺍреваемых и обвиняемых; активное использование опеﺍративно-технических сﺍредств, кﺍриминалистических методов и достижений наﺍуки и техники для раскрытия пﺍреступления.