Автороведческое исследование письма

    Автороведческое исследование состоит из четырех  стадий: предварительное исследование; раздельное исследование; сравнительное исследование; оценка полученных результатов и формулирование выводов.²⁹

    Применение  той или иной методики определяется объемом и характером материалов, представленных на исследование. В настоящее время возможности методики автороведческой экспертизы значительно расширяются в связи с внедрением в экспертную практику количественных методов исследования. Особенно перспективными на сегодняшний момент являются исследования по разработке специальных методик идентификации автора документа на основе использования электронно-вычислительной техники.

    При оценке обоснованности заключения следователь (суд) должен учитывать, что возможности  решения экспертом вопросов об авторе документа обусловлены, прежде всего, объемом и характером текстового материала.

    Поэтому следователи должны внимательно  изучить признаки письменной речи, которые эксперт использует на всех стадиях исследования, особенно на синтезирующей, а также при обосновании  вывода. Так, если эксперт приходит к отрицательному выводу о тождестве автора, следователю (суду) необходимо выяснить, какой сравнительный материал был использован при исследовании и обосновании вывода. Подобный вывод не может быть дан, если в распоряжении эксперта имелись только образцы письменной речи проверяемого лица.

    Заключение  эксперта может быть вещественным доказательством, если в процессе его анализа и  оценки у следователя (суда) сложилось  твердое убеждение в его научной  обоснованности и достоверности.³⁰ 
 
 
 
 
 

    Список литературы 

    Нормативные акты:

    1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.

    2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291.

    3. Инструкция по организации производства  судебных экспертиз в государственных  судебно-экспертных учреждениях  Министерства юстиции РФ // приказ  Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 347.

    4. Инструкция по организации производства  судебных экспертиз в экспертно-криминалистических  подразделениях органов внутренних  дел РФ // приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511. 

    Учебная литература:

    1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Возгрин И.А., Волынский А.Ф. Криминалистика : В 3 т.: [Учеб. для вузов МВД] / Под ред. Белкина Р.С. и др., 2007.

    2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА, 2000.

    3. Ашмарина Е.М., Викторова Е.Н., Викторова Л.Н., Лазари А.С., Криминалистика: [Учебник] / Под ред. Образцова В.А. - М.: Юристъ, 1997.

    4. Баранов Ю.Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: Учебное пособие. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2003.

    5. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1963.

    6. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир. 2001.

    7. Злобина Т.Г. Некоторые вопросы классификации видов судебной экспертизы / Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. № 38. – М., 1979.

    8. Криминалистика: Крат. энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. - М.: Большая рос. энциклопедия, 1993.

    9. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М., 2000. 

    10. Назаров В.А. Учебное пособие: Судебная экспертиза (экспертология). -  Типография УВД Оренбургской области, 2007г.

    14. Российская криминологическая энциклопедия. Под общ. ред. А.И. Долговой. – М., 2000.

    15. Россинская Е.Р. Современные проблемы судебных экспертиз и подготовки экспертных кадров / Теория и практика судебной экспертизы в криминалистике. Выпуск 2: Сборник материалов международ. Науч.-практ. Конф. – Харьков, 2002.

    16. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

    17. Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1971.

    18. Шерстюк В.Н. Классификация судебных экспертиз / Теория и практика судебной экспертизы в криминалистике. Выпуск 2: Сборник материалов международ. Науч.-практ. Конф. – Харьков, 2002.

    19. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы / Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. № 28.

    20. Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999.

    Периодические издания:

    1. Вул С. Судебно-автороведческая экспертиза // Социалистическая законность. - 1979. - № 12.

    2. Хрусталев В.Н., Питрюк В.А. Потребность практики – обновление классификации криминалистических экспертиз // Российский следователь. – 2001. –  № 4.