Условия — как условия. Не хуже, чем в  той же Америке. Трехразовое питание, баня раз в неделю, чистое белье, постоянное медицинское и психологическое  наблюдение. Только вот люди, работающие с таким контингентом, получают копейки  — но это наша российская традиция: чем больше человек приносит пользы, тем он меньше получает.

Самый главный и убойный  аргумент противников  смертной казни —  «судебная ошибка». Этот аргумент затмевает собой другие. Его выкидывают на стол, как крапленого туза из рукава. И поверженные сторонники смертной казни смущенно умолкают.

Контраргумент, который приводят сторонники казни, что, дескать, случаются и медицинские  ошибки, от которых люди умирают, конечно, не выдерживают никакой критики.

Да, то, что человек умер после неправильно  поставленного диагноза, неправильного  лечения, неправильной операции — огромное горе. Но не позор.

Человек же, обвиненный в совершении тягчайшего преступления и расстрелянный —  опозорен. Опозорены его родственники и близкие. На его могилу никогда  не положат цветы, а при упоминании его имени, люди будут плеваться.

Есть  разница? Огромная.

Так что  же делать? Ведь это действительно  огромная проблема. Качество нашего предварительного следствия в последнее время  снизилось. И вполне возможно, что  в результате некачественно проведенного следствия, или злого умысла к  смерти приговорят совершенно невинного  человека?

Профессор Ростовского юридического института  МВД России, а по совместительству — известнейший писатель Даниил Аркадьевич Корецкий предложил вариант: сыворотка  правды.

Необходимо  создать юридическую процедуру  взятия показаний у обвиняемого.

На сегодняшний  день существует детектор лжи. Говорят, его можно обмануть психически выдержанным  людям. Но если предложить обвиняемому  в суде присяжных пройти эту процедуру, и при наличии сомнений в правдивости  результатов — то с согласия подсудимого  следует назначить допрос с применением  психотропных средств.

Это вторжение  в частную жизнь человека? Да! Несомненно. Применение этого вещества может испортить здоровье человека? Да! Но он будет жив, и избавлен от тяжкого обвинения.

На мой  взгляд, эта процедура должна быть закреплена юридически, и в ней  должно быть расписано все по-моментно. Допрос должны проводить присяжные  в отсутствие сотрудников прокуратуры  и работников милиции. Для чего? Государство  должно отказаться от преследования  данного человека, если при допросе  вскроются факты его участия  в других, еще не раскрытых преступлениях. Государство должно расследовать такие  преступления обычным, установленным  законом путем. Присяжные должны дать обязательство не разглашать факты, не относящиеся к данному делу, ставшие им известными при допросе.

Ход допроса  должен фиксироваться, и при несогласии прокуратуры или вышестоящего суда должен быть продемонстрирован опять  же только суду присяжных в другом составе.

Таким образом, судебные ошибки могут быть сведены к абсолютному минимуму.

Должна  ли быть в цивилизованном государстве  смертная казнь? В идеале — может  быть, что нет. Но пока существуют дикие, немотивированные, жестокие убийства, она должна существовать.

Потому  что слезы матери зверски убитого  ребенка дороже страданий убийцы.

И в  заключение. В июне 2007 года в итальянской  газете «La Repubblica» было опубликовано письмо 310 итальянских заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, президенту Италии: «Мы устали от каждодневной маленькой смерти. Наша жизнь лишена всякого смысла, она превратилась в одну большую ошибку и стала  нескончаемым мучением… мы решили умереть раз и навсегда. Мы просим вас о том, чтобы нам заменили пожизненные сроки смертной казнью». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Сборник «Смертная казнь: за и против»,- М.: Юридическая литература, 1989г.
2. Журнал «Преступление и наказание» ФСИН России.
3. Анисин, А. Л. Смерть по закону (аналитика основоположений)
4. Шишов О. Ф.  Смертная казнь в истории Советского государства \\ Смертная казнь. За и против . М. 1989. С. 130.