Управление на базе активизации деятельности персонала, как инструмент достижения целей управленческого решения

          Высокая отдача от работников  возможна лишь в том случае, если они будут заинтересованы  в конечном результате и будут  положительно относиться к выполняемой  работе. Это возможно лишь тогда,  когда процесс работы и конечные  ее результаты позволяют человеку  удовлетворить важнейшие из его  потребностей. То есть тогда, когда  он имеет высокий уровень трудовой  мотивации. Руководителю, желающему  воздействовать на трудовую мотивацию  подчиненных, в этой работе  необходимо сделать пять шагов  для того, чтобы добиться желаемого  результата:

          Шаг 1 - Оценка потребностей работников, определяющих их рабочее поведение,  отношение к работе и к рабочим  заданиям.

          Шаг 2 - Определение тех факторов, которые влияют на трудовую  мотивацию работников, определяя  их отношение к работе, степень  заинтересованности в конечных  результатах и готовность работать  с полной отдачей. 

          Шаг 3 - Выработка таких мер  воздействия, построение такой  мотивирующей рабочей среды, которая  способствует высокой заинтересованности  в конечных результатах, позитивному  отношению к выполняемой работе  и к организации. 

          Шаг 4 - воздействие на трудовую  мотивацию с учетом индивидуальных  особенностей работника. 

          Шаг 5 - Оценка эффективности выбранных  мер воздействия и их корректировка  в случае необходимости. [1]

 
 

Мотивация труда 

           Высокая мотивация персонала  - это важнейшее условие успеха  организации. Ни одна компания  не может преуспеть без настроя  работников на работу с высокой  отдачей, без высокого уровня  приверженности персонала, без  заинтересованности членов организации  в конечных результатах и без  их стремления внести свой  вклад в достижение поставленных  целей. Именно поэтому так высок  интерес руководителей и исследователей, занимающихся управлением, к изучению  причин, заставляющих людей работать  с полной отдачей сил в интересах  организации. И хотя нельзя  утверждать, что рабочие результаты  и рабочее поведение работников  определяется только лишь их  мотивацией, все же значение мотивации  очень велико.

          Что заставляет работников предпочитать  одну работу другой? Почему они  реагируют по-разному на одни  и те же стимулы? Почему они  в одних случаях прилежно трудятся  над порученными им заданиями,  а в других - тратят время впустую  на разговоры и перекуры? Эти  вопросы часто задают руководители, и их можно свести к трем  основным: что и почему мотивирует людей, и как сделать так, чтобы они были заинтересованы в конечных результатах порученной работы и работали с полной отдачей сил.

          В начале века для подавляющего  большинства руководителей ответ  был очевиден: деньги - вот главный  стимул человека в работе. И  сегодня многие руководители  придерживаются именно такой  точки зрения. Хотя известно, что  в ряде случаев человек может  самозабвенно трудиться, даже  если зарплата его явно не  удовлетворяет. С другой стороны,  за какую-то работу многие люди  не возьмутся ни за какие  деньги. Значит, в трудовой мотивации,  определяющей как выбор места  работы, так и отношение к труду,  есть что-то кроме денег, а  иногда и более сильное, чем  деньги. [2]

 
 

Мотивационные факторы, в наибольшей степени влияющие на поведение работника  в процессе трудовой деятельности. 

          Анализ эффективности влияния той или иной модели на поведение человека в процессе трудовой деятельности показывает, что эффективность труда во многих случаях зависит не только от мотивирующих факторов, но и от среды, атмосферы и трудовой этики. М. Мескон в работе "Основы менеджмента" со ссылкой на другой источник приводит своего рода Кодекс трудовой этики, практическая реализация которого позволяет наряду с мотивационными факторами максимально заинтересовать работника в высокопроизводительном труде. Ниже приводится перечень основных требований этого Кодекса[3]:

     1. Увязывайте вознаграждение непосредственно с той деятельностью, которая приводит к увеличению производительности и эффективности работы предприятия в целом.

     2. Выражайте публичное и ощутимое признание тем людям, чьи усилия и полученные результаты превосходят средние показатели для работников данной категории.

     3. Всеми силами реализуйте принцип, по которому каждый работник должен явным образом получать свою долю от увеличения производительности труда организации в целом.

     4. Поощряйте работников участвовать вместе с руководителями в разработке целей и показателей, по которым можно достоверно оценить результаты деятельности сотрудников.

     5. Обращайте особое внимание на те трудности, с которыми сталкивается руководитель среднего звена при проведении программы перестройки и совершенствовании должностных обязанностей и рабочих мест.

     6. Не допускайте возникновения и развития ситуаций, при которых интересы сотрудников могут приходить в противоречие с целями повышения благосостояния фирмы (например, не следует вводить новую технологию, которая уменьшает безопасность труда или заставляет работать сверхурочно).

     7. Не пытайтесь повысить стандарты качества до той поры, пока вы не будете в состоянии полностью оплатить все связанные с этим издержки (т.е. отказаться от  выпуска товаров, не удовлетворяющих новым стандартам, платить больше за высококачественные компоненты, перевести на другую работу или уволить людей, не способных выполнять работу качественно).

     8. Не создавайте значительного разрыва между декларациями руководства и фактической системой вознаграждения.

     9. Не старайтесь представить дело так, что программы повышения производительности труда фактически направлены на повышение удовлетворенности работой и ее значимости.

     10. Не поддерживайте создание каких-то специальных привилегий для руководства, которые расширяют разрыв между ним и теми, кто действительно выполняет работу.

          Содержание Кодекса трудовой  этики свидетельствует о том, что если руководители будут его придерживаться, то это не только повысит действенность мотивационных факторов, но и значительно сократит конфликт интересов, которые находят место в любой мотивационной модели управления.

          Отсюда можно сделать вывод, что в любой структуре управления объективно существуют различные интересы предприятия и его работников, но не все интересы различны и противоположны. В большинстве случаев, как правило, удается найти пути к соглашению.

          В свою очередь, немецкие ученые В. Зигерт и М. Ланг предложили модель индивидуальной и групповой мотивации, включающую в себя 15 мотиваторов[4].

          По их мнению, данная классификация мотиваторов имеет свойства эффективно воздействовать на поведение работника в процессе трудовой деятельности.

     1. Любые действия должны быть осмысленными. В первую очередь это относится к тому, кто требует действия от других.

     2. Большинство людей испытывают  радость от работы, отвечая за нее, удовлетворяя свою потребность в личной причастности к результатам деятельности, к работе с людьми (клиентами, поставщиками, пациентами). Они хотят вести с ними переговоры, знать их проблемы, и не только производственные. Они хотят, чтобы их действия были важны для кого-то конкретно.

     3. Каждый на своем рабочем месте хочет показать, на что он способен. Он хочет доказать свои способности и свою значимость. Он не хочет, чтобы в тех вопросах, в которых компетентен именно он, решения принимались без его участия.

     4. Каждый стремится выразить себя  в труде, узнать себя в каких-то результатах, иметь доказательство того, что он может что-то сделать. Это "что-то" по возможности должно получить имя своего создателя. Это относится и к работнику, и к группе.

     5. Практически каждый имеет собственную точку зрения на то, как можно улучшить свою работу, ее организацию. Он хочет реализовать свои цели и не боится санкций. Он рассчитывает на то, что его встретят заинтересованно.

     6. Людям нравится ощущать свою  значимость.

     7. Каждый человек стремится к успеху. Успех - это реализованные цели. В достижение целей, которые он сам перед собой ставил или в формулировании которых он принимал неформальное участие, работник вложит больше энергии.

     8. Успех без признания приводит к разочарованию. Каждый хорошо работающий сотрудник с полным правом рассчитывает на признание и поощрение - материальное и моральное.

     9. По тому, каким способом, в какой форме и с какой скоростью сотрудники получают информацию, они оценивают, какова их реальная значимость в глазах непосредственного начальства и управляющих вообще. Если их доступ к информации затруднен, если информацию они получают с опозданием, они чувствуют себя приниженными. В результате снижается их готовность к труду.

     10. Сотрудники терпеть не могут, чтобы решения об изменениях в их работе и рабочих местах, даже если эти изменения позитивны, принимались без их ведома, не учитывая их знания и опыт.

     11. Каждому требуется информация о качестве собственного труда. Сотруднику она нужнее, чем его начальнику. К тому же она должна быть оперативной, чтобы работник мог вносить коррективы в свои действия. Каждый хочет знать масштаб, которым его измеряют, и с самого начала, а не тогда, когда время ушло.

     12. Для всех нас контроль со  стороны неприятен. Это напоминает школьные занятия.  Каждая работа выигрывает от максимально возможной степени самоконтроля.

     13. Большинство людей стремится в процессе работы приобрести новые знания. Повышенные требования, дающие шанс дальнейшего развития, принимаются гораздо охотнее, чем заниженные.

     14. Сотрудники остро реагируют, если их старания и полученные ими лучшие результаты приводят только к тому, что их еще больше нагружали. Особенно если это никак не связано с денежным вознаграждением. Так убивают инициативу. Прибыль, которую Вы можете получить благодаря заинтересованной работе своих сотрудников, возникает не из охоты за секундами, а из возможностей самовыражения и самореализации, которые предоставляются тому, кто работает.

     15. Позволяет ли работа быть самому себе шефом? Есть ли возможно большее свободное пространство для инициативы в организации производства, для индивидуальной ответственности работников во всей цепочке "затраты-результат"?

      В. Зигерт и М.Ланг[5] также предложили иерархию мотивов индивидуальной и групповой мотивации и дали описание каждой из ступеней иерархии:

     - Первая ступень (самые мощные групповые мотивы). Стремление к цели (возможно труднодостижимой), которое разделяется всеми членами группы. Дух первопроходцев, стремление к свободе, улучшениям, радости общего труда и к успеху.

     - Вторая ступень (мотивы не так сильны, как на первой ступени). Стремление утвердиться в конкуренции с другими, гордость за коллектив, принадлежность к престижным группам, бойцовский дух.

     - Третья  ступень (мотивы не так сильны, как на второй ступени). Солидарность, стремление к безопасности, образование групп из страха, толпа с сильным лидером, соглашательство.

     - Четвертая ступень (мотивы не так сильны, как на третьей ступени). Совместные представления на эмоциональной основе: ненависть, любовь, поклонение идолам, хобби и т.д.

     - Пятая ступень (самые слабые  групповые мотивы). Случай, давление, неосознанные объединения.

          Мотивация предполагает создание  работникам комфортных условий для осуществления трудовой деятельности. Следовательно, организация труда должна строиться, исходя из условий труда, средств производства, организации трудового процесса и многих других факторов (методы труда, условия труда, организация трудового процесса, тестирование рабочего места, климат, рабочее время, обеспечение необходимыми орудиями труда, шум, освещение, структурирование труда, цвет, вибрация, газы, пары, пыль).