Трансформационная экономика : особенности и основные черты

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Кафедра экономической политики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине: Макроэкономика

на тему: Трансформационная экономика : особенности и основные

черты. Роль государства в трансформационной экономике.

 

 

 

 

 

      Студент                                                                              

      ВШУБ, 3-й курс, ВВМ-2                                    Ягело  Анастасия  Викторовна     

 

                                                                                               

      Руководитель

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      МИНСК 2015

 
РЕФЕРАТ

 

Курсовая работа: 30 с., 1 табл., 12 источников.

 

ГОСУДАРСТВО, ЭКОНОМИКА, ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,   ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ.

 

Объект исследования – Республика Беларусь.

Предмет исследования – трансформационная экономика Республики Беларусь.

Цель работы: анализ перехода Республики Беларусь к социально ориентированной рыночной экономике.

Задачи, которые ставятся в данной работе:

• рассмотреть сущность, цели переходной экономики;
• рассмотреть основные черты, закономерности и пути перехода к рыночной экономике;
• рассмотреть переход Республики Беларусь к социально ориентированной экономике.

Методы исследования: теоретического анализа  и синтеза, методы индукции и дедукции.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого объекта, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методические положения сопровождаются ссылками на их авторов.                                                                                          

 

 

 

___________________

                     (подпись студента)

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение………………………………………………………………………………...4

1. Понятие трансформационной экономики и концепции перехода к рыночной экономике……………………………………………………………………………….6

2. Основные направления рыночных преобразований……………………………..10

3. Роль государства в трансформационной экономике……………………………..15

4. Белорусская модель социально-экономического развития................................ 17

Заключение…………………………………………………………………………….27

Список использованных источников………………………………………………….29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Девяностые годы XX века были поистине судьбоносными для экономики Беларуси. Распался Советский Союз, рухнули прежние принципы организации и функционирования экономики, практически все бывшие союзные республики оказались в глубоком политическом и экономическом кризисе. Возникла необходимость в сжатые сроки создать собственную государственность, национальную банковскую систему, ввести национальную валюту, искоренить гиперинфляцию, насытить рынок элементарными потребительскими товарами, поддерживать отечественных товаропроизводителей, сдерживать рост безработицы, защитить социально наиболее уязвимые слои населения, определить перспективную модель социально-экономического развития страны, овладеть навыками конкурирования на мировых рынках товаров и услуг.

Это, безусловно, далеко не полный перечень проблем, которые предстояло решать молодому суверенному белорусскому государству в последнее десятилетие XX века. Многие из них носили пионерный характер, поэтому естественно, что при их решении допускались ошибки и просчеты, которые в ряде случаев ухудшали и без того непростую экономическую ситуацию в стране.

С момента распада СССР прошло более десяти лет. Изменилась экономическая обстановка в республике. На смену спаду производства пришел экономический рост, который, однако, и сегодня все еще вызывает дискуссии по поводу своей устойчивости. Определена стратегическая линия на формирование в стране социально ориентированной рыночной экономики, происходят многие трансформации в этом направлении, растет, хотя и не столь быстро как хотелось бы, уровень благосостояния населения.

Однако в экономике Беларуси остается еще много нерешенных проблем. Это и низкая рентабельность реального сектора, убыточность и слабая реформированность сельскохозяйственного производства, и недостаточная конкурентоспособность на внешних рынках товаров и услуг отечественного производства, неразвитость многих сегментов рыночной инфраструктуры, и слабая восприимчивость материального производства к инновациям и ряд других. Глобализация стала важнейшим фактором экономического развития любого государства.

Место и роль темы «Переходная экономика» в курсе экономической теории объясняется ее содержанием. До недавнего времени курс экономической теории в нашей стране ограничивался изложением положений западной экономической мысли о процессах происходящих в развитой рыночной экономике. Бесспорно, знание достижений мировой экономической науки, которого мы были лишены во времена господства командно-административной системы хозяйствования, крайне необходимо. Однако отечественная экономическая наука должна реагировать и на те качественно новые изменения, которые осуществляются сейчас на территории Беларуси и на территории бывшего Советского Союза в связи с переходом к рыночной экономике. То состояние, в котором находится экономическая система в период перехода от одной (административно-командной) системы к другой (рыночной), получило название «переходная экономика».

Теоретическая и практическая необходимость изучения особенностей переходной экономики ставит перед экономической теорией ряд новых важных задач. Во-первых, требуется разработка соответствующего научного категориального аппарата. Во-вторых, этот аппарат должен быть увязан с уже разработанной системой категорий и законов экономической теории. В-третьих, нужно разработать и применить соответствующий методологический аппарат. В четвертых, необходимо определить место проблем переходной экономики среди других тем, изучаемых экономической теорией. В-пятых, изучение процессов переходной экономики требует соответствующего методического обеспечения.

Вышеизложенное стало побудительным мотивом к написанию данной курсовой работы и обуславливает актуальность данной темы.

Объект исследования – Республика Беларусь.

Предмет исследования – трансформационная экономика Республики Беларусь.

Цель работы: анализ перехода Республики Беларусь к социально ориентированной рыночной экономике.

Задачи, которые ставятся в данной работе:

• рассмотреть сущность, цели переходной экономики;
• рассмотреть основные черты, закономерности и пути перехода к рыночной экономике;
• рассмотреть переход Республики Беларусь к социально ориентированной экономике.

В работе рассмотрены основные черты, цели, закономерности переходной экономики.

При написании работы автором были использованы источники как зарубежной, так и отечественной экономической литературы. Для рассмотрения практической стороны вопросы были исследованы нормативно-правовые акты и статистические материалы.

В ходе написания работы использовались такте методы как сравнение, детализация и синтез (обобщение), что позволяет сделать оценку и рассмотреть основные инструменты кредитно-денежной политики, дать оценку кредитно-денежной политики проводимой в Республике Беларусь.

 

1 ПОНЯТИЕ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ И КОНЦЕПЦИИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

 

Необходимость особого периода, который называют переходным, обусловлена двумя главными обстоятельствами. Во-первых, старением экономической системы, снижением ее способности к самосовершенствованию, саморазрешению своих внутренних противоречий и, как следствие, торможением развития. Во-вторых, со временем накапливаются изменения в общей среде, в которой живет данная система экономики, т.е. в природно-климатических условиях, в социокультурной среде, в связях и отношениях между странами.

Накопившиеся изменения в самой системе и во внешних условиях при их определенной критической массе становятся неразрешимыми для старой экономической системы и вызывают необходимость ее смены на новую. Это означает, что жизненный цикл данной системы идет на спад и заканчивается, наступает переходный период. Признаками наступившего переходного периода можно считать:

• неустойчивость экономического развития с явлениями сильного спада или кризиса;
• нарастание альтернативных элементов, новых для существующей системы экономических отношений;
• обострение интересов, конфликтов старых и новых экономических отношений и их субъектов.

Таким образом, переходный период в экономике есть период с особым ее состоянием, характеризующимся неустойчивостью, промежуточностью и выражающим переход от одной экономической системы к другой. Главная функция данного периода - сформировать базис новой экономической системы. Притом критерием новой, более прогрессивной системы явится новый уровень экономической и социальной эффективности.

Важно иметь в виду, что переходная экономика сама по себе не представляет экономическую систему, поскольку не обладает основными системными свойствами - устойчивостью, целостностью, общим целеполаганием, упорядоченностью и другими свойствами. Это - особое состояние экономики, отличающееся промежуточностью, неустойчивостью, сменой экономической системы.

Переходные периоды - не новое явление в истории социально-экономического развития. Такие периоды были и раньше. Это дает возможность ставить вопрос о типах переходных периодов, их классификации. Если критерием классификации выделить объект происходящего перехода, т.е. то, на что направлены происходящие изменения, тогда можно различать следующие основные типы переходных периодов:

1. технико-экономический, т.е. переход от одного технологического способа производства к другому (например, от ремесленного к машинному);
2. экономико-организационный, т.е. переход от одного типа организации и управления экономикой к другому;
3. аксиолого-мотивационный, при котором одна система ценностей и мотивов экономической активности сменяется другой;
4. системно-экономический, когда на смену одной экономической системы приходит иная;
5. цивилизационные - глобальные переходы от одного типа цивилизации к другому с включением, кроме существенных экономических изменений, изменения в социокультурной и др. сферах.

По глубине преобразований можно различать следующие типы переходов:

• внутрисистемные переходы;
• межсистемные переходы, когда кардинально изменяется вся 
  экономическая основа общества и его основные институты.

Еще одним критерием различения типов переходных периодов может служить их масштаб. Тогда выделяют переходные периоды:

• национальные (в рамках одной страны);
• региональные;
• глобальные [1, с. 257-259].

При всем многообразии особенностей переходного периода, порожденных сменой различных экономических систем, происходившей в принципиально разные исторические эпохи и в разных странах, можно тем не менее выделить общие черты, присущие всякой переходной экономике как таковой. Наиболее существенными из них представляются следующие:

• переходный период - это длительная историческая полоса ввиду сложности и многогранности преобразований;
• наличие двух линий развития: восходящей, знаменующей становление новой системы экономических отношений, и нисходящей, выражающейся в отмирании прежней, взаимодействие которых в течение всего переходного периода весьма драматично, так как связано с судьбами экономических субъектов этих отношений;
• переходный период характеризуется неустойчивостью экономического развития, так как старая система исчерпала свой потенциал, а новая еще не сформировалась. Такая неустойчивость наиболее отчетливо проявилась в постсоциалистических странах в трансформационном спаде, явившемся механизмом разрешения накопленных ранее противоречий, материализовавшихся в макроэкономической структуре;
• острота экономических противоречий порождает не менее острые социальные конфликты, крайней формой проявления которых становится гражданская война;
• неоднозначность судьбы старых экономических отношений: они либо полностью вытесняются новыми, либо интегрируются в новую экономическую систему в существенно преобразованном виде;
• при равенстве исходного и конечного пунктов преобразований в тех или иных странах неизбежна в наиболее существенных моментах общность способов, методов, последовательности, темпов преобразований, хотя различия исторических эпох, в которых осуществляется один и тот же по своему содержанию переход в странах-лидерах и странах догоняющего типа развития, придают им весьма существенную специфику, не говоря уже о национальных особенностях. Так, например, во всех постсоциалистических странах проводится приватизация объектов государственной собственности, однако соотношение и масштабы бесплатной и денежной приватизации, например, в них разное, равно как и методы осуществления каждой из них. Или другой пример: становление капитализма в России в процессе рыночной трансформации весьма отлично от аналогичного процесса, протекавшего в развитых странах несколько столетий тому назад, что, однако, не отменяет общих закономерностей, присущих этому периоду, получившему в экономической литературе с легкой руки А. Смита название первоначального накопления капитала. И в этом смысле видный американский социолог С. Коэн глубоко прав, когда говорит о «транзите в Средневековье» современной российской экономики [2, с. 19-20].