Осознавая выгоды принимающих стран от деятельности ТНК, международные организации  прямо предлагают развивающимся  странам привлекать ТНК для осуществления  технической модернизации, а правительства  этих стран, в свою очередь, активно  борются за привлечение ТНК в  свою экономику, конкурируя друг с другом. В качестве примера можно назвать  опыт американской компании «Дженерал  моторс», которая выбирала, где ей построить крупный завод по выпуску  автомашин и запчастей – на Филиппинах или в Таиланде. По мнению специалистов, Таиланд имел преимущество, так как автомобильный рынок  здесь развит лучше. Однако победили Филиппины, предложив «Дженерал  моторс» ряд льгот, включая налоговые  и таможенные, стимулирующие строительство  завода именно в этой стране.

    Большую выгоду от деятельности ТНК получают и те страны, из которых международные  фирмы вывозят капитал.

    Поскольку транснационализация повышает и  среднюю прибыль, и надежность ее получения, то держатели акций ТНК  могут рассчитывать на высокие и  устойчивые доходы. Высококвалифицированные  работники, служащие на предприятиях ТНК, пользуются выгодами от формирования мирового рынка труда, переезжая  из страны в страну и не боясь  остаться без работы.

    Самое главное, в результате деятельности ТНК осуществляется импорт институтов – тех «правил игры» (норм трудового  и антимонопольного законодательства, принципов налогообложения, практик  заключения контрактов и т.д.), которые  сформировались в развитых странах. ТНК объективно усиливают влияние  стран, вывозящих капитал, на страны, их ввозящие. Например, фирмы Германии в 1990-е подчинили почти весь чешский  бизнес, в результате чего, по мнению некоторых экспертов, Германия установила над экономикой Чехии гораздо  более эффективный контроль, чем  в 1938–1944, когда Чехословакия была захвачена  фашистской Германией. Схожим образом  экономика Мексики и многих иных стран Латинской Америки контролируется американским капиталом.

    Активная  производственная, инвестиционная и  торговая деятельность ТНК позволяет  им выполнить две функции, которые  имеют большое значение для всего  мирового хозяйства:

• стимулирование экономической интеграции;
• международное регулирование производства и распределения продукции.

    ТНК содействуют экономической интеграции, создавая устойчивые экономические  связи между разными странами. Во многом благодаря им происходит постепенное «растворение» национальных экономик в едином мировом хозяйстве, в результате чего чисто экономическими средствами, без применения насилия, спонтанно создается глобальная экономика.

    Негативные  результаты деятельности ТНК.

    Необходимо  отметить, что, наряду с положительными сторонами функционирования ТНК  в системе мирового хозяйства, существует и их негативное влияние на экономику  как тех стран, где они функционируют, так и тех стран, где они  базируются.

    Необходимо  отметить следующие основные отрицательные  черты воздействия транснациональных  корпораций на экономику принимающих  стран, создающие угрозу их национальной безопасности:

• возможность навязывания компаниям принимающей страны неперспективных направлений в международной системе разделения труда, опасность превращения принимающей страны в место сброса устаревших и экологически опасных технологий;
• захват иностранными фирмами наиболее развитых и перспективных сегментов промышленного производства и научно-исследовательских структур принимающей страны, оттеснение национального бизнеса;
• возрастание рисков в развитии инвестиционного и производственного процессов;
• сокращение доходов госбюджета из-за использования ТНК внутренних (трансфертных) цен.

    Многие  национальные правительства (особенно, в странах третьего мира) заинтересованы в повышении экономической самостоятельности  своей страны и в стимулировании отечественного бизнеса. Для этого  они хотят либо изменить сложившуюся  отраслевую специализацию страны в  мировом хозяйстве, либо, по крайней  мере, увеличить свою долю от прибылей ТНК. Международные корпорации, обладая  огромной финансовой мощью, могут бороться с покушениями на свои доходы путем  организации силового давления на принимающие  страны, подкупая местных политиков  и даже финансируя заговоры против неугодных правительств.

    Транснационализация деятельности снижает экономические  риски для корпораций, но повышает их для принимающих стран.

    Политика  развивающихся стран по отношению  к ТНК направлена на максимально  возможное согласование притока  иностранного капитала с решением первоочередных экономических задач. Именно поэтому  в своей политике по отношению  к ТНК развивающиеся страны сочетают ограничительные и стимулирующие  меры, ищут и, как правило, находят  необходимый паритет между собственными целями и интересами ТНК.

    Принимающие страны склонны считать, что получаемые транснациональными корпорациями прибыли  чрезмерно велики. Получая налоги от ТНК, они убеждены, что могли  бы получать гораздо больше, если бы транснациональные корпорации не объявляли  свои прибыли в странах с низким уровнем налогообложения. Это же мнение о ТНК как о нерадивых  налогоплательщиках часто разделяют  и налоговые органы «материнских стран». Дело в том, что существенная доля международной торговли (около 30%) состоит из внутрифирменных потоков  транснациональных корпораций, причем продажа товаров и услуг одного подразделения ТНК другому часто  производится не по мировым, а по условным внутрифирменным, трансфертным ценам. Эти цены могут быть специально занижены или завышены, чтобы, например, уводить  прибыль из стран с высокими налогами и переводить ее в страны с либеральным  налогообложением.

    Помимо  налоговых потерь, страны, вывозящие  капитал, с развитием ТНК теряют контроль над деятельностью большого бизнеса. ТНК часто ставят свои интересы выше интересов своей страны, а  в кризисных ситуациях ТНК  легко «меняют лицо».

    Деятельность  сильных ТНК, чья экономическая  мощь превосходит потенциал многих государств, качественно меняет саму систему управления мировым хозяйством. Если еще в середине 20 в. главными регуляторами мирового экономического порядка были правительства сильных  держав, то к концу 20 в. сложилось  своеобразное «троевластие»: помимо национальных правительств на мирохозяйственные  отношения влияют суперфирмы-ТНК  и надгосударственные организации (такие как Мировой банк реконструкции  и развития, Международный валютный фонд и т.п.). Суверенным государствам (включая Россию) приходится сначала  в экономической, а затем и  в политической сфере делить власть с этими новыми субъектами мирохозяйственных  отношений. Некоторые экономисты полагают, что влияние государств идет на убыль, реальная власть все больше переходит  в руки своекорыстных транснациональных  корпораций и контролируемых ими  международных .

    Если  национальные правительства находятся  под контролем своих граждан, а надгосударственные организации  – под контролем их соучредителей, то лидеры транснационального бизнеса  никем не избраны и никому не подотчетны. Ради прибыли международные олигархи могут наносить серьезный ущерб  экономике даже высокоразвитых стран, уклоняясь при этом от какой-либо ответственности.

    В реальной жизни возможны и другие результаты: обе стороны могут  оказаться в выигрыше или в  проигрыше. Баланс выгод и потерь от деятельности ТНК (см. приложение 3) во многом зависит от контроля над  их деятельностью со стороны правительств, общественных и наднациональных  организаций.

    Транснациональные корпорации в различных странах  си Приложение 4.

    2.2. Транснациональные корпорации «сегодня»

    Для современной мировой экономики  характерен стремительный процесс  транснационализации, в котором  движущей силой выступают ТНК. При  этом ядро мирохозяйственной системы  составляют 500 транснациональных корпораций, обладающих практически неограниченной экономической властью. Экономическая  мощь крупных ТНК сравнима с ВВП  средних государств, и они диктуют  свою волю многим странам. Так, на мировом  рынке гражданского самолетостроения, объем которого оценивается в 1 трлн. долл. и 16 тыс. новых самолетов в  год, до недавнего времени господствовали в основном три компании — «Эйрбас  индастри», «Боинг» и «Макдоннел Дуглас». Они контролировали соответственно 35, 65 и 3% мирового рынка. Слияние «Боинга» и «Макдоннел Дуглас», стоившее первой 15 млрд. долл., усилило позиции американского  капитала и оставило на рынке лишь две основные компании. По состоянию на начало 2004 в мире действовало 64 тыс. ТНК, контролирующих 830 тыс. иностранных филиалов. Для сравнения: в 1939 насчитывалось всего около 30 ТНК, в 1970 – 7 тыс., в 1976 – 11 тыс. (с 86 тыс. филиалов).[ 2. с.55]

    Рыночная  капитализация некоторых ТНК  превышает 500 млрд. долл., а ежегодные  объемы продаж составляют 150—200 млрд. долл. Ежегодная чистая прибыль каждой из крупнейших корпораций практически  равна годовому бюджету Украины. Число стран, где оперируют филиалы  и дочерние компании ведущих ТНК, часто превышает количество посольств, которые имеют за границей государства  их базирования, а численность служащих и членов их семей, благополучие которых  в той или иной мере зависит  от деятельности только одной крупной  корпорации, равняется населению  таких стран, как Словакия или  Македония.

    О масштабах деятельности ТНК в  принимающих государствах может  свидетельствовать и тот факт, что объем продаж их зарубежных дочерних компаний и филиалов в 2002 году превысил 19 трлн. долл., что в 2 раза больше объема мирового экспорта. При этом свыше  половины всех продаж приходилось на долю 100 крупнейших корпораций, а у  каждой из 1000 ведущих компаний объем  реализованной продукции превысил 1 млрд. долл. Так, продажи американской «Уол-Март Сторз» составили 246 млрд. долл., «Дженерал моторз» — 186, «Экссон-Мобил» — 182, «Форда» — 163 млрд. долл.

    Сегодня ТНК контролируют свыше 50% мирового промышленного производства, 67% международной  торговли, более 80% патентов и лицензий на новую технику, технологии и ноу-хау, почти 90% прямых зарубежных инвестиций. Практически вся торговля сырьем на мировых рынках контролируется ТНК, в том числе 90% мировой торговли пшеницей, кофе, кукурузой, лесоматериалами, табаком, железной рудой; 85% — медью, бокситами; 80% — оловом, чаем; 75% —  натуральным каучуком, сырой нефтью.

    Как правило, ТНК — многоотраслевые  компании, их деятельность широко диверсифицирована. Например, каждая из 500 крупнейших ТНК  США имеет в среднем подразделения  в 11 отраслях, а наиболее мощные охватывают по 30—50 отраслей. В группе 100 ведущих  промышленных компаний Великобритании многоотраслевыми являются 96, Италии — 90, Франции — 84, Германии — 78.

    Совокупные  валютные резервы ТНК в несколько  раз превышают совокупные резервы  всех центральных банков мира. В  этой связи перемещение только 1—2% массы денег, находящихся в их владении, вполне способно изменить паритет  национальных валют.

    Суммарные зарубежные инвестиции ТНК в настоящее  время играют более существенную роль, чем торговля. Формами вывоза капитала являются прямые и портфельные  инвестиции, а также займы и  кредиты. Наиболее значимы прямые инвестиции, превысившие в середине 90-х годов 3 трлн. долл. Причиной зарубежного инвестирования часто становится интерес к природным  ресурсам принимающих стран с  целью обеспечить гарантированное  снабжение своих предприятий  сырьем. За счет зарубежных инвестиций США, например, получают все импортируемые  фосфаты, медь, олово, 75% марганцевой  и железной руды; Япония — 40% бокситов, 50% никеля, 60% медной руды.

    Около 30% международной торговли состоит  из внутрифирменных потоков ТНК. Ими создана специфическая форма  перевода капиталов посредством  трансфертных цен (специально заниженных или завышенных), устанавливаемых  самими ТНК, при поставках товаров  и предоставлении услуг своим  дочерним компаниям и филиалам в  рамках внутрикорпоративной торговли.

    Важным  фактором дальнейшего усиления экономической  мощи ТНК являются многочисленные слияния  и поглощения, достигшие высокого уровня в последнее время. Так, в 1998 году произошло слияние двух крупнейших автомобильных ТНК — «Крайслер» (США) и «Даймлер-Бенц» (Германия), а  уже через год эта объединенная глобальная корпорация поглотила японскую «Мицубиси моторз». В 1999 году слились  ведущие американские нефтяные корпорации «Екссон» и «Мобил»; «Форд» за 6,5 млрд. долл. приобрел у шведского концерна «Вольво» предприятия по производству легковых автомобилей, а у японской корпорации «Ниссан» — 33,4% пакета акций  предприятия по производству автомобилей.

    В 2000 году объединились американские нефтяные корпорации «Шеврон» и «Тексако», а  также ведущие медиа-корпорации — «Америка он лайн» и «Тайм  Уорнер»; американская ТНК «Дженерал  электрик» за 40 млрд.долл. приобретала  контрольный пакет акций своего основного конкурента — корпорации «Ханиуэл». В 2003 году объявили о своем  слиянии российская «Тюменская нефтяная корпорация» и английская «Бритиш  петролеум». [6, с.24-30]

    Слияния такого рода свидетельствуют о централизации  и концентрации капиталов в глобальном масштабе для последующего доминирования  на мировых рынках. Поглощения ведущих  компаний приобрели такие масштабы, что многие корпорации вынуждены  скупать свои собственные акции  у других держателей, чтобы избежать возможного поглощения конкурентами. «Дженерал моторз», планируя приобретение новых компаний, чтобы повысить свою безопасность, вынуждена была купить собственные акции на сумму свыше 2 млрд. долл.

    Распределение 500 крупнейших ТНК по странам в соответствии с рейтингом "Financial times" см приложение 5.

    Распределение 1000 крупнейших ТНК производственной сферы по странам в соответствии с рейтингом “Industry Week” см приложение 6. 
 

     Заключение

Хотя  сам феномен ТНК сравнительно молод (массовое распространение этой формы международной монополии  началось лишь с конца 50-х гг.), последствия  их деятельности не позволяют обходить стороной эту тему. Несмотря на определенные достижения, рост ТНК вширь практически  не замедляется. Они проникают во все отрасли экономики. В работе показано, что ТНК отражают такое  состояние мира, в котором движение капитала и технологии приобрело  очень высокую степень подвижности, и, что именно деятельность ТНК в  значительной степени способствует превращению мира в целое, где  части становятся функционально  взаимосвязанными, и, где возникают  новые тенденции и законы развития. В работе также указывается недостаточность  подхода,   который   мировое  взаимодействие   рассматривает  преимущественно на основе межгосударственного  взаимодействия. ТНК   осуществляют   экономическое, финансовое,   торговое, технологическое, а на новом этапе  и политико-социальное взаимодействие стран мира. Деятельность   ТНК  принципиально меняет картину мира, и поэтому без учета этого  мы не можем изучать процессы, происходящие в современном мире. Существуют разнообразные  и  противоречивые оценки деятельности этих гигантских экономических корпораций, не принимающих во внимание национальные границы. Проведенный анализ    экономических    и политических    последствий интернационализации  экономик показывает, что нельзя оценивать  ТНК только негативно или позитивно. В связи с этим феномен ТНК  нуждается в дальнейшем исследовании. Глубокого изучения также требуют  проблемы, связанные с ТНК. Это  и проблема взаимосвязи деятельности ТНК   с национальным   интересом, национальной стратегией и волей, и  проблема международного права, и проблема глобальной  картины  мира,  в  которой деятельность ТНК разворачивается  на фоне распределения глобальных ресурсов и глобальных проблем (эксплуатации, ресурсов и т.д.). До сих пор мы не можем дать однозначного ответа на целый ряд вопросов международного развития. Однако, по моему мнению, возникшие  в последнее время реалии позволяют  дать ответ на некоторые из них. Один из основных вопросов, стоящих перед  современным миром в плане  субъект – объектных отношений, - это проблемы ликвидации отсталости»  бедности, отчуждения, обеспечения  свобод, прав граждан и т.п. На нынешнем этапе при исследовании субъект - объектных отношений необходимо обратить самое серьезное внимание на  то,  усиливается  или  ослабляется  проблема противоречивости, конфликтности, соперничества в современном  мире? Или, наоборот, складываются отношения  гармоничного равновесия, устойчивости, стабильности в мире? Перед всем миром стоит проблема управляемости,  согласованности, выработки определенных норм и принципов взаимоотношений  субъектов на мировой арене. Либо мир может быть ввергнут в пучину катастроф и потрясений, либо он  может стать воплощением порядка, стабильности. Человечество стоит перед  сложным выбором. Разные силы действуют  в разном направлении. В работе вычленяется  деятельность одного из важнейших институтов современного мирового политического  процесса, а именно деятельность ТНК, показывается вся сложность и  противоречивость этого процесса, его  неоднозначность и выявляются оптимистические  и пессимистические черты в рамках этого подхода. Здесь представлены весьма серьезные выводы о том, что  ТНК как инструмент, субъект мировой  политики усиливает отношение конфронтации, конфликтности между основными  субъектами и превращает слаборазвитостъ, отсталость  в одну из самых существенных характеристик мира. Вместе с тем, нельзя не отметить, что многие институты  и субъекты мирового политического  процесса под влиянием человечества существенно трансформируются и  что сами ТНК могут служить  не только серьезным фактором технологического прогресса, но также способствуют ликвидации разрыва между ядром и периферией, слаборазвитости и отсталости в  мировом хозяйстве в целом.