Теории спроса на деньги

 f (W, h, i_m, i_b, i_e, p^e, u ).                                                

    Различия  между кейнсианцами и монетаристами  по поводу спроса на деньги сводятся к  следующему.

1. Кейнс объединил все финансовые активы (кроме денег) в одну большую группу – облигации. Он полагал, что их доходность изменяется синхронно. Фридман расширил число активов и установил, что на равновесие экономики в целом влияет совокупность различных процентных ставок.
2. В отличие от Кейнса, Фридман считал деньги и блага субститутами. Поэтому в монетаристской функции спроса на деньги присутствуют многочисленные активы.
3. В отличие от кейнсианской теории, согласно которой процентная ставка является важным фактором спроса на деньги, в теории монетаристов ставка процента слабо изменяет спрос на деньги (это одно из главных различий в подходе кейнсианцев и монетаристов к спросу на деньги). 

    В теории монетаристов не рассматриваются  детально мотивы хранения денег. Вместо этого Фридман использовал теорию спроса на финансовые активы, чтобы доказать, что спрос на деньги является функцией от перманентного дохода и ожидаемой доходности финансовых активов по сравнению с ожидаемой доходностью денег.    

   Монетаристы подчеркивают функцию денег как средство обмена и не признают за деньгами роль средства сбережения. При изменении процентной ставки движения между ценными бумагами и деньгами практически не происходит.

    Монетаристский  вариант количественной теории можно  свести к следующим положениям:

1. количественная теория есть прежде всего теория спроса на деньги, она не является теорией производства, денежного дохода или уровня цен;
2. для экономических агентов и владельцев собственности деньги являются одним из видов активов, формой владения богатством;
3. анализ спроса на деньги со стороны экономических агентов формально идентичен анализу спроса на потребительские услуги.

    Такая трактовка свидетельствует о  том, что монетаристы не проводят различий между деньгами как капиталом  и деньгами как таковыми. Капитал рассматривается как совокупность денежных активов.

    В монетаристском варианте количественной теории денег важное место отводится ожидаемым изменениям уровня цен как фактора, действующего на размеры кассовых денежных резервов и других финансовых активов, находящихся в распоряжении экономических агентов. 
 
 
 

4. Модель  Баумоля-Тобина

    Модель Баумоля-Тобина  - модель спроса на деньги, согласно которой люди определяют размеры необходимой им суммы наличных денег, сопоставляя убытки в виде недополученного на эту сумму банковского процента и стоимостной оценки экономии времени от более редких посещений банка.

    «Портфельный» подход  Баумоля-Тобина  к объяснению спроса на деньги базируется на оптимизации  размера реальных кассовых остатков с учетом трансакционных и альтернативных затрат держания реальной кассы.

    Модель  спроса на деньги для сделок с учетом альтернативных затрат держания кассы  предложена независимо друг от друга двумя экономистами – У. Баумолем и Дж. Тобином (оба экономисты США).

    Модель  Баумоля-Тобина  анализирует достоинства и недостатки накопления наличных денег. Основное достоинство состоит в том, что индивид освобождается от необходимости ходить в банк при каждой покупке. Недостаток заключается в том, что индивид несет убытки, теряя проценты, которые он мог бы получить, положив деньги на сберегательный счет.

    Рассмотрим  три варианта.

    Первый.  Можно в начале года снять со счета Yруб. и тратить их в течение года. Этот вариант изображен на рис. 3, на котором показана сумма денег, которой индивид обладает в каждый конкретный момент. В начале года эта сумма составляет Y, а в конце года – 0, средняя сумма в течение года – Y/2. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Рис.3 Денежные средства на руках у

    индивида  при однократном посещении банка

    денежные

    средства

    на  руках

     у индивида 

 Средняя величина – Y/2 
 

1. Время

      Второй.  Он предполагает двукратное посещение банка в год. В начале года индивид снимает со счета сумму, равную Y/2, которую он тратит в течение первого полугодия, после чего он вновь снимает такую же сумму и тратит ее во втором полугодии. Исходя из этих условий, сумма денег на руках у индивида в течение всего года изменяется от Y/2 до 0, а в среднем равна Y/4. Графически этот вариант изображен на рис. 4.

    Рис.4 Денежные средства на руках у

    индивида  при двукратном посещении банка

    денежные

    средства

    на  руках

     у индивида 

      Средняя величина – Y/4

 

 Время

      1/2 1

    Третий.  Этот вариант предусматривает посещение банка N раз. При этом индивид каждый раз снимает со счета Y/N руб., которые он тратит равными частями в течение каждого из 1/N периодов. В течении года сумма денег на руках изменяется в пределах от Y/N до 0, а ее среднегодовое значение составляет Y/2N. Этот вариант изображен на рис. 5. 

    Рис.5 Денежные средства на руках у

    индивида  при двукратном посещении банка 

    денежные

    средства

    на  руках

     у индивида 

    

 Средняя величина –Y/2N 

      Время

      1/N 1 

    Из  рис. 3-5 видно, что среднегодовое  значение суммы на руках у индивида в течение года зависит от количества посещений банка. Оптимальное посещений  банка  определяется по формуле:

     ,

    где  F – денежная оценка издержек на посещение банка.

    При этом значение N средняя сумма денег на руках равна:

    

    При определении оптимального количества посещений банка необходимо учитывать совокупные издержки, связанные с хранением денег в ликвидной форме. Эти издержки выступают в двух видах, представляющих альтернативу:

1. недополученный процент;
2. денежная оценка издержек времени на посещение банка.

    Совокупные  издержки, связанные с посещением банка, определяются  по формуле:

     ,

    где  – недополученный процент; – число посещений банка; – издержки на посещение банка.

    Экономические субъекты определяют такое число  посещений банка, при котором  их совокупные издержки будут минимальны.

    Рис. 6

      
 
 
 
 

    Рис.6 показывает издержки хранения наличных денег. Рисунок иллюстрирует зависимость  суммы неполученных процентов, издержек, связанных с посещением банка, и  совокупных издержек N. Последние достигают минимума при единственном значении N, равном N^*.

    Модель  Баумоля-Тобина, разработанная в 50-е гг., находится в русле теории трансакционного спроса на деньги и является одной из ведущих теорий спроса на деньги. Но эта модель может найти и более широкое применение, например, в том случае, когда индивид располагает не только наличными активами в денежной форме, но и неденежными активами (акциями и облигациями).

    Модель  Баумоля-Тобина выделяет роль денег  как средства обращения. Согласно этой модели, спрос на деньги прямо пропорционален доходу и обратно пропорционален процентной ставке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Элементом механизма функционирования денежного  рынка являются спрос на деньги. Он распадается на две составляющие: спрос на деньги для сделок и спрос  на деньги как средство сохранения богатства.

    Спрос на деньги для сделок зависит от: объема номинального             ВВП (чем больше производится товаров и услуг, чем выше цены на           них, тем больше нужно денег для обслуживания торговых и            платежных операций, следовательно, спрос на деньги для сделок    изменяется пропорционально номинальному ВВП); скорости           обращения денег (чем она больше, тем меньше денег необходимо для торговых сделок, и наоборот).

    Кейнс выделял три причины, которые  побуждают людей хранить часть  их богатства в форме денег: трансакционный мотив, мотив предосторожности и спекулятивный мотив.

    Современная теория рассматривает богатство  как основной фактор спроса на деньги, она отвергает разделение спроса на деньги на       основании  трансакционных, спекулятивных мотивов  и мотива предосторожности.

    Трансакционные теории считают, что деньги хранятся экономическими субъектами только как средства платежа. Проблему, решаемую в модели Баумоля-Тобина, сравнивают с проблемой фирмы, которая определяет,   какой уровень запасов ей хранить, чтобы, с одной стороны,             обеспечить непрерывность воспроизводства, а с другой стороны, снизить то минимума потери от хранения запасов.

    М. Фридмен считал, что деньги —  один из видов активов, в качестве альтернативных активов он рассматривал облигации, акции, предметы длительного пользования, ликвидные капиталовложения и т.д.   

    Список  используемой литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ под общ. Ред. А.В. Сидоровича. М.: ДИС, 1999
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – Спб.: Питер, 2008г. –544с.
3. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело, 2002. – 472с.
4. Липсиц И.В. «Экономика: учебник для вузов». – М.: Омега-Л, 2006. – 656с. – (Высшее экономическое образование).
5. Николаева И.П. Экономика в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2008. – 336 с
6. Салов А.И. Экономика. Конспект лекций; изд. Высшее образование, 2009. – 175 с.
7. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2007. – 832с.
8. Экономическая теория: учеб.для студентов вузов/ Под ред. В. Д .Камаева.- 12изд.,перераб.  и доп. – М.: Гуманитар.изд.центр Владос, 2007 – 591 с.