Анализируя  отечественную налоговую систему, В.Исправников отмечает следующие негативные последствия ее функционирования: спад отечественного производства и ухудшение его структуры; тотальное стремление субъектов всех форм собственности уйти от налогообложения (прямое сокрытие налогов составляет 20% суммы всех налоговых поступлений); утечка капиталов за рубеж; криминализация хозяйственной жизни, нарастание масштабов ТЭ²⁴.

    В России при общем высоком уровне налогообложения существует "льготно-налоговый рай" для определенных структур; необходимость "платить" чиновникам за получение налоговых льгот создает благоприятную почву для развития коррупции²⁵.

    В экономической литературе среди других причин и факторов роста ТЭ в период реформ наиболее часто упоминаются следующие.

• Возникновение   делового   тандема   чиновника   и предпринимателя.  Усиление неопределенности функций, прав и ответственности чиновников разного ранга способствовало созданию условий для приватизации функций государства отдельными группами чиновников, которые используют свои рабочие места (власть и информацию) как один из ресурсов для частного, теневого по своему характеру, предпринимательства. Предприниматели и частные лица в этих условиях вынуждены обращаться напрямую к сотрудникам государственных служб, вступая с ними в неформальные отношения.
• Асоциальный характер рыночных преобразований в России.  За годы реформ сложилась ситуация, при которой экономически активному населению приходится искать средства к существованию и новые  виды  деятельности  вне  сложившихся  формальных экономических институтов найма и увольнения, оплаты труда, материального и морального поощрения, продвижения по службе и т.п.
• Неправовой характер экономических преобразований, обусловленный тем, что реальное поведение населения и властей лишь в малой степени регулируется формальными законами. В эффективной работе правоохранительной системы не заинтересованы прежде всего правящие группировки, которые хотят сохранить свободу рук в борьбе за раздел и передел бывшей социалистической собственности.

     Заключение

   Под теневой экономикой понимается скрытая от государства предпринимательская и иная экономическая деятельность, приносящая более высокую, чем в легальной сфере, прибыль в результате уклонения от налогов, обмана, подлога; занятие запрещенными и потому криминальными видами экономической деятельности.

  По  оценкам специалистов, размер теневой  экономики в России составляет минимум  30 % официального объема ВВП. (Госкомстат РФ определяет величину теневой экономики в размере 15—20 %; в таких же размерах она существует в развитых странах.) Расчеты показывают, что в российской теневой экономике занято более 30 млн граждан — в основном это наемные работники, так или иначе связанные с теневыми структурами.²⁶

  Таким образом, структуру современной  российской теневой экономики можно  представить в виде трех укрупненных блоков:

   1. «Подпольная» экономика (иногда называемая «серой» экономикой) — предпринимательская и иная экономическая деятельность, ориентированная на удовлетворение нормальных общественных потребностей, однако осуществляемая в неконтролируемых государством формах с целью извлечения неконтролируемого дохода и уклонения от налоговых и иных обязательных платежей (незаконное предпринимательство, уклонение граждан и организаций от уплаты налогов, уклонение от уплаты таможенных платежей, и т. д.).

   2. Фиктивная (мошенническая) экономика — предпринимательская и иная экономическая деятельность, сопряженная с различного рода обманами, фальсификациями, мошенничеством (лжепредпринимательство, обман при получении кредитов и их использовании, фальсификация информации при эмиссии ценных бумаг, изготовление и сбыт поддельных денежных знаков, валюты, ценных бумаг, кредитных и расчетных карт, любых иных платежных документов, фиктивное банкротство и обман кредиторов, ложная реклама, и т. д.).

   3. Криминальная («черная») экономика, ориентированная на удовлетворение деструктивных общественных потребностей (проституция, торговля детьми, похищение людей, наркобизнес и т. д.) или получение доходов от различных видов профессиональной преступной деятельности (скупка краденого, торговля золотом, и т. д.).

   Основными причинами существования и развития теневой экономики являются нестабильность и разбалансированность экономики официальной, находящейся в глубоком кризисе, неполнота и противоречивость законодательного регулирования, неэффективность налоговой и в целом фискальной политики государства. Важное место в числе этих причин занимают явления социально-психологического характера (а именно: появление новых жизненных стандартов, с одной стороны, и утрата нравственных ориентиров, с другой; неготовность к жизни в условиях рынка, атрофия массового протеста к различным видам отклоняющегося поведения).

     Легализации  теневого  сектора  российской  экономики, снижению его масштабов и распространенности могут способствовать следующие условия:

    - улучшение общей экономической ситуации,

    - ощутимое снижение налогов и обязательных платежей, справедливые условия приватизации;

    -     совершенствование     системы     регулирования внутрихозяйственной и внешнеэкономической деятельности;

    - ужесточение санкций за финансовые нарушения;

    - повышение надежности банковской системы;

    - строгое соблюдение законов самим государством;

    - политическая стабильность в обществе;

    - четкое разграничение понятий "криминальный" и "теневой" капитал в законодательстве России;

    - формирование позитивного общественного мнения в отношении отечественных предпринимателей, в том числе проживающих за рубежом;

    - разработка эффективной программы репатриации капиталов и превращения их в инвестиционные ресурсы России;

    - рост доверия между предпринимателями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы

1. Архипова  В.В. Теневая экономика и пути ее ограничения в России и мировой  экономике//Проблемы современной эконмоики.2007.№ 2.-С. 17-19
2. Блашенцев Б.О. Особенности российской теневой экономики и оценка ее масштабов.// Вестник Воронежского института МВД России. 2000. №1. С. 209-212
3. Болдырев В. Н. Исследование влияния теневых структур в экономике // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2004. - N 5. - С. 69-79
4. Герасимов П. А. Теневой сектор в современной российской экономике // Финансы и кредит. - 2004. - N 17. - С. 59-67
5. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса// РЭЖ. 2001. № 3. С. 3-11
6. Исправников В.О.  Теневая экономика. М.:Инфра-М. 2007
7. Косов Н. Теневой сектор в экономике России. // Аудитор. 2000. № 2. С. 23-26
8. Лунеев В. Теневая экономика: криминологический аспект // Общество и экономика. - 2004. - N 2. - С. 100-106
9. Мельников В.О. О развитии системы валютного регулирования и валютного контроля в российской Федерации на современном этапе//Экономика и жизнь.2004.№ 2.-С. 12
10. Милюков А.Ф. Теневая экономика: причины возникновения и пути нейтрализации// Вестник Воронежского института МВД России. 2000. №1. С. 205-208
11. Неформальный сектор в российской экономике// Ин-т стратег. анализа и развития предпринимательства. Рук. проекта – Долгопятова Т.Г.- М, 2003
12. Никитин С. М. Теневая экономика и налогообложение / Никитин С. М., Степанова М. П., Глазова Е. С. // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - N 2. - С. 24-30
13. Песчанских Г. Состояние и направления легализации теневой экономике// Современные аспекты экономики. 2003.№ 9-С.54-62
14. Радаев В. По кругам теневой экономики.// Деловой экспресс.2006. - № 12.-С. 6
15. Радаев В. Российский бизнес на пути к легализации// Вопросы экономики. 2002. №1
16. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров// Pro et Contra. – М. 1999.-Т.4., № 1.
17. Радаев В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика// Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2000. № 1.С. 89-97
18. Теневая Россия: рассказы о нелегальной экономике.// Знамя. 2000. № 8. С.169-82. № 9. С. 190 - 201
19. Теневая экономика и ее последствия. (Материалы научной конференции)// Социально – политический журнал.  1996. № 6.