Сущность и основные черты товарного производства

  Центральным моментом в теории предельной полезности является утверждение о том, что  сведение стоимости к затратам (труда  или всех "трех первичных факторов" – труда, земли и капитала) неприемлемо. Ценность (стоимость) определяется степенью полезного эффекта, т.е. представителями  теории предельной полезности была сделана  попытка анализа экономических  процессов с точки зрения потребителей. Основные методологические положения  теории предельной полезности заключаются  в следующем. Во-первых, акцент в  экономическом анализе был перемещен  с издержек и затрат на конечный результат. Для этого было введено  само понятие предельной полезности, обосновывалось утверждение о том, что производственные ресурсы получают свою ценность от конечного продукта, а не наоборот. Иначе говоря, если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данные товар для  покупателя обладает определенным полезным эффектов, и только поэтому покупатель ценит этот товар. Во-вторых, в центр  экономического анализа были выдвинуты  человеческие потребности, т.е. не внеличностные, "объективные" факторы и силы, а субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. С учетом этого  центральная категория – полезность – понимается именно как субъективная оценка, которую дает каждый индивид  роли определенного блага в удовлетворении его потребностей. Ценность блага  – это понимание конкретным человеком  значения потребляемой вещи для его  жизни и благосостояния. В-третьих, человек ранжирует свои потребности  в порядке понижения степени  их важности и стремится удовлетворить  их имеющимися в его распоряжении количеством благ.

   Ценность  каждого из благ будет зависеть  от двух факторов:

1) от важности  удовлетворения потребности; 

2) от степени  ее насыщения.

    Данное положение имеет наглядную  интерпретацию в форме шкалы  Менгера. Ее значение в том,  что она позволяет объяснить,  почему блага меньшей родовой  полезности могут обладать большей  ценностью (это определяется местом  каждого блага в шкале потребностей  и степенью насыщения потребности  в нем). Например, удовлетворение  потребности в пище (благо I) до  определенного предела важнее, чем  удовлетворение потребности в  табаке (благо V). Но уже пятая  единица пищи приносит человеку  такое же удовлетворение, что  и первая единица потребления  табака. Начиная с данного момента,  индивид будет стремиться привести  в равновесие удовлетворение  своей потребности в пище и  табаке. В-четвертых, в процессе  личного потребления действует  закон убывающей полезности благ. Это положение известно как первый закон Германа Генриха

Госсена (1810-1858). Первый закон Госсена: величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного вида уменьшается, пока не достигнут нуля в точки  полного насыщения. Снижение удовлетворения означает снижение полезности каждой последующей единицы блага Второй закон Госсена: если запас различных  благ недостаточен для полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается в точке, где интенсивность  удовольствия от потребления каждого  блага одинакова. Иначе говоря, полезность комбинации благ максимальна, когда  последние порции потребленных различных  благ имеют одинаковую полезность. Первый и второй законы Госсена используются для измерения величины ценности. В-пятых, ценность (стоимость) благ определяется предельной полезностью, т.е. субъективной полезностью последней единицы  запаса, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность в  продукте данного рода. Создатели  теории предельной полезности, предлагая  различные определения товара с  учетом его полезности и редкости, указывают, что в ходе постепенного насыщения потребностей полезность вещи уменьшается с увеличением  запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага. Если имеется некоторый запас блага (продукта), то величина этого запаса будет определять его редкость, способность удовлетворить потребность – определять полезность. Если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Такое благо, в терминах К. Менгера, будет неэкономическим (или свободным) благом. Наоборот, даже если совокупная полезность всего количества блага (например, бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, и это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость). В подобном разграничении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) – одно из главных концептуальных положений, привнесенных в теорию стоимости. Бем-Баверк раскрывает это положение на примере поселенца, живущего одиноко в лесу с пятью мешками зерна. Первый мешок нужен ему для прокормления (на прокорм), второй – для улучшения питания (на откорм), третий – для откорма домашней птицы, четвертый – для изготовления водки, пятый – для кормления попугая, служащего ему для забавы. Стоимость зерна будет определяться именно полезностью пятого мешка, удовлетворяющего ненасущные потребности. Действительно, предположим, что приходит к этому поселенцу некто и просит продать один мешок. Какую цену поселенец за него потребует? Как рационально мыслящий экономический субъект он потребует ту цену, по которой он оценивает мешок для кормления попугая. Конечно, отдать он может любой мешок из пяти имеющихся, но этот любой мешок стоит столько, сколько стоит последний мешок. Отсюда делается вывод: чем больше благ (товаров), т.е. чем менее они редки, тем меньше их полезность для покупателя и ниже стоимость. Таким образом, в теории предельной полезности ценность товаров выводится из субъективной оценки их полезности и редкости, причем ценность товара и, в конечном итоге, его рыночная цена определяется именно предельной полезностью, вытекающей из закона убывающей полезности благ. В итоге было доказано, что для построения стройной теории полезность может служить исходным пунктом анализа, по крайней мере, не менее плодотворным, чем труд. В развитие теории предельной полезности представителем американской школы Дж.Б. Кларком (1847-1938) была предложена теория предельной производительности факторов производства. Как известно, в производстве всегда задействовано несколько факторов производства. Об этом, в частности, говорится в теории трех факторов производства, возникшей в первой половине XIX века. Она связывает создание стоимости с функционированием трех факторов производства – капитала (трактуемого как средства производства), труда и земли. Этим факторам соответствуют прибыль, заработная плата и рента. Факториальный подход нашел применение и при разрешении проблемы стоимости в рамках теории предельной производительности. Каждый фактор производства имеет определенную производительность и вносит свой вклад в ценность продукта. Владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора. Увеличение любого фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции (т.е. имеет место убывающая отдача от того фактора, вложение которого увеличивается). Утверждение об убывающей производительности применительно к земле высказывалось Т. Мальтусом, об убывающей производительности капитала и труда писал Иоганн Генрих фон Тюнен (представитель экономико-математического направления). В данном случае возникает проблема взаимозаменяемости факторов производства, проблема оптимальной его организации, т.е. предпринимателю нужно решить, какие факторы и в какой пропорции использовать (с учетом их цен). Новое, что внес Дж. Б. Кларк – это сведение вознаграждения, которое должен получать каждый фактор, к величине его предельного продукта. Например, чтобы предпринимателю определить, сколько нанять работников, он должен знать рыночную цену их труда и рыночную цену производимого ими продукта. Преследуя цель максимизации прибыли, предприниматель сравнивает эти величины. Наем работником имеет смысл увеличивать до тех пор, пока разница между этими величинами положительна (цена продукта больше цены труда). Таким образом, согласно теории предельной производительности все факторы производства нанимаются в том количестве, которое обеспечивает равенство их вознаграждения с предельным вкладом в создание стоимости (конечного продукта). При этом вся произведенная стоимость готового продукта вменяется тому или иному фактору в соответствии с его предельным вкладом. Тем самым в теории предельной производительности дается анализ взаимодействия между производством стоимости и ее распределением между отдельными агентами товарного производства[15, с.12].

    Величина стоимости товара определяется количеством труда или рабочего, и производитель времени, затраченного на него производность труда. Поскольку стоимость есть общественное свойство вещи (товара), постольку ее величина определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем. Общественно необходимое рабочее время,. писал К. Маркс,. есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда . Общественно необходимое рабочее время совпадает с индивидуальным рабочим временем товаропроизводителей, выпускающих основную массу продукции данного вида. Величина стоимости товара складывается стихийно.Величина стоимости товара определяется количеством труда или рабочего, и производитель времени, затраченного на него производность труда. Поскольку стоимость есть общественное свойство вещи (товара), постольку ее величина определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем. Общественно необходимое рабочее время,. писал К. Маркс,. есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда . Общественно необходимое рабочее время совпадает с индивидуальным рабочим временем товаропроизводителей, выпускающих основную массу продукции данного вида. Величина стоимости товара складывается стихийно. На рынке обмениваются товары, являющиеся продуктами различных видов конкретного труда и разной его квалификации, т. е. продукты сложного и простого труда. Простой труд . это труд, не требующий специальной подготовки. Он представляет собой затрату простой человеческой рабочей силы при определенных исторических условиях общественного производства. Сложным называется труд определенной квалификации, создающий в единицу времени большую стоимость, чем простой труд. Сложный труд есть умноженный простой труд. В процессе обмена стихийно, за спиной товаропроизводителей, постоянно происходит сведение сложного труда к простому. В результате величина стоимости товара всегда измеряется количеством общественно необходимого простого труда. 

2.3.  Закон стоимости и его функции 
 

    “Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, - писал Карл Маркс, -выступает как “огромное скопление товаров”, а отдельный товар - как элементарная форма этого богатства. Наше исследование начинается поэтому анализом товара”[16, с.31]. Не случайно выбрал Маркс подобное начало для изучения капиталистического способа производства. Товар и деньги возникли в глубокой древности и обслуживали различные общественные системы. Однако, по мере развития производства и обмена товар становиться экономической клеточкой, из которой затем возникает капитализм. Поэтому, не поняв природы товара и денег, нельзя понять как законы и логику развития капитализма, так и формы использования товарно-денежных отношений в условиях социализма. По этой причине я начну своё исследование теории стоимости с объяснения понятия товара и анализа его свойств.

    Для начала совершим краткий исторический экскурс, чтобы познакомиться с предысторией развития понятия товарных отношений. Задолго до капитализма, в условиях рабовладельческого общества, учёные стремились понять сущность товарных отношений, законы, которые ими управляют. Учёные древнего мира делали это попутно, но достигли серьёзных результатов. Маркс писал, что исторически воззрения греческих учёных образуют теоретические исходные пункты современной науки. Выдающееся место в этом отношении принадлежит Аристотелю, с его пониманием необходимости обмена продуктами труда, хотя он и оставался сторонником натурального хозяйства. Аристотель в своих работах пришёл к гениальному для его времени выводу: если один товар обменивается на другой, то это значит, что они равны. Но он не смог выяснить, что лежит в основе равенства товаров.

    В средние века равенство товаров трактовалось с теолого-этической точки зрения, поэтому только в дальнейшем, когда идеологи буржуазии в борьбе против феодализма стали разрабатывать экономическую науку и обратились к анализу производства, теория товара постепенно получила своё дальнейшее развитие. Меркантилистская теория, возникшая на заре капитализма, не могла дать сколько-нибудь правильного решения проблемы. Меркантилисты считали источником богатства не производство, а лишь процесс обращения, деньги. Родоначальник буржуазной классической политической экономии Вильям Петти впервые установил, что стоимость товаров определяется сравнительным количеством затраченного на них труда. Он ошибочно считал, что стоимость создаётся лишь трудом, затраченным на производство денежного товара (серебро), а остальные виды труда создают стоимость лишь вследствие обмена их продукта на деньги. Физиократы в отличие о меркантилистов утверждали, что источником богатства является сельское хозяйство, в котором создается “чистый продукт” - излишек продукта природы сверх положенных затрат.   Признавая лишь сельскохозяйственный труд создателем “чистого дохода”, физиократы по существу считали, что стоимость растёт из земли. Буржуазная классическая теория получила своё завершение в трудах Адама Смита и Рикардо. Смит выдвинул положение, что в любой отрасли производства, всякий труд создаёт стоимость. Но он был непоследователен. Наряду с трудовой теорией стоимости мы находим у Смита определение стоимости, как стоимости труда, покупаемого за данный товар, и как суммы доходов рабочих и капиталистов. И Смит и Рикардо не исследовали исторического процесса развития обмена и считали капитализм вечным, естественным явлением. В итоге, обмен товаров трактовался буржуазными экономистами, как внеисторическое, вечное явление, обусловленное природой человека. Только Маркс сумел подвести научный подход к экономической теории. Он также доказал, что для познания законов товарного производства, надо анализировать условия материальной жизни общества, условия производства материальных благ[11, с.71].

Центральной категорией теории товарного производства и теории стоимости, как её составляющей, является товар, которому исторически  и логически предшествует категория  “благо”. Благо это всё то, что  заключает в себе определённый положительный  смысл, предмет, явление, продукт труда, удовлетворяющий определенную человеческую потребность и отвечающий интересам, целям, устремлениям людей.

Для понимания  благ большое значение имеет их классификация. Существует множество критериев, на основе которых выделяют различные  группы (виды) благ. Наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

1.) Материальные блага включают: естественные дары природы, продукты производства. Иногда к материальным благам относятся и отношения по присвоению материальных благ. Их объединяет тот факт, что они полезны.

2.) Нематериальные блага - эта блага, воздействующие на развитие способностей человека, они создаются в непроизводственной сфере.

    Особое значение имеет разделение благ на экономические и неэкономические.

    К экономическим благам относятся те, которые являются объектом или результатом экономической, деятельности, то есть которые можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с удовлетворяемыми потребностями, в то время, как неэкономические блага предоставляются природой без приложения человеком усилий.

  Специфической формой экономического блага является товар. Таким образом товар, это  специфическое экономическое благо, произведенное для обмена. По определению  К. Маркса “товар есть прежде всего  внешний предмет, вещь, которая благодаря  своим свойствам, удовлетворяет  какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, - порождаются  ли они желудком, или фантазией, - ничего не изменяет в деле.” Фридрих  Энгельс также отмечает, что: “  Для того, чтобы стать товаром  продукт должен быть передан в  руки того, кому он служит в качестве потребительской стоимости. Посредством  обмена”. Отсюда мы видим, что товар, это ни что иное, как продукт  труда, предназначенный для обмена.

 Из этого  следует, что товар, как таковой  обладает двумя свойствами:

а) способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность.

б) пригодность к обмену.

    Способность товара удовлетворить ту или иную потребность человека составляет его потребительскую стоимость.