Совокупный спрос и совокупное предложение

                         Особенности равновесия  экономики России

Опросы руководителей  промышленных предприятий, проведенные  Центром экономической конъюнктуры  при правительстве (ЦЭК), свидетельствуют, что к началу августа индекс предпринимательской  уверенности вырос до 2% против минус 5% годом ранее, сообщает журнал «Финанс»

Столь выраженная положительная динамика не в последнюю  очередь была обеспечена стабильно  высоким уровнем платежеспособного  спроса на продукцию отечественных  компаний. Свыше 71% субъектов реального сектора оценивали портфель заказов на свою продукцию как «нормальный» относительно собственных производственных планов. При этом, как указывают результаты конъюнктурных опросов Института экономики переходного периода (ИЭПП), падение показателей спроса наблюдалось лишь на 8% предприятий. Для сравнения: в конце 2005 года доля таких производств достигала 20%. Неудивительно, что на этом фоне все меньше и меньше компаний оценивают спросовые ограничения в качестве препятствия на пути расширения производства. Если в 2005 году удельный вес таких оценок достигал в среднем 50%, то теперь он упал до 38%.

    Оптимизация производства

Летом стало  заметно, что российская промышленность стала более эффективной. Компании стараются лучше использовать ресурсы. Так, они сокращают запасы продукции на складах. На каждом четвертом российском предприятии теперь наблюдается «недостаток» сырья и материалов, относительно сложившихся в предыдущие годы нормативов.

Другим аспектом повышения эффективности стала  оптимизация (часто сокращение) численности персонала. В результате, согласно последним опросам ЦЭКа, доля компаний, где до сих пор сохраняется избыточность людей, упала до 8%.

    Нарастающие затраты 

Повышение финансовой эффективности предприятий в  августе оказалось как нельзя кстати. Ведь сырье и энергетические ресурсы дорожают. Следовательно, растут затраты большинства российских предприятий. Доля предприятий, у которых в июле 2006 года выросла себестоимость готовой продукции, составила при этом только 38%, а на 8% предприятий себестоимость снизилась.

Эти показатели могли быть хуже, если бы бизнес не оптимизировал  запасы и персонал.

Однако некоторые  компании, преимущественно обрабатывающей промышленности, пошли на повышение  отпускных цен. Проблема лишь в том, что в ряде случаев оборотной стороной такой рыночной стратегии стало замедление темпов наращивания выпуска или даже локальный спад производства. Так, например, в пищевой промышленности динамика увеличения выпуска по итогам первых девяти месяцев года упадет, по прогнозам, до 4,6% (в январе-июле 2006 года прирост составил 5,0%), а в текстильном и швейном производстве — до 8,5% (в январе-июле — 9,1%).

    Ограничения конечного спроса

Сложившаяся ситуация связана еще и с тем, что  в последние месяцы в России замедляются  темпы роста покупательной способности населения.

Так, если по итогам первых семи месяцев 2006 года величина реальных располагаемых доходов  россиян увеличилась на 11,4%, то за январь-сентябрь их рост ожидается  уже на уровне 11,1%.

Отмеченная тенденция  связана с монетарной политикой властей. В этом году наблюдается некоторая пауза в экспансии бюджетных расходов, которые сыграли важную роль в запуске нынешнего потребительского бума. Согласно оценкам Экономической экспертной группы (ЭЭГ), в июне 2006 года непроцентные расходы федерального бюджета по кассовому исполнению составили 14,8% ВВП против 16,6% за аналогичный период 2005 года.

Добавим еще  и фактор курсовой политики, который  также не мог не повлиять на спросовые  реакции конечных потребителей. Логика здесь довольно простая: в условиях стремительного укрепления реального обменного курса рубля к доллару США (за семь месяцев 2006 года — на 10,9%) для все большей части населения актуальным становится сравнение ценовых параметров дорожающей отечественной и относительно дешевеющей импортной продукции. И этот факт фиксируют конъюнктурные опросы. Они указывают, что если еще в 2005 году конкурентными с импортом были не более 60% отечественных товарных рынков, то теперь — 70-72%.

    Надежда на инвестиции

Впрочем, пока российским предприятиям в целом удается справляться с появляющимися вызовами рынка. Бизнес инвестирует в модернизацию и расширение производства, внедряет новые стандарты качества. По прогнозам, за первые девять месяцев 2006 года объем вложений в основной капитал вырастет на 10,9% против 9,8% за соответствующий период 2005 года. При этом нехватку оборудования в качестве препятствия на пути расширения производства рассматривает лишь 14% отечественных компаний. Для сравнения: в 2000-2005 годах их доля составляла 20%.

    Прогнозы  и оценки

Учитывая это  обстоятельство, с достаточной уверенностью можно ожидать сохранения нынешних высоких темпов экономического роста  в России в краткосрочной перспективе. По прогнозам, выпуск продукции и  услуг по базовым видам экономической деятельности увеличится за январь-сентябрь 2006 года на 5,9%, объем промышленного производства — на 4,2%.  
 
 
 
 

    Макроэкономические  индикаторы, % к соответствующему периоду предыдущего  года   

 
 
 

         * Оценка. Источники: Росстат, ИЭ РАН              

    практикум

    В таблице представлены данные, характеризующие  совокупное предложение и совокупный спрос:

 

    1. Постройте кривые совокупного спроса и предложения.

    2. Определите динамику совокупного  спроса, когда кривая смещается  из

    положения AD1 в AD2,  AD2 в AD3.

    3.Определите  равновесный уровень ВВП и  цен.

    4. Как влияет перемещение кривой  спроса на динамику ВВП и  уровень цен?

    Дайте развернутое объяснение.

      

    AS – кривая совокупного предложения;

    AD1, AD2, AD3 – кривые совокупного спроса.

    По  графику видно, что кривые совокупного  спроса смещаются вправо. Это означает, что совокупный спрос увеличивается  под влиянием неценовых факторов и, следовательно, государство осуществляет экономическую политику экспансии (снижение налогов, увеличение денежной массы, рост государственных расходов).

    Потенциальный уровень реального ВНП Y* равен 1000 (в денежных единицах), соответствующий уровень цен, P* равен 70 (в долях единицы).

    Сначала рассмотрим положение, на котором кривые AD1 и AS пересекаются на кейнсианском  отрезке. В этом конкретном случае уровень цен равный 20 не играет никакой роли в образовании равновесного реального объема ВНП равного 600. Если бы промышленный сектор произвел больший объем национального продукта (например, 700), его нельзя было бы  продать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь национальный продукт. И, наоборот, если бы фирмы производили объем ВНП, равный 500, их запасы быстро бы уменьшились, потому что объем продаж был бы больше объема производства. Поэтому фирмы расширили бы производство, и объем национального продукта увеличился.

    Смещение  кривой из AD1 в AD2 означает, что совокупный спрос увеличился. Потребители внутри страны, фирмы и правительство, а также иностранные покупатели будут готовы приобрести больший объем реального продукта (900 вместо 600) при уровне цен 20. Кривая AS показывает, что при уровне цен 20 предприятия не смогут выпустить такой объем ВНП (900 вместо 700). Конкуренция среди покупателей имеющегося реального объема национального продукта увеличивает уровень цен до 30. Таким образом, повышение уровня цен с 20 до 30 заставит производителей увеличить объем ВНП до 800, а потребителей - уменьшить масштабы желаемых покупок с 900 до 800.  Тогда реальные объемы произведенного и купленного продукта будут равны и в экономике наступит равновесие.

    При смещении кривой из положения AD2 в AD3 происходит дальнейший рост совокупного спроса. Аналогичным образом устанавливается новый объем национального продукта, который достигает потенциального уровня реального ВНП Y* и равен 1000, и соответствующий ему уровень цен равный 70.

    Таким образом, на уровне потенциала Y* = 1000 и уровне цен Р* = 70, в экономике установится долгосрочное устойчивое равновесие. Это состояние почти полной занятости (естественный уровень безработицы) и полного использования имеющихся ресурсов.  

      
 

    заключение

    В рамках рыночной экономики возникает  необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и  направлении экономической политики государства.