Совокупный спрос и предложение

   Так, неоклассики подводят нас к выводу о том, что рыночная экономика генетически обречена на достижение равновесия. В случае чего тут же изменятся заработная плата, цены и норма ссудного процента. При восстановлении равенства инвестиций и сбережений несложно вернуть и утраченное равновесие между спросом и предложением.

   В современных условиях различные  течения неоклассицизма также исходят из того, что рыночная экономика более всего соответствует «экономике полной занятости». Поэтому линия совокупного предложения АS чаще всего занимает вертикальное положение.

   Это означает, что макроэкономический анализ и выработку соответствующих рекомендаций следует проводить относительно третьего, вертикального участка кривой АS (см. рис. 3.3). Тем самым обосновывается вывод о том, что дальнейшее повышение уровня цен на продукцию не в состоянии повлиять на национальный объем выпуска.

   Таким образом, в условиях экономики полной занятости линия совокупного предложения АS приобретает вид строго вертикальной прямой. Следовательно, объем национального производства есть фиксированная величина.

   Рис. 3.3 Классическая модель AD - AS 

   Теперь  обратим внимание на платежеспособный спрос. С учетом содержания денежного уравнения величина совокупного спроса AD выражается через количество денег, находящихся в обращении М х V, а их покупательная способность находится в обратной зависимости от уровня цен Р. Если в какой-то момент масса денег возрастет, то это увеличит номинальный объем совокупного спроса. Линия совокупного спроса АD сместится вверх и вправо. Возросшие цены (Р 1 > Р 0) погасят возникший спекулятивный спрос. Конечно, потребитель хотел бы при тех же ценах купить больше товаров. Но объем совокупного предложения не изменился, так как в данном временном периоде мы имеем дело с «экономикой полной занятости» (см. рис. 3.3). Поэтому следует ожидать нарастания конкуренции среди покупателей и, как следствие, роста уровня цен.

   Если, наоборот, пойти по пути сжатия денежной массы, то линия АD сместится влево и вниз и займет свое прежнее положение. Конечно, сектор бизнеса хотел бы сохранить прежние цены, но все же придется тот же физический объем производства продавать по более низким ценам (Р_о).

   В итоге сам по себе напрашивается  вывод о том, что для увеличения объема выпуска, не допуская инфляции, необходимо стимулировать сектор бизнеса, т. е. сдвигать кривую совокупного предложения вправо и вниз. Так классическая модель АD — АS вполне логично дополняется современной концепцией «предложения».

   Современные последователи английского экономиста Дж. М. Кейнса исходят из того, что в национальной экономике отсутствует некий скрытый механизм саморегулирования. Кроме того, всегда есть экономические резервы для наращивания объема выпуска. Поэтому полная занятость может возникнуть только случайно. Чаще всего в точке равновесия не обеспечивается достижение полного использования мощностей. Поэтому считается, что макроэкономический анализ необходимо проводить применительно к первому или хотя бы ко второму участку кривой совокупного предложения АS (см. рис. 3.4).

   Рис. 3.4 Кейнсианская модель AD - AS 

   Свой подход неокейнсианцы подкрепляют ссылкой на то, что в условиях повсеместно доминирующей неценовой конкуренции цены на внутреннем рынке достаточно стабильны. Стабильное повышение производительности труда в условиях научно-технического прогресса приводит к тому, что выпуск продукции не сопровождается повышением цен.

   Сдвиг кривой совокупного спроса в положение АD 1 приведет к сокращению объема выпуска и рабочих мест. Рабочая сила выталкивается из национального производства (рост безработицы), при этом уровень цен может оставаться без изменения. Наоборот, сдвиг кривой совокупного спроса в положение АD 1 оживляет экономическую активность, вызывает увеличение и объема выпуска, и занятости населения (см. рис. 3.4).

   Так мы подходим к выводу о том, что  для обеспечения прироста ВВП достаточно переместиться вправо по кривой совокупного предложения. Для такого перемещения нужно обеспечить лишь «эффективный спрос».

   В любом случае дальнейший анализ обеспечения  макроэкономического равновесия должен быть дополнен анализом потребления, сбережений, инвестиций. Так неокейнсианская модель АD — АS дополняется теорией «эффективного спроса». [5, с.163] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

          Важнейшим методом  исследования экономической теории является метод равновесного анализа. Этот принцип выступал как постулат о равенстве спроса и предложения на том или ином товарном рынке, а также равенстве спроса и предложения на всех взаимосвязанных между собой рынках - товаров, труда, капитала.

   В масштабе же всей экономики на первый план выступает равновесие между доходами и расходами общества. Таким образом, в макроэкономическом анализе речь идет о выражении равновесия между совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом) и совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом). При этом важнейшим вопросом будет выяснение следующего обстоятельства: обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости? Классическая, а также неоклассическая теория, с одной стороны, и кейнсианская, с другой, по-разному отвечают на этот вопрос.

   Классическая  школа предпочитает рассматривать  функционирование национальной экономики на длинных, а кейнсианская — на коротких отрезках времени.

   В традициях классической школы принято  считать, что объем выпуска не зависит от уровня цен. Но зависит от величины факторов производства, вовлекаемых в национальное производство, а также от используемой технологии.

   Согласно  кейнсианскому подходу, экономика, находящаяся в депрессивном состоянии с неполным использованием всех ресурсов, будет отвечать на расширение совокупного спроса увеличением реального ВВП, но без повышения уровня цен. В кейнсианской модели обращают внимание на то, что в реальной действительности всегда имеются и свободные мощности, и резерв рабочей силы. Так что для наращивания совокупного предложения есть объективные предпосылки.

   Совокупный спрос - это  потребности субъектов рыночных отношений, представленные в денежной форме.

    Кривая совокупного спроса АD (рис. 1.1) иллюстрирует изменение суммарного (совокупного) уровня всех расходов домашних хозяйств, бизнеса, государства и заграницы в зависимости от изменения уровня цен. Характер этой кривой говорит о том, что при повышении уровня цен объем реального ВВП, на который предъявляется спрос, будет меньше и соответственно при снижении уровня цен объем реального ВВП будет больше.

  Объяснение  отрицательного наклона кривой AD принято связывать с тремя важнейшими эффектами в рыночном хозяйстве: 1) эффектом процентной ставки, 2) эффектом реального богатства и 3) эффектом импортных закупок.

   Совокупное  предложение есть масса конечного продукта в стоимостном выражении, которая произведена производителями и предложена для продажи при сложившемся уровне цен.

    Кривая совокупного предложения AS (рис. 2.1) отражает изменения реального объема производства, или выпуска, в связи с изменением общего уровня цен. Кривая совокупного предложения базируется на функции производственных затрат.

    Современная макроэкономическая теория рассматривает ожидания в связи с такими проблемами, как налогово-бюджетная политика, кредитно-денежная политика государства, функционирование рынка ценных бумаг, инфляция и антиинфляционная политика государства и др. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Базылев Н.И. Экономическая теория: Учебник. Мн.: БГЭУ, 2000;
2. Джек Харвей. Современная экономическая теория. Вводный курс. М. 2003;
3. Кажуро Н.Я. Основы экономической теории. Мн. 2003;
4. Клюня В.Л., Новикова И.В. Экономическая теория: Учебное пособие. Мн. 2002;
5. Лемешевский И.М. Макроэкономика. Мн. 2003;
6. Носова О.С. Экономическая теория. М. 1999;
7. Плотницкий М.И. Экономика. Учебное пособие. М.: “Новое знание” 2002;
8. Селищев А.С. Макроэкономика – учебник для ВУЗов. СПб.:”Издательство “Питер” ”, 2000;
9. Тарасевич Л.С. Макроэкономика: учебник – М.: Юрайт – Издат., 2003.
10. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Учебник. Киров, “АСА”, 2004;

11. www. belstat. gov. by

.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рис.  Кривая производственных возможностей и поиск точки идеального равновесия