Совокупный спрос и предложение

        3) Изменение налогов. Увеличение налогов с предприятий ведет к увеличению издержек на единицу продукции. Это равносильно повышению цен на сырьевые ресурсы. Результатом этого явится сокращение совокупного предложения и сдвиг кривой предложения влево.  

     Таким образом, сдвиг кривой АS в ту или иную сторону означает, что в стране существенно изменяются экономические условия хозяйствования. Кроме обозначенных выше факторов следует учитывать воздействие на совокупное предложение геополитических изменений, научно-технического прогресса, интеллектуального потенциала нации, состояние имеющегося

производственного аппарата, внедряемых моделей управления, наличие или отсутствие экономических преобразований. [3, с.484] 
 

2.   Классическая  и кейнсианская модель совокупного предложения

  Графический анализ кривой совокупного предложения AS является более сложным, нежели исследование кривой AD. Важно, что в рядах экономистов кейнсианской и неоклассической школ не существует полного единодушия в определении конфигурации этой кривой.  Построим «синтетическую» кривую совокупного предложения. Такое название ей дано потому, что эта кривая отражает синтез различных взглядов представителей кейнсианства и неоклассиков.

  Кривая совокупного предложения AS (рис. 2.2) отражает изменения реального объема производства, или выпуска, в связи с изменением общего уровня цен. 

  Рис. 2.2  Кривая совокупного предложения  (AS)

  Обычная кривая краткосрочного предложения отдельной конкретной фирмы имеет положительный наклон. Это означает, что при более высокой цене производитель будет расширять производство. Почему же данная кривая AS имеет несколько иную форму?

  Ответ заключается в том, что в масштабе всей экономики могут сложиться три различных ситуации:   

    • состояние неполной занятости. Этому соответствует отрезок 1

     • состояние, приближающееся к уровню полной занятости, т. е. отрезок 2

     • состояние полной занятости, что отражено графически отрезком 3.

Таким образом, кривая AS как бы «склеена» из трех отрезков: горизонтального, промежуточного и вертикального. Горизонтальный отрезок в экономической литературе называется «кейнсианским», а вертикальный «классическим». Смысл этих наименований связан с той трактовкой, которую дают кейнсианская и классическая школы взаимозависимости между уровнем цен и реальным объемом ВВП (У).

  Согласно  кейнсианскому подходу, экономика, находящаяся в депрессивном состоянии с неполным использованием всех ресурсов, будет отвечать на расширение совокупного спроса увеличением реального ВВП, но без повышения уровня цен. Так, вплоть до отметки 5000 млрд. долл. производство может расширяться без повышения общего уровня цен в стране. Причину жесткости (неизменности) цен легко понять: в условиях депрессивной экономики вовлечение в производство прежде незагруженных мощностей, незанятой рабочей силы не будет сопровождаться требованием профсоюзов или отдельных трудящихся повышения их заработной платы, а поставщиков физического капитала - повышения ставок арендной платы за услуги капитала.

  Промежуточный отрезок означает, что экономика  приближается к состоянию потенциального ВВП (полной занятости всех ресурсов) и начинают появляться так называемые «узкие места». В отдельных отраслях уже оказываются занятыми все трудовые ресурсы и производственные мощности. И в такой ситуации для того, чтобы расширить объем реального ВВП, необходимо повышение цен на факторы производства, чтобы вовлечь в производство дополнительные трудовые ресурсы и привлечь поставщиков машин, оборудования, сырья и т. п. Рост цены труда и цены других ресурсов повлечет за собой рост издержек на единицу продукции у фирм, а для того, чтобы сохранить прежний уровень прибыльности, фирмам необходимо повысить цены на свою продукцию. На графике видно, что в интервале от 5000 до 7000 млрд. долл. выпуска расширение реального объема производства сопровождается ростом уровня цен (Р), или дефлятора, достигшего более высокой отметки.

  И, наконец, классическая и неоклассическая школы считают, что рыночный механизм, если в его действие не вмешается государство, сам по себе обеспечивает состояние полной занятости. Экономика функционирует на уровне, соответствующем потенциальному ВВП. На графике этому состоянию соответствует уровень выпуска 7000 млрд. долл. в точке F. Если экономика достигла точки F, то в ответ на увеличение совокупного спроса возможностей для расширения производства у фирм больше нет. Реакция производителей товаров и услуг будет одна - повышение цен, что поднимет и общий уровень цен в стране. Поэтому «скольжение» вдоль отрезка 3 сопровождается только изменением уровня цен, а реальный ВВП остается на одном и том же уровне - 7000 млрд. долл.

  Подчеркнем, что кривая AS отражает динамику издержек производства на единицу продукции в связи с изменением уровня цен. Эти издержки не претерпевают изменений на горизонтальном отрезке, но растут на промежуточном и вертикальном отрезках «синтетической» кривой совокупного предложения.

  Итак, наше объяснение конфигурации кривой AS соединило альтернативные взгляды. Кейнсианский случай в его экстремальном варианте графически означает горизонтальную линию. Так называемый нормальный кейнсианский случай означает положительный наклон кривой AS. Классический случай изображается вертикальной кривой AS, исходящей из точки на оси абсцисс, соответствующей потенциальному ВВП (У*) (см. рис. 2.3).

  а) экстремальный кейнсианс-     б) нормальный кейнсианс-    в) классический

  кий случай                                     кий случай                                  случай 

  Рис. 2.3 Альтернативные взгляды на конфигурацию кривой AS

  Так кто же прав в этом теоретическом  споре? Ответ заключается в том, что при анализе совокупного предложения, мы сталкиваемся с различными допущениями, которые используют ученые при исследовании экономики в краткосрочном и долгосрочном периодах. Кейнсианская теория рассматривает экономику в краткосрочном периоде. На этом временном отрезке цены и заработная плата негибки, в частности, из-за трудовых коллективных договоров о заработной плате, которые не пересматриваются каждый месяц. А заработная плата - важнейший элемент издержек производства. Следовательно, при жесткости заработной платы и цен на продукцию фирм общий уровень цен остается неизменным. Нормальный кейнсианский случай, в принципе, тоже относится к краткосрочному периоду, но здесь уже присутствует допущение об относительной гибкости цен по сравнению с номинальной заработной платой. В такой ситуации при повышении цен и жесткости номинальной заработной платы реальная заработная плата будет сокращаться, и фирмам будет выгодно расширять спрос на труд. Произойдет и увеличение выпуска, и повышение уровня цен. Наконец, классический случай более применим к долгосрочному анализу, когда в течение нескольких лет коллективные договоры о заработной плате будут пересмотрены. Цены и заработная плата в долгосрочном периоде обладают гибкостью, и эта гибкость ценового механизма обеспечивает функционирование экономики на уровне потенциального ВВП. [10, с.386] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ  РАВНОВЕСИЕ 
 

   Взаимодействие  совокупного спроса и совокупного  предложения приводит к возникновению макроэкономического равновесия, т. е. к соответствию денежных и материальных потоков (см. рис. 3.1).

     Рис. 3.1 Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения 

   В точке Е 0 обозначаются равновесный объем выпуска (У е) и равновесный уровень цен (Р е). Это достаточно приемлемые параметры национальной экономики.

   Но  далее за точкой Е 0 открывается зона «инфляционного роста». Дело в том, что за каждый процент прироста объема ВВП приходится платить все большую «цену» в виде высоких темпов инфляции. Поэтому точка Е 0 выступает в качестве своеобразного предела для национального производства. К тому же чтобы потребители могли раскупить возросший объем выпуска, придется стимулировать совокупный спрос, т. е. обеспечивать сдвиг кривой AD 0 в положение AD 1. В новой точке равновесия Е 1 уровень цен выше, но выше и объем выпуска, следовательно, выше занятость и ниже безработица.

Таким образом, функция совокупного спроса AD и функция совокупного предложения AS отражают две противоположные стороны национального производства: платежеспособный спрос (потребление) и объем выпуска (создание ВВП).

   Вернемся  к рис. 3.1. Дальнейшее продвижение от точки Е 1 и выше по кривой совокупного предложения АS сопровождается вхождением в зону «перегретой экономики». За достаточно скромные темпы экономического роста теперь приходится платить еще более высокими темпами инфляции. При этом стимулирование совокупного спроса через финансирование различных социальных программ чаще всего сопровождается увеличением дефицита бюджета, снижением трудовой дисциплины.

   При такой экономической политике легко породить дефицит товаров. В условиях мягкой бюджетной политики страна незаметно «проедает» не только весь национальный доход, но и средства из амортизационного фонда. Чтобы вернуться в точку равновесия и стабилизировать экономическую ситуацию, придется внести существенные изменения в проводимую экономическую политику.

   В современных условиях в модели AD — АS наиболее динамичным компонентом признается совокупный спрос. При этом линия совокупного спроса АD может первоначально сдвинуться вправо, а затем влево. При такой последовательности сдвига кривой AD нам придется иметь дело с так называемым «эффектом храповика» (см. рис. 3.2).

   Предположим, быстрое развитие национального  производства и рост доходов привели к тому, что линия совокупного спроса заняла положение ADo. Сформировалась точка равновесия Е о, которой соответствует примерно объем ВВП «экономики полной занятости» (У*), а также уровень цен (Р_о).

   Допустим  теперь, экспансия импорта и сворачивание экспорта привели к уменьшению объема спроса на отечественную продукцию. Может ли такое произойти в белорусской практике? Вполне. Снижение объема спроса на отечественные товары приводит к тому, что через некоторое время обязательно сокращаются денежные доходы и ВВП. Это отражается как сдвиг кривой совокупного спроса в положение АD 1.

   Рис. 3.2  Эффект храповика 

   Так определяется новая точка равновесия Е 1 (см. рис. 3.2). Данной точке равновесия соответствует объем производства У  1 и уровень цен Р 1.

   Но  в реальной действительности надо быть готовым к другому сценарию развития событий. Дело в том, что рабочие вряд ли согласятся с понижением номинальной заработной платы. К тому же ранее заключенные контракты на поставку сырья и материалов, договора на аренду помещений и оборудования, а также кредитные договора не позволяют быстро, вслед за сокращением объема производства, уменьшить издержки производства. Поэтому сектор бизнеса вынужден, сокращая объем выпуска, поставлять продукцию по прежним ценам (Р_о).

   В итоге линия совокупного предложения, реагируя на ухудшение экономических условий хозяйствования, сдвигается в положение АS 1. Устанавливается новая точка равновесия Е 2. Что же тогда получается?

   Анализ  двухсекторной модели АD — АS показывает, что из-за «ценового упрямства» производителей и вполне понятного нежелания наемного персонала пойти на сокращение номинальной заработной платы объем ВВП сократился еще в большей степени — до отметки У 2.

   В экономической теории уже длительное время присутствуют два достаточно различных подхода к трактовке достижения равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением: классическая и кейнси-анская модель.

   В соответствии с известным экономическим  законом Ж. Б. Сэя классическая теория исходит из того, что предложение (производство) в соответствующем объеме автоматически порождает денежные доходы и платежеспособный спрос населения. Поэтому в национальной экономике вряд ли возможна такая ситуация, когда объем совокупных пофакторных доходов окажется недостаточным, чтобы выкупить весь объем произведенной продукции.