ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ОБРАЗОВАНИЯ
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)
Кафедра Управления персоналом
и социологии
РЕФЕРАТ
на тему: «Социализация личности.
» (5.2)
Выполнил студент:
Группы ЭКZ-521
Номер зачетной книжки- 15082
Якубова А.Б
Научный руководитель:
Белов Михаил
Тимофеевич
Ученая степень, звание:
к.соц.н., доцент
Ростов-на-Дону
2016г
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие социализации…………………………………………………………4
2. Основные факторы развития личности……………………………………….6
3. Основные теории социализации личности………………………………….7
4. Ресоциализация и десоциализация………………………………………….16
Заключение………………………………………………………………………18
Список используемой литературы……………………………………………19
Введение
Понятие «социализация» в социологии
занимает неоднозначное место. В контексте
социальной психологии оно относится
к процессу, в ходе которого индивиды научаются
определенным формам взаимодействия с
окружающей социальной средой, интериоризируют,
то есть глубоко усваивают эти формы, включая
их в свою личность, и становятся членами
различных социальных групп, приобретая
в них конкретный статус. Таким образом,
социализация — это одновременно и процесс
научения навыкам социального взаимодействия,
и процесс культурной адаптации и интериоризации.
В силу своего содержания термин «социализация»
является междисциплинарным и используется
в таких разных областях знания, как культурная
антропология, психоанализ, интеракционистская
психология. [1, 30]
Тема данной контрольной работы: «Социализация
личности».
Даная тема является всегда актуальной
в виду ее постоянного практического применения:
ни один индивидум человеческого общества
не может взаимодействовать с обществом,
не пройдя основные этапы социализации.
Говоря о социализации личности нельзя
не обозначить понятия социализации и
личности. Поэтому ставятся следующие
задачи:
- рассмотреть понятие социализации;
- выявить основные факторы развития
личности.
Так же основной задачей является описание
основных теорий социализации личности.
Процесс социализации личности не может
протекать гладко и равномерно, поэтому
в ходе данной работы рассмотрены и процессы
ресоциализации и десоциализации.
1.
Понятие социализации
Социализация —
это освоение культуры (норм, ценностей,
идей, правил, поведения и стереотипов
понимания) сообщества. Она не просто характеризует развитие
личности, но и является своеобразным
духовным кодированием человека, вырабатывая
у него типовые (хорошо распознаваемые
и прогнозируемые) социальные реакции
и формы активности. [1, 30]
Социализация позволяет индивиду приобрести
багаж, необходимый ему, чтобы эффективно
функционировать в воспитавшем его обществе.
С этой целью, в частности, индивид должен
научиться определенным правилам поведения,
принятым в его социальной группе, усвоить
принятые в ней бытовые навыки, пристрастия,
адаптироваться к жизни в определенном
климатическом поясе, составляющем географическую
среду проживания его группы.
Кроме того, в процессе социализации
индивид обретает социальное самоотождествление,
то есть возможность показать членам своей
и чужих групп, что он разделяет ценности,
традиции и поведенческие модели своей
группы и не разделяет чужих.
Как и процесс самоидентификации, социализация
практически не знает завершения, продолжаясь
в течение всей жизни индивида. Периодом
наиболее интенсивной социализации является
детство, но и достигнув взрослого состояния,
индивид вынужден адаптироваться к меняющимся
социальным ценностям — при переходе
из одной социальной среды в другую (смена
статуса, брак, смена деревенского места
жительства на городское и наоборот, вынужденная
смена работы, сопровождающаяся сменой
круга общения, и так далее), к новым ролям
— при вступлении в брак, рождении детей,
занятии должностей.
Процесс социализации осуществляется
разнообразными формами научения, которые
всегда задействованы в комплексе. Среди
основных форм научения можно выделить:
научение закреплением (закрепление осуществляется
путем направленного применения системы
поощрений и наказаний),
научение через наблюдение (наблюдение
и подражание старшим). Существуют так
же различные агенты социализации, такие
как семья, школа, окружение сверстников,
средства массовой информации. [1, 30-31; 4,
207]
Итак,принято выделять первичную социализацию,
охватывающую период детства, и вторичную
социализацию, занимающую более длительный
временной промежуток и включающую в себя
также зрелый и преклонный возраст. Процесс
социализации никогда не кончается. Наиболее
интенсивно социализация осуществляется
в детстве и юности, но развитие личности
продолжается и в среднем и пожилом возрасте.
Социализация в детстве строится на полном
повиновении взрослым в выполнении определенных
правил. А взрослые вынуждены приспосабливаться
к требованиям различных ролей на работе,
дома, на общественных мероприятиях и
так далее.
Из всего вышеперечисленного следует,
что социализация осуществляется в процессе
общения с другими людьми. Такое общение,
вербальное или невербальное, составляет
необходимое условие того, чтобы ребенок
стал социализированным индивидом, а взрослый
человек занял свое место в обществе.
2. Основные факторы развития личности
Личность является одним из тех феноменов,
которые редко истолковываются одинаково
двумя разными авторами. Все определения
личности так или иначе обусловливаются
двумя противоположными взглядами на
ее развитие. Представляется удовлетворительным
определение личности, данное В. Ядовым:
«Личность — это целостность социальных
свойств человека, продукт общественного
развития и включения индивида в систему
социальных отношений посредством активной
деятельности и общения». [2, 207]
Для анализа возникновения и развития
личностных черт разделим факторы, оказывающие
влияние на формирование личности, на
следующие типы: 1) биологическая наследственность;
2) физическое окружение; 3) культура; 4)
групповой опыт; 5) уникальный индивидуальный
опыт. Проанализируем влияние этих факторов
на личность.
Биологическая наследственность. Черты биологического наследия дополняются
врожденными потребностями человеческого
существа, которые включают потребности
в воздухе, пище, воде, активности, сне,
безопасности и отсутствии боли. Если
социальный опыт объясняет в основном
сходные, общие черты, которыми обладает
человек, то биологическая наследственность
во многом объясняет индивидуальность
личности, ее изначальное отличие от других
членов общества. Вместе с тем групповые
различия уже нельзя объяснять биологической
наследственностью. Здесь речь идет об
уникальном социальном опыте, уникальной
субкультуре .
Следовательно, биологическая наследственность
не может полностью создать личность,
так как ни культура, ни социальный опыт
не передаются с генами. Однако биологический
фактор необходимо учитывать, так как
он, во-первых, создает ограничения для
социальных общностей, а во-вторых, благодаря
биологическому фактору создается бесконечное
разнообразие темпераментов, характеров,
способностей, которые делают из каждой
человеческой личности
индивидуальность.
Физическое окружение . Ряд известных социологов
говорят о том, что групповые различия
в поведении личностей в основном определяются
различиями в климате, географических
особенностях и природных ресурсах. К
этой группе ученых можно отнести также
философа Г.В. Плеханова и историка Л.Н.
Гумилева. Теории, разработанные этими
исследователями, не могут оправдать решающего
влияния физического фактора на развитие
личности. Действительно, в сходных физических
и географических условиях формируются
различные типы личностей, и, наоборот,
очень часто бывает так, что схожие групповые
признаки личностей развиваются в разных
условиях окружающей среды.
В связи с этим можно сказать, что физическое
окружение может влиять на культурные
особенности социальной группы, но его
влияние на формирование отдельной личности
незначительно и несравнимо с влиянием
на личность культуры группы, группового
или индивидуального опыта. [ 3, 50]
Культура. Прежде всего, следует отметить, что определенный
культурный опыт является общим для всего
человечества и не зависит от того, на
какой ступени развития находится то или
иное общество. Каждое общество дает практически
всем своим членам некоторый особенный
опыт, особенные культурные образцы, которые
другие общества предложить не могут.
Из социального опыта, единого для всех
членов данного общества, возникает характерная
личностная конфигурация, типичная для
многих членов данного общества, и эту
личность можно назвать модальной. Например,
личность, сформировавшаяся в условиях
мусульманской культуры, будет иметь иные
черты в сравнении с личностью, воспитанной
в христианской стране. Таким образом,
в каждом обществе можно найти такие личности,
которые воплощают средние общепринятые
черты. Однако в сложных обществах из-за
наличия в них большого числа субкультур
очень трудно найти общепринятый тип личности.
Для изучения личностных типов различных
субкультур следует изучать каждую структурную
единицу отдельно, а затем учитывать влияние
личностных образцов доминирующей культуры.
[2, 208]
Итак, на формирование личности определенное
влияние оказывают биологические факторы,
а также факторы физического окружения
и общие культурные образцы поведения
в отдельной социальной
группе. Однако следует помнить, что главными
факторами, определяющими процесс формирования
личности, безусловно являются
групповой опыт и субъективный, уникальный
личностный опыт. Эти
факторы в полной мере проявляются в процессе
социализации личности.
3.
Основные теории социализации личности
Известно, что младенец вступает в большой
мир как биологический организм и его
основной заботой в этот момент является
собственный физический комфорт. Через
некоторое время ребенок становится человеческим
существом с комплексом установок и ценностей,
с симпатиями и антипатиями, целями и намерениями,
шаблонами поведения и ответственностью,
а также с неповторимо индивидуальным
видением мира. Человек достигает этого
состояния с помощью процесса –
социализации. В ходе этого процесса индивид превращается
в человеческую личность. Социализация
—
процесс, посредством которого индивидом
усваиваются (интернализуются) нормы его
группы таким образом, что через формирование
собственного Я проявляется уникальность
данного индивида как личности.
Обособление личности сначала от физического
мира, а затем от социального — довольно
сложный процесс, который продолжается
всю жизнь. Формирование человека как
личности — это построение собственного
Я на основе постоянного сопоставления
себя с другими личностями. Таким образом,
осуществляется постепенное создание
личности с уникальными внутренними качествами
и одновременно с воспринятыми общими
для ее социального окружения качествами,
которые постигаются через групповое
общение, групповой опыт. То, что личность
развивается не просто путем автоматического
развертывания природных задатков, доказывает
опыт социальной изоляции человеческого
индивида. [5, 72]
Как же осуществляется формирование
личности в ходе группового общения, когда
человек осознает свое Я? Рассмотрим наиболее
известные научные объяснения этого процесса.
Теория «зеркального Я».
На рубеже XX в. в научных и общественных кругах превалировало
мнение о том, что человеческая природа
определяется биологическими факторами.
Чарльз Хортон Кули (1864—1929) выступил с
резкой критикой этого утверждения. Он
полагал, что люди преобразуют себя и свой
мир путем участия в процессах социальных
интеракций, и утверждал, что наше сознание
активизируется в социальном контексте.
Это утверждение лучше всего иллюстрирует
теория «зеркального Я» — процесса, в
ходе которого мы мысленно становимся
на точку зрения других людей и видим себя
их глазами или так, как, по нашему мнению,
другие люди видят нас. Базовой посылкой
любого типа социального поведения является
наша способность прогнозировать точку
зрения других людей. [1, 42]
В результате многочисленных исследований
он определил, что развитие концепции
собственного Я происходит в ходе длительного,
противоречивого и запутанного процесса
и не может осуществляться без участия
других личностей, то есть без социального
окружения. Каждый человек, по предположению
Ч. Кули, строит свое Я, основываясь на
воспринятых им реакциях других людей,
с которыми он вступает в контакт. Например,
девушке ее родители и знакомые говорят,
что она хороша собой и прекрасно выглядит.
Если эти утверждения повторяются достаточно
часто, более или менее постоянно и разными
людьми, то девушка, в конечном счете, ощущает
себя хорошенькой и действует как красивое
создание. Но даже хорошенькая девушка
будет чувствовать себя гадким утенком,
если с раннего возраста ее родители или
знакомые будут разочаровывать ее и относиться
к ней, как к некрасивой.
Самосознание. Кули предполагал, что
«зеркальное Я» представляет собой постоянный
ментальный процесс, для которого характерны
три фазы. Во-первых, мы представляем себе,
как мы выглядим в глазах других людей.
Например, мы можем решить, что в их глазах
мы полнеем. Во-вторых, мы воображаем, как
другие люди будут оценивать нашу внешность.
Мы прекрасно знаем, что обычно окружающие
рассматривают тучных людей как непривлекательных.
В-третьих, мы вырабатываем некий тип внутреннего
самоощущения, например чувство гордости
или стыда, на базе которого создаем для
себя представления о том, что думают о
нас прочие люди. В нашем случае мы, скорее
всего, будем испытывать беспокойство
или неловкость, вызванные нашей воображаемой
тучностью. [1, 43]
Как отражение в зеркале дает образ физического
Я, так восприятие реакции других людей
на поведение или внешность индивида дает
образ социального Я. В результате может
измениться восприятие человеком своих
способностей. Развиваясь, личность становится
не только более строгой при выборе группы
индивидов, выполняющих роль социального
зеркала, но и осуществляет отбор образов,
оказывающих на нее влияние. Человек всегда
оказывает больше внимания одним мнениям
и меньше другим, он может даже вообще
игнорировать некоторые мнения и реакции
по поводу своего поведения. При этом существует
возможность неправильного истолкования
мнений, или искаженного зеркала. [5, 74]
Процесс зеркального отражения собственного
Я является субъективным процессом и не
обязательно соответствует объективной
реальности. К примеру, жертвы невроза
по поводу своей якобы полноты намеренно
морят себя голодом, не желая соглашаться
с тем, что в действительности они не толстые,
а худые или страдают болезненными состояниями,
в убеждении, что они чересчур полные.
Понятие «зеркального Я» не подразумевает,
что наше представление о самих себе обязательно
радикально изменяется всякий раз, когда
мы сталкиваемся с новым человеком или
новой ситуацией. В связи с этим полезно
провести грань между собственными воображаемыми
образами, так называемыми само-имиджами,
и собственным представлением о себе.
«Само-имидж» — это наш внутренний собственный
образ, обычно относительно кратковременный;
он изменяется по мере того, как мы переходим
из одной ситуации в другую. Представление
о себе — это более стабильный взгляд
на самого себя, вневременное ощущение
самого себя — наше долговременное или
постоянное «истинное Я». «Само-имиджи»
обычно накапливаются с течением времени
и оказывают влияние на относительно устойчивое
представление о самом себе. В целом можно
сказать, что последовательность «само-имиджей»
скорее корректирует, чем вытесняет наше
более ясно выкристаллизовавшееся представление
о самом себе, или самоидентичность. [1,
44]
Застенчивость. Поскольку людям свойственно
самосознание, они часто испытывают чувство
застенчивости. Застенчивость — это общая
тенденция испытывать напряжение, скованность
и неловкость в общественных ситуациях.
Видимо, одна из причин этого заключается
в том, что японцы находятся под сильным
воздействием исторически сложившейся
в их стране «культуры стыдливости», согласно
которой человек обязан сохранять сдержанность,
дабы не подводить своих родных и близких.
Застенчивость ложится на человека тяжким
грузом, ставит препоны на пути достижения
человеком счастья и раскрытия своего
потенциала. Застенчивые люди постоянно
находятся под самоконтролем, слишком
поглощены проблемой собственной адекватности
и адекватности своего поведения. Вследствие
этого естественность их поведения страдает
— они не могут «расслабиться» и не дают
сами себе окунуться в водоворот жизненных
взаимодействий.
Подавленность — это внутренняя модель
поведения, не дающая человеку достичь
собственного уровня навыков и способностей
под воздействием внешнего давления или
самодавления. Подобно застенчивости,
подавленность возникает, когда процесс
индивидуации идет неадекватно. [1, 43-44]
Определяя возможность формирования
личности, Я-образа на основании зеркального
Я, Ч. Кули тем не менее не учитывал активность
личности. В соответствии с его учением
личность развивается только благодаря
мнениям других, ограничиваясь избирательной
ролью. Кроме того, им не установлен механизм
восприятия личностью оценок, сделанных
другими индивидами, не показано, как осуществляется
социализация индивида в группе. [5, 75]
Таким образом, социальное зеркало постоянно
действует, оно постоянно перед нами и
также постоянно изменяется. Эти изменения
особенно видны, когда в детстве при оценке
своих способностей человек ориентирован
на мнение тех, с кем постоянно находится
в личном контакте, а затем, подрастая,
он уже ориентируется на мнение личностей,
хорошо разбирающихся в предмете его способностей.
Поэтому можно сказать, что при достижении
зрелости личность уделяет наибольшее
внимание созданию образа социального
Я на основании оценок компетентных специалистов.
Зеркальное Я, формирующее личность, вследствие
таких искажений никогда полностью не
соответствует действительному положению
вещей.
Теория «обобщенного
другого».
Джордж Герберт Мид (1863—1931) продолжил
разработку идей Кули и сделал множество
собственных открытий. Мид утверждал,
что мы обретаем ощущение индивидуальности,
когда подходим к себе в целом с той же
меркой, как и к другим людям. При этом
мы «принимаем на себя роль других в отношении
самих себя». Внутренне мы принимаем двойную
точку зрения: одновременно являемся субъектом
— наблюдателем и объектом — наблюдаемым.
В собственном воображении мы принимаем
позицию другого человека и с этой позиции
изучаем самих себя. [1, 42]
Мид обозначил субъективный аспект процесса
формирования собственной индивидуальности
словом «я» ( I ), а объективный — словом «меня» (те).
Так, например, что происходит, когда
студент размышляет, задать или не задать
вопрос профессору, читающему у него на
курсе лекции. Он думает: «Если я задам
вопрос, он сочтет меня тупицей. Лучше
уж промолчать», то есть он воображает
отношение профессора к студентам. При
этом студент как бы берет на себя роль
профессора и смотрит на самого себя как
на объект, или «меня» (студента). При этом
именно он, действуя уже в качестве субъекта,
или «я», решает, что задавать вопрос не
стоит.
По Миду, ключ к развитию самосознания
детей лежит в освоении ими языка. С помощью
языка мы стараемся настроиться на те
действия, каких хотели бы добиться от
других. Мысленно мы спрашиваем себя: «Если
я хочу, чтобы этот человек отреагировал
именно так, что для этого нужно? Что требуется
от меня, чтобы воздействовать на него
таким образом?» Мид приводит следующий
пример: учительница просит ученика принести
стул в аудиторию. Вероятно, он выполнит
просьбу, а если не выполнит, то учительнице
скорее всего придется самой принести
стул. Прежде чем попросить ученика принести
стул, она должна проиграть всю сценку
в собственном уме.
Язык позволяет людям вести внутренний
диалог. Мы говорим сами с собой и отвечаем
сами себе в основном точно так же, как
ведем беседу с другими. Таким образом,
мы судим о том, как будут отвечать нам
другие люди.