Система современных международных экономических отношений

    Неоклассический синтез

    Неоклассический синтез — обобщающая экономическая концепция, в которой объединяются рациональные элементы теории ценообразования и распределения доходов неоклассицизма и кейнсианской теории роста национального дохода. Согласно этой концепции, в зависимости от состояния экономики, следует применять либо кейнсианские, либо неоклассические рецепты воздействия на нее, но, прежде всего, денежно-кредитные методы и по мере усложнения экономической системы необходимо всемерно совершенствовать методы государственного регулирования экономики.

    Сторонники  неоклассического синтеза рассматривают  теорию общего экономического равновесия как идеальную модель функционирования экономической системы. Но в отличие  от неоклассиков они предлагают использовать различные методы государственного регулирования.

    Леворадикальная политическая экономия.

      Одним из течений современной  экономической мысли является  леворадикальная политическая экономия, которая отражает интересы промежуточных  слоев развитых стран Запада, прежде всего, интеллигенции. Поскольку промежуточные слои складываются из различных групп и прослоек, а среди интеллигенции наблюдается резкая дифференциация, леворадикальной политэкономии свойственна некоторая неоднородность и даже противоречивость методологических и теоретических основ.

    Местом  зарождения данного течения были университеты развитых стран мира, прежде всего, США. К представителям леворадикальной политэкономии  относятся известные ученые-экономисты Г. Шерман, Р. Эдванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрисон (Великобритания) и др.

    Сторонники  леворадикальной политической экономии резко критикуют неоклассическое  направление политической экономии; выступают против господства монополий (в том числе транснациональных) и крупной капиталистической  собственности, чрезмерных военных расходов, неравномерности при распределении доходов, против эксплуатации. Характерным в их взглядах является и то, что высшим критерием общественного прогресса они считают всестороннее развитие личности, провозглашают социализм более совершенным, чем капитализм, строем.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3.Процессы  урбанизации в  мировой экономике.

    Урбанизацией  ( от латинского urbs - город )  называется рост городов, повышение удельного веса городского населения в стране, регионе, мире, возникновение и развитие всё более сложных сетей и систем городов. Следовательно, урбанизация представляет исторический процесс повышения роли городов в жизни общества, постепенное преобразование его в преимущественно городское по характеру труда, образу жизни и культуры населения, особенностям размещения производства.

    Урбанизация - одна из самых важных составных  частей социально-экономического развития.

    Общие черты урбанизации, характерные  для большинства стран :

    1). Быстрые темпы роста городского  населения, особенно в менее  развитых странах, где происходят стихийные, не поддающиеся контролю миграции из села в город. В мире с 1950 г. население городов увеличилось в 4.37 раза.

    2).  Концентрация населения и хозяйства  в основном в больших городах,  т.к.       города имеют  множество функций, особенно в непроизводственной сфере, они полнее удовлетворяют запросы людей, имеют развитую инфраструктуру и обеспечивают доступ к хранилищам информации.

    Половина  населения мира живёт  в городах. Более 30 городов мира имеют население более 5 млн. человек.

    3).   " Расползание " городов, расширение  их территории. Это происходит  тогда, когда  вокруг  крупных   городов  (столиц,  промышленных  и  портовых центров) возникают  пояса городов - спутников. Такие  образования называются городскими агломерациями. Их неуправляемый рост очень беспокоит учёных, занимающихся этой проблемой.

    Крупнейшие  городские агломерации  сложились вокруг Мехико, Сан-Паулу, Токио  и Нью-Йорка.

    Темпы урбанизации зависят от уровня экономического развития страны. В большинстве экономически развитых странах, где урбанизация достигла достаточно высокого уровня, процесс взят под контроль, и доля городского населения не увеличивается, а даже немного уменьшается.

    В наши дни урбанизация стала одним  из основных факторов загрязнения окружающей среды. Именно с ней связано более 75% общего объёма загрязнения. Большие города существенно влияют на экологическую  обстановку  данного  региона. 

    В последнее время официальные  органы и общественность экономически развитых стран принимают различные  меры по охране и улучшению городской среды. Однако развивающиеся страны в условиях крайнего недостатка средств не могут обеспечить не только переход к малоотходным технологиям, но и строительство перерабатывающих вторсырьё комбинатов.

    В экономически развитых странах предпринимаются большие усилия по регулированию процесса  урбанизации, управлению им. В этой работе, которая нередко осуществляется методом проб и ошибок, принимают участие демографы, экологи, географы, экономисты, социологи, в общем все, кому небезразлична будущность всего человечества. Пока люди не управляют процессом урбанизации, но для человека нет ничего невозможного, и в скором времени урбанизация будет взята под контроль. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    4.Вывоз капитала из России.

    Парадоксально, но Россия, прибегая к зарубежным займам, является одним из крупнейших в мире экспортеров капитала. По данным "Круглого стола бизнеса России" в середине 90-х годов общий объем находящихся за рубежом ресурсов, включая вывезенные и инвестированные капиталы, иностранные долги составляют огромную сумму - от 500 до 600 млрд. долл. При этом экспорт капитала", начавшийся с конца 80-х годов, продолжается. За рубежом действуют тысячи фирм с российским капиталом. Часть из них была основана там еще в советское время, однако подавляющее число - в последние годы. По некоторым оценкам объемы инвестиций этих российских предприятий за рубежом составляют 9-10 млрд. долл. Для сравнения, например, аналогичные капиталовложения США приближаются к 1 трлн. долл., а у Японии и Великобритании они составляют несколько сотен миллиардов долларов. Российские зарубежные предпринимательские инвестиции размещены преимущественно на Западе, в том числе в оффшорных центрах и налоговых гаванях. Там же преимущественно находятся и зарубежные капиталовложения российских физических и юридических лиц в ссудной форме (т. е. банковские депозиты, средства на счетах других финансовых институтов и т. п.). Часть из них размещена там на короткий срок для осуществления текущих внешнеэкономических операций. Их величина ценивается в 25-35 млрд. долларов. Вывоз капитала из России осуществляется двумя путями: законным путем и незаконными способами, принявшими форму "бегства капитала". 
Легальный способ вывоза капитала базируется на постановлении Совета министров СССР от 18 мая 1989 г. № 412 "О развитии хозяйственной деятельности советских организаций за рубежом". В этой связи к законному вывозу капитала относятся все государственные и негосударственные предприятия, созданные в соответствии с этим постановлением и внесенные в Государственный реестр зарубежных предприятий, создаваемых с российским участием. К законным способам вывоза капитала можно отнести рост зарубежных активов российских уполномоченных банков. На начало 1994 г. они составляли 20 млрд. долл., увеличившись только за 1992 год на 4 млрд. долл. Например, в 1994 г. банк "Менатеп" приобрел двадцатипроцентный пакет акций в акционерном капитале группы компаний "Валмет", выкупив часть пакета долевого участия американского банка "Риггснэншил Бэнк оф Вашингтон". Основная масса частного капитала из России вывозится в рамках так называемого "бегства капитала". Оно началось в 1989 г., когда правительство СССР приняло решение о предоставлении предприятиям, объединениям и организациям права прямого выхода на внешние рынки. Процесс оттока капитала из России активизировался с 1990 г. Для того, чтобы представить, какие потери в результате этого процесса несет Россия, можно привести такие цифры: ежегодная утечка капитала оценивается в 12-24 млрд. долл. (по некоторым оценкам до 50 млрд. долл.). Для сравнения: весь экспорт нефтепродуктов за 1995 г. составил 12,3 млрд. долл. В настоящее время утечка капитала стала принимать весьма изощренные формы, не всегда поддающиеся контролю в рамках действующего законодательства. Этот процесс, в частности, включает в себя: 1. Не переведенную в Россию экспортную выручку. Только в 1992 г. ее объем составил около 4,6 млрд. долл. В 1994 г. невозврат экспортной выручки составил 2 млрд. долл. Наибольшие недопоступления в федеральный бюджет отмечены по таким видам товаров, как нефть, нефтепродукты и цветные металлы. 2. Занижение экспортных и завышение импортных цен, особенно активно используемых в бартерных сделках; 
3. Осуществление авансовых платежей под импортные контракты без последующей поставки товара и зачисления валюты на зарубежные счета российских резидентов. Утечку валюты на импортных операциях эксперты оценивают в 3-4 млрд. долл. в год. 
4. В результате недобросовестных бартерных операций из России ежегодно "утекает" около 1 млрд. долл. 5. Контрабандный вывоз СКВ и другие ухищрения. В понятие "утечка капиталов" некоторыми экономистами предлагается включать также упущенную выгоду для российской экономики в рамках внешнеторговых операций, а также иностранную валюту во внутреннем обороте российской экономики. "Бегство капиталов" учитывается в платежном балансе по статье "Пропуски и ошибки". Бегство капитала характерно для стран с галлопирующей инфляцией, высокими налогами и политической нестабильностью. Все это характерно для России. К этим причинам можно добавить факторы недоверия государству, отсутствие льгот и стимулов для хранения и инвестирования капиталов внутри страны. "Убегая" из России, частный капитал вывозится за рубеж не столько по классическим причинам, сколько из-за стремления его владельцев поместить его в более стабильной экономике, без опасности быть экспроприированным. Одновременно, памятуя о значительной степени криминализации нашего общества в 90-е годы, следует отметить, что немалую часть "бегства капитала" составляют средства, нажитые незаконным путем, вывоз которых за рубеж является одним из способов их "отмывания". Этот процесс характерен не только для России, но и для многих стран, где имеются значительные криминальные структуры. Правительство России пытается ограничить, взять под контроль процесс утечки капитала за рубеж, превратить его в канализируемый, контролируемый вывоз капитала. Контроль за движением валютных средств - это, в первую очередь, контроль над банковскими учреждениями, осуществляющими операции по их переводу. Такое движение за пределы России может осуществляться в двух формах: наличной и безналичной. Первая форма - это компетенция таможенных органов, вторая - преимущественно Центробанка России. Важно также, чтобы средства российских предприятий и организаций находились на счетах именно российских банков. Если они уйдут на счета зарубежных банков (а именно это сейчас и происходит), то окажутся вне досягаемости российских контролирующих органов. 
Следует иметь в виду, что любая система контроля и регулирования должна быть комплексной и внедряться целиком, чтобы не образовать новых прорех и дыр для утечки капитала. 
В рамках создания комплексной системы по предотвращению или значительному сокращению "бегства капитала" предлагаются следующие меры. Прежде всего, усиление государственного регулирования российских зарубежных инвестиций, направление их в наиболее прибыльные, благоприятные в инвестиционном отношении страны, зоны, регионы. Например, в страны СНГ, свободные экономические зоны, Азиатско-Тихоокеанский регион. Целесообразность инвестиций российских фирм за рубежом должна определяться общегосударственными интересами. Приоритет должен отдаваться развитию внутреннего российского производства. 
Ограничение процесса "бегства капитала" может осуществляться путем применения следующих конкретных мер:

    1) единого таможенно-валютного контроля  за репатриацией выручки от  экспорта и импорта товаров  и услуг; особого контроля за  бартерными операциями;

    2) лицензирования вывоза капитала;

    3) инвентаризации российских инвестиций за рубежом, выяснения действительного числа предприятий и объемов капитальных вложений.

    Значение  административных мер нельзя преувеличивать, так как побудительным мотивом  деятельности предприятий за рубежом  является экономический интерес, и  именно он определяет направление и характер движения капитала. Стратегической мерой по сокращению "бегства капитала" за рубеж должно стать создание такого инвестиционного климата в России, который стал бы привлекательным как для внутренних российских капиталов, так и для зарубежных инвестиций, ищущих прибыльного применения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    5. Особенности региональной  интеграции Латинской  Америки.

    В Латинской Америке сформировалась весьма сложная и устойчивая инфраструктура межгосударственных отношений, в которую наряду со всевозможными договорами, соглашениями и протоколами органично вписались различные фонды регионального развития (государственные, частные и смешанные), а также разного рода программы и проекты развития. Важная роль в цементировании этой инфраструктуры принадлежит Межамериканскому банку развития (МБР), представляющему собой межправительственное кредитное учреждение. Членами МБР, действующего с 1960 г., помимо латиноамериканских стран являются США, Канада, а также еще 15 государств Европы и Азии. В 1968 г. на совещании руководителей МБР при участии представителей корпораций и банков развития латиноамериканских стран была создана Латиноамериканская ассоциация финансовых институтов развития, которая также вносит свой вклад в содействие интеграционным процессам в регионе. Этой же цели служат Центральноамериканский банк экономической интеграции, Андская корпорация развития и другие государственные и частные организации, связанные с валютно-финансовыми проблемами Латинской Америки

    В настоящее время в Латинской  Америке и Карибском бассейне осуществляется ряд инициатив в области региональной интеграции, отчасти в результате охватившей этот регион в последние годы волны либерализации торговли и отчасти в ответ на соглашение стран Севера о создании САЗСТ (Северо-американская зона Свободной торговли).

    Некоторые из этих инициатив являются строго двусторонними. Так, Чили подписала  в апреле 1992 года соглашение о свободной торговле с Венесуэлой, уже являющейся ее третьим крупнейшим торговым партнером в Латинской Америке. Аргентина и Чили сокращают препятствия на пути своей двусторонней торговли, и объем их трансграничной торговли в прошлом году составил свыше 1 млрд долларов США. Боливия и Мексика договорились провести либерализацию 60 процентов своей взаимной торговли в 1993 году, а оставшихся 40 процентов — к 1997 году. В свою очередь, Мексика подписала в 1991 году договор о свободной торговле с Чили, который предусматривает поэтапное устранение всех барьеров в двусторонней торговле к 1998 году и стал причиной 80-процентного увеличения объема торговли Чили с Мексикой в 1992 году. Перу заключила с Боливией и Венесуэлой двусторонние соглашения, отменяющие тарифы и ограничения на импорт из этих стран .

    Помимо  этой новой сети двусторонних соглашений действуют и субрегиональные объединения. Создание Общего рынка стран Южного конуса ("Меркосур") обусловило быстрое увеличение торговли между его членами — Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем. К началу 1995 года, когда вступил в силу таможенный союз, "Меркосур" объединил страны с 200 млн потребителей и валовым внутренним продуктом, превышающим 500 млрд долларов США. На долю его государств-членов сегодня приходится 45 процентов населения Латинской Америки, 50 процентов ее валового внутреннего продукта и 30 процентов ее внешне-торгового оборота. Хотя внутрирегиональная торговля (измеряемая общим объемом экспорта в государства-члены) по-прежнему составляет всего лишь около 12 процентов совокупного торгового оборота стран "Меркосур", она быстро растет. Увеличившись на 24 процента в 1991 году, внутрирегиональная торговля возросла на 35 процентов за первые три квартала 1992 года, по сравнению с аналогичным периодом 1991 г. Имеется значительный потенциал для роста внутрирегиональной торговли, учитывая элементы взаимодополняемости между двумя крупнейшими членами "Меркосур" — Аргентиной и Бразилией — по-прежнему ограниченные размеры их взаимной торговли. Однако различия в проводимой макроэкономической и валютной политике и, в частности, постоянно высокие темпы инфляции в Бразилии сдерживают процесс интеграции.

    После десятилетия застоя в 80-е годы переживает своего рода возрождение Андская  группа, в состав которой входят Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу и  Эквадор. Несмотря на временный выход Перу из Группы, другие члены достигли в октябре 1992 года договоренности о создании зоны свободной торговли, к которой в январе 1993 года присоединилась Венесуэла. К концу 1993 года как свидетельство новых усилий в направлении общей либерализации вступил в силу новый единый внешнеторговый тариф в виде четырех интервалов, варьирующихся от 5 до 20 процентов в зависимости от товара и составляющих в среднем около 10 процентов. За три года эти страны уже самостоятельно сократили свой средний внешний импортный тариф на две трети — с 42 до 13,6 процента . Торговый оборот между членами Группы, измеряемый объемом их экспорта, возрос на 37 процентов в 1991 году и примерно на 18 процентов в 1992 году и достиг рекордного уровня свыше 2 млрд долларов, по-прежнему составляя при этом менее 7 процентов совокупного объема их экспорта. Свыше трети торгового оборота в рамках Андской группы приходится на долю взаимной торговли между Венесуэлой и Колумбией, создавших в январе 1992 года таможенный союз .