Наиболее  распространенный способ приватизации в РФ – акционирование, т.к. в России сложилось высококонцентрированное  и централизованное производство. Например, в Ростовской области в 1993 г. было продано 192 объекта госсобственности путем выкупа арендованного имущества  на сумму 486,6 млн. р, закрытой подписки на акции трудовых коллективов –  на 382 предприятиях с уставным капиталом  почти 4 трлн. р.

Преимущества  акционерной формы приватизации:

1. возможность эффективного применения капиталов в отраслях с низкой рентабельностью;
2. гибкость использования аккумулированных средств;
3. универсальная применимость в любой сфере деловой активности;
4. возможность комбинирования и диверсификация, создание перекрестного владения акциями;
5. демократизация управления хозяйственной деятельностью.

Выделим два негативных результата приватизации, оказавших серьезное деструктивное  влияние на российскую экономику: первичную  раздачу значительной части общественного  богатства «своим»; предоставление им же возможности приобретения новой собственности за бесценок.

Номенклатурная  приватизация наложила специфический  отпечаток на всю систему распределения  результатов хозяйственной деятельности в отраслях, занятых добычей и  первичной переработкой полезных ископаемых. Органы государственной власти в  процессе приватизации предприятий  добывающей промышленности юридически оформляли процедуру денационализации (через куплю-продажу, ваучерныe и залоговые аукционы и т.п.) объектов производственного назначения (как правило, по остаточной стоимости в ценах 1991 г.).

Приватизация  привела к глубоким изменениям в  структуре собственности. Если раньше все материальные богатства страны, за небольшим исключением, принадлежали государству, то теперь основной стала  частная собственность. Возникли и  новые формы собственности. Это  муниципальная собственность, то есть имущество, принадлежащее городским  и сельским поселениям, собственность  общественных организаций, смешанная, иностранная и другие.⁹

2.3. Либерализация экономики  и формирование рыночной среды.

В начале 1992 г. в стране начала проводиться  радикальная экономическая реформа, в частности, 2 января 1992 г. вступил  в силу Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен». Уже  в первые месяцы года рынок стал наполняться потребительскими товарами, но монетарная политика эмиссии денег (в том числе и в бывших союзных  республиках) привела к гиперинфляции: резкому снижению реальных зарплат и пенсий, обесцениванию банковских накоплений, резкому падению уровня жизни.

По мнению академика РАН Н. П. Шмелёва, Егор Гайдар фактически ограбил  страну тем, что не ввёл инфляционный коэффициент на вклады в сберегательных кассах.

Экономика, вышедшая из-под контроля правительства, страдала от финансовых спекуляций, падения курса рубля  по отношению к твёрдой валюте. Кризис неплатежей и замена денежных расчётов бартером ухудшали общее состояние  хозяйства страны. Результаты реформ стали очевидны к середине 1990-х  годов. С одной стороны, в России начала формироваться многоукладная  рыночная экономика, улучшились политические и экономические связи со странами Запада, была провозглашена в качестве приоритета государственной политики защита прав и свобод человека. Но в 1991—1995 гг. ВВП и промышленное производство упали более чем на 20%, уровень жизни большинства населения резко снизился, инвестиции за 1991—1998 годы упали на 70 %.

В 1992 году одновременно с либерализацией внутренних цен была произведена  либерализация внешней торговли. Она была осуществлена задолго до того, как внутренние цены пришли к  равновесным значениям. Как следствие, продажа некоторых сырьевых ресурсов (нефти, цветных металлов, топлива) в условиях низких экспортных тарифов, разницы внутренних и мировых цен, слабого контроля на таможне стала сверхприбыльной. Как писал академик РАН В.М. Полтерович, при такой доходности внешних операций с сырьём инвестиции в развитие производства потеряли смысл, а «целью стало получение доступа к внешнеторговым операциям». По мнению В.М. Полтеровича, «это способствовало росту коррупции и преступности, росту неравенства, повышению внутренних цен и спаду производства». Другим следствием либерализации торговли стал поток дешёвых импортных потребительских товаров, устремившийся на российский рынок. Этот поток привёл к обрушению отечественной лёгкой промышленности, которая к 1998 году стала производить менее 10 % от уровня до начала реформ.¹⁰

Либерализация экономики (1992 г.) предполагала свободу торговли, внешнеэкономической деятельности, отказ от централизованного планирования.

Реформа ценообразования предполагает введение свободных цен и их доминирование  в большинстве секторов экономики. Государственное регулирование  цен сводится к минимуму, определяемому  социальными требованиями. Оно остается там, где рынок должным образом  не срабатывает.

На рынке  цены формируются под воздействием спроса и предложения. Механизм свободного ценообразования сориентирует производителей, что, в каком количестве и как  следует производить, на каких рынках продавать. В результате предприятия  избавляются от огромных потерь и  растранжиривания ресурсов, преодолевается дефицит.

Либерализация цен в России в начале переходного периода привела к их резкому росту. Предприятия и население несли тяготы по сокращению дефицита бюджета, избыточной эмиссии денег.

Постепенно  платежеспособный спрос потребителей превращается в регулятор производства. Это свидетельство усиления рыночных начал в экономике. Становится все сложнее переносить любое удорожание затрат на цену готовой продукции, т.е. на плечи потребителей.

Либерализация цен не означает, что не остается мест контролю над ценами на ряд  товаров. Например, над ценами предприятий  монополистов. Регулируется также ряд  тарифов на коммунальные услуги.

Укрепление  рыночной дисциплины цен означает борьбу с ценовой дискриминацией (продажей различным покупателям по неодинаковым ценам), усиление ответственности за соблюдение условий контракта, введение в ряде случаев обязательного предварительного декларирования цен.

Либерализация внешнеэкономической деятельности усугубила ситуацию тем, что неконкурентоспособные  российские товары начали замещаться более дешевыми импортными аналогами. Все это привело к еще большему сокращению ВВП. Продолжающееся в течение 8 лет падение производства и ВВП обуславливает снижение жизненного уровня населения через конфискацию накопленных доходов, инфляцию, рост безработицы (или ее подавленный характер) и углубление дифференциации населения по уровню получаемых доходов.¹¹

Заключение

Формирование современной рыночной экономики в России происходит в  условиях взаимопереплетающихся и  взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой рыночной системе на десятилетия  и усиливает болезненность самих  переходных процессов.

Характеризуя формирующуюся в  России модель рыночной экономики, следует  учитывать особую геополитическую  роль страны. Россия в социокультурном плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

- огромную роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

- отсутствие автономного от государства гражданского общества;

- неразрывную связь власти и собственности;

- слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских тенденциях.

Сложившаяся в первой половине 90-х  гг. российская модель рыночной экономики  включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.

Чтобы создать национальную структуру  своей экономики, отвечающую рыночным требованиям, России необходимо пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.

Необходимо отметить, что нельзя сворачивать с правильно выбранного пути. Ведь переход к рынку является показателем демократизации России, предоставления свободы экономической деятельности каждому человеку и укрепления прав собственника. Данные категории выступают самыми яркими показателями возрождения России. И пусть переход к рынку у нас происходит очень болезненно, медленно, что, впрочем, естественно, однако если мы пройдем весь этот трудный путь до конца, Россия будет цивилизованным во всех отношениях государством.

Список используемой литературы

1. Аганбегян А. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения// Общество и экономика. 2008 №8.
2. Богомолов О.Т. Приватизация в зеркале международных сравнений// Российский экономический журнал. 2007 № 5-6.
3. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция: (о формуле развития России)// Экономист. 2008. № 9.
4. Куликов В.В. О «болевых точках» социально-экономического развития России// Российский экономический журнал. 2009. № 1-2.
5. Куликов В.В. Приватизация: ретровзгляд (к 15-летию радикальных преобразований отношений собственности в России)// Российский экономический журнал. 2007. № 5-6.
6. Левина И. Проблемы трансформации: сравнительно-исторический анализ подходов и решений: (классические версии)// Вопросы экономики. 2008. №9.
7. Львов Д. О стратегии развитии России// Экономист. 2007. № 2.
8. Нешитой А. Социально-экономические итоги 2000-2008 гг.// Экономист. 2009. № 2.
9. Попов В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя// Вопросы экономики. 2007. № 5.
10. Российская газета. 2009. № 8
11. Экономическая теория/ Под ред. Игнатовой Т.В. Ростов н/Д.: Изд. СКАГС, 2007. Гл.8.