Рынки ресурсов

     На  графике изображена бюджетная линия  “доход-досуг”. В т. Н на горизонтальной оси индивид может все свое время посвятить досугу, тогда  Н=24 часам, дневной доход (i)=w (24-24)=0. В  т. Д на вертикальной оси – другая крайняя возможность – посвятить  все время работе по найму, тогда  Н=0, дневной доход (i)=w (24–0)=24w.

     Чтобы определить, какую точку на прямой ДН выберет рабочий, нужна информация о его предпочтениях. Привычным  способом характеризовать предпочтение лица, принимающего решения, является ряд кривых безразличия.

     Кривые  безразличия «доход-досуг» указывают  на предпочтения человека в отношении  дохода и досуга.

     Совместив карту безразличия рабочего с  его бюджетным ограничением, получим  равновесную комбинацию досуга и  дохода (в точке касания) при данной почасовой заработной плате. 

     Эффективное распределения ресурсов. Диаграмма Ф. Эджворта

     В условиях диверсификации важно рационально  распределить имеющиеся на фирме  ресурсы. Это можно сделать с  помощью диаграммы Ф. Эджворта, названной  так по имени английского экономиста. Диаграмма Ф. Эджворта представляет прямоугольник, каждая из сторон которого показывает фиксированные ресурсы, которыми располагает фирма в  заданное время при данной технологии.

     Исследование  опирается на теорию производства (производственную функцию).

     Рассуждаем  так. Фирма собирается производить  при ограниченных ресурсах (K, L) два  продукта A и B, при этом ресурсы должны быть рационально распределены. Производственные функции обоих продуктов заданы.

     Каждая  точка на диаграмме Эджворта представляет вариант распределения капитала и труда для 2-х товаров. Начало координат – противоположные  вершины прямоугольника. В диаграмме  представлены кривые равного продукта товаров А и В.

     Диаграмма Ф. Эджворта используется для выделения  тех вариантов распределения  ресурсов, которые отвечают критерию эффективности.

     Эффективность производства достигается, когда невозможно перераспределить используемые ресурсы  таким образом, чтобы нарастить  выпуск одного и не уменьшить выпуск другого товара. На графике этому  условию будут соответствовать  точки касания (точки 1, 2, 3. 4). Если их соединить, получим кривую эффективного распределения ресурсов в экономической  системе (на фирме).

     2. Задача: Продается мельница, которая в ближайшие 5 лет принесёт годовые доходы: 150, 160, 170, 160, 150 д.е. Сколько следует заплатить за мельницу, если известно, что депозитная ставка процента в эти годы соответственно равна: 0,05, 0,06, 0,07, 0,06 и 0,06. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Тест

1. Отличие монополистической конкуренции от совершенной состоит в том, что:

б) продается  дифференцированный, а не однородный товар;

2. Для потребителей монополистическая конкуренция выгодна тем, что:

а) дифференциация продуктов благоприятствует лучшей реализации вкусов потребителей;

3. В условиях долгосрочного равновесия на рынке монополистической конкуренции:

в) фирмы  не получают экономической прибыли;

4. На рынке монополистической конкуренции:

г) товары отличаются по дизайну и по условию  продажи;

5. Торговая марка – форма продуктовой дифференциации, она способствует улучшению качества продукта потому, что:

в) добрая репутация – ценный актив, что  принуждает фирму производить высококачественный продукт;

6. Особый вклад в теорию монополистической конкуренции внес:

б) Э. Чемберлин;

7. При монополистической конкуренции источником рыночной формы власти является:

в) дифференциация продуктов. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература

1. Камаева, В.Д. Экономическая теория: учебник – 12-е изд./ В.Д. Камаева. – М.,Владос, 2006, – 591 с.
2. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000. - Гл. 8, с. 189-211.
3. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. - М.: ВЛАДОС, 1999. - Гл. 16-20, с. 129-164.
4. Манконелл К.Л., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учебник / Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1999. - Гл. 27-29, с. 595-654.
5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. - М.: Дело, 1999. - Гл. 15-18, с. 271-341.