Россию, как страна третьего эшелона развития капитализма

Введение

  Проблема  перехода  России от феодальной формации  к капиталистической сложна и   многопланова. Классический феодализм   западноевропейских стран ни  в кой  мере нельзя сравнивать  с феодализмом  российским, т.к.  его формирование происходило   при господстве крепостнической  системы, тогда как «к западу  от Эльбы» капиталистический  способ производства утвердился  в то время, когда было «уже  давно уничтожено крепостное право». Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий, ему посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжной характер дискуссии, неразрешенной и по сей день, свидетельствует об исключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе к интерпретации известных в литературе фактов. При изучении России периода позднего феодализма преимущественное внимание уделялось возникновению мануфактурной промышленности и формированию рабочего класса, складыванию всероссийского рынка, методам первоначального накопления. Параллельно исследовался аграрный вопрос, и, прежде всего, рост крупного феодального землевладения, оформление и усиление крепостничества. Отличительной чертой исследований этих вопросов являлось их подчинение одной главенствующей проблеме - проблема генезиса капитализма. В научной литературе, при всех расхождениях, XVII - XVIII века относились к периоду позднего феодализма, когда происходило возникновение и развитие капиталистических отношений.

Каждая страна имеет свои особенности. Но, возможно, есть и что-то общее  у разных стран? Поскольку  речь будет  идти об эпохе капитализма, то присмотримся к его развитию в некоторых  странах. Давно замечено, что среди них можно выделить несколько групп в зависимости от особенностей развития капитализма. Ученые называют такие группы эшелонами.

Цель данной работы: рассмотреть Россию, как страну третьего эшелона развития капитализма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Эшелоны развития капитализма

 

Институциональные предпосылки  рыночной экономики сложились далеко не сразу. Первоначальный очаг становления капитализма характеризовался медленным вызреванием необходимых предпосылок. В Западной Европе они складывались постепенно, начиная с XIV -XV вв. Остановимся на возникновении тех институтов, которые обеспечили источники роста – инновации в торговле, технологии и организации. Важную роль сыграла автономизация экономической жизни. Децентрализация власти и ответственности стали необходимыми условиями экспериментирования, позволили преодолеть сопротивление инновациям. Именно рост независимости экономических агентов создал предпосылки для экономического роста. Сам же рост являлся в значительной мере продуктом непрерывных инноваций. Инновации осуществлялись через расширение торговли и открытие новых ресурсов, через сокращение издержек производства, через выпуск новых продуктов, через создание новых форм организаций и т.д. Эти инновации были бы невозможны без развития и укрепления частной собственности, которая позволила извлекать новаторам наибольшие доходы из их изобретений. Важно подчеркнуть разнообразие возникших организационных форм (типов и размеров фирм), а также разумное сочетание принципов иерархии и рынка.

Расширение торговли повышало относительную свободу экономических  агентов, постепенно подрывало основы произвольного вмешательства властей, типичного для феодализма. Внешняя  торговля оказалась более свободной  от регулирования правительств в  отличие от внутренней. В разрушении традиционной "зарегулированности" индивида определенную роль сыграли  развитие пиратства и широкая  практика контрабанды. Они развивались  на границах феодальных империй, а столкновение интересов государств препятствовало установлению полного контроля над  морской торговлей.

Расширение торговли было бы невозможно без развития денег, кредита, изменений в системе финансов. Начиная с XIII века векселя используются вместо монеты, а с XVII века они приобретают  свойство обращаемости с передачей  третьим лицам по индоссаменту. Любопытно  подчеркнуть, что торговля векселями  совершалась в обход церковного запрета на взимание процента. Считалось, что "приобретение векселей со скидкой  – это не процент, а учет риска". Успеху торговли способствовало развитие страхования. Уже в конце XII века в Италии происходит отделение страхования  от финансирования, а позднее –  отделение морских рисков от рыночных.

Становление капитализма  было довольно органично не только в экономической, но и в социально-правовой и политической сферах (создание бесплатных публичных школ, реформирование системы  права, обеспечение безопасности жизни  и собственности граждан  путем  развития законопослушания и эффективной  борьбы с преступностью, расширение права участия в выборах, смена  абсолютных монархий республиканскими и демократическими правительствами, длительный мир в Западной Европе с 1815 по1914 годы).

Первый  эшелон. Что отличало в начале XX в. США, Англию и Францию  от Германии, Италии и Японии? Первая группа стран (первый эшелон) находилась на более высоком уровне развития капитализма. Причина тому  - буржуазные революции.

Однако, почему они произошли  именно в  этих странах? Первый эшелон вступил  на путь капиталистического развития достаточно рано. В Англии и Франции  капитализм вызревал медленно и долго. В недрах феодального  общества этот процесс шел стихийно, снизу. Постепенно изменялись производительные силы, развивалась  экономика, становились  другими  быт и нравы, созревали  все  или большинство предпосылок  для перехода к буржуазному обществу. Именно с странах первого эшелона  мы сталкиваемся с классической ситуацией  конфликта производительных сил  и производственных отношений, разрешаемого через революцию. Для нее все созрело, и она не могла не произойти.

       Основные  характерные признаки первого  эшелона:

       - время  вступления на путь капиталистического  развития – раннее;

       - направление  развития – изнутри,  снизу;

       - характер  – эволюционный;

       - уровень  – высокий.

Второй эшелон развития капитализма  начал формироваться в конце XVIII – середине XIX вв. в странах Восточной  Европы, в России, Турции, Японии. Импульс  рыночной модернизации для этих странах  был задан не столько внутренними, сколько внешними обстоятельствами. Капитализм в этих странах не столько  вырастал "снизу", сколько насаждался "сверху" – путем выгодных, гарантированных заказов, крупных  субсидий и дотаций частному капиталу, путем создания монопольных условий  производства и реализации отдельных  видов продукции, путем прямого  развития государственного предпринимательства  и т.д.

В России главной общественно-полезной функцией, которую монополизировало государство, была защита от внешней  агрессии. Русские земли оказались  своеобразным «буфером» между цивилизациями  Востока и Запада, в результате чего долгое время условием не только производства, но и элементарного  выживания этноса требовало противодействия  агрессивному натиску как с востока (хазары, печенеги, половцы, татары), так  и с запада (варяги, крестоносцы, литовцы, поляки, шведы). Если в странах  средневековой Западной Европы война  довольно рано стала делом сословия «благородных рыцарей», рассматривающих  сражения прежде всего как способ приобретения личной славы и богатства, то в нашей стране войны всегда велись с широким участием народных ополчений и никогда не становились  состязанием противников в благородстве.

Специфика правящего сословия в обществах Востока обуславливала  и специфику отношений эксплуатации. Рента в виде налога платилась  не частным собственникам, а государству, которое в лице деспота распределяло его между бюрократическим аппаратом и армией. Экономической основой присвоения ренты-налога служила верховная государственная собственность на землю.

Российская экономическая  ментальность формировалась веками. Она характеризует специфику  сознания населения, складывающуюся исторически  и проявляющуюся в единстве сознательных и бессознательных ценностей, норм и установок, отражающихся в поведении  населения. Исходя из разделяемых ими  ценностей, люди либо принимают, либо отвергают  новые социальные нормы.

Второй  эшелон. Германия, Италия, Япония сравнительно поздно вступили на капиталистические  рельсы. Тот, кто позже начал, неизбежно отстает. Отставание же грозит обернуться превращением во второстепенную державу по сравнению  с той, которая ушла вперед. Значит, речь идет о большом влиянии внешнего фактора на рост и характер капиталистического развития стран второго эшелона. Давление внешнего фактора заставляет догонять ушедших ранее и ускорять развитие.

Время вступления на путь капиталистического развития – позднее; направление  развития – в основном изнутри, сверху и снизу; характер – догоняющий, революционный; уровень – средний. Следует отметить, что ко второму  эшелону можно отнести страны Центральной и юго-Восточной Европы, Испанию и некоторые другие. Следует  учесть, что к началу века Германия уже превзошла средний уровень, но по остальным показателям оставалась во втором эшелоне.

Когда большевики стали правителями России, они на собственном горьком опыте убедились, что им приходится ставить эксперимент в стране даже не "средне-слабого", а просто слабого развития капиталистических отношений. Тем самым они попутно дали окончательную оценку результатам "путешествия" России во втором эшелоне развития капитализма: к началу ХХ в. страна не решила еще основных задач промышленной революции, с которыми страны первого эшелона справились уже к середине XIX в. Такой плачевный результат привел к кризису веры в прогрессивные потенции российского капитализма как такового. Образно выражаясь, Россия вышла из слишком тихоходного второго эшелона и попыталась "на полустаночке" административно-командной системы пересесть на другой состав – на "бронепоезд" альтернативной ("большевистской") модернизации.

Третий  эшелон. Страны третьего эшелона начинают отсчет истории  капитализма с  XIX – первой половины XX в. это страны позднейшего капиталистического развития. Они безнадежно отстают  не только от первого, но и от второго  эшелона. Если их расположить в порядке  понижения уровня капитализма, то получится  такая картина: Латинская Америка, Азия, Африка. В них внешние факторы  играют решающую роль. Поэтому и  характер развития не только догоняющий, но и зависимый.

Время капиталистического развития – позднейшее; направление –  извне, сверху; характер – догоняющий, зависимый; уровень  – низкий.

ПЕРВЫЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА - группа стран Западной Европы и Северной Америки (США и Канада), первыми ставшие на путь капитализма.

ВТОРОЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА - условное название группы стран (Япония, наиболее развитые страны Восточной Европы, Португалия), вступивших на путь капиталистического развития позднее большинства стран Западной Европы в Северной Америки.

ТРЕТИЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА - большинство стран Африки, Латинской Америки и Азии, ставших на путь капиталистического развития позднее других стран планеты.

 

 

 

 

 

"Эшелоны"	Страны	Особенности развития капитализма	Роль государства в  экономике	Положение в мировой капиталистической  системе
1-й   (с XIV в.)	Западная Европа, Северная Америка	Длительное спонтанное развитие	Заметная	Главенствующее
2-й   (к. XVIII -сер.XIX вв.)	Восточная Европа, Россия, Турция, Япония	Развитие "сжато", импульс  развития идет как изнутри, так и  извне	Значительная	Второстепенное
3-й    (к.XIX — к. XX вв.)	Колони-альная и зависимая "периферия" Азии и Африки	Неорганичность капиталистической  эволюции, возникновение реакции  отторжения	Доминирующая	Полностью зависимое (сырьевые придатки)

Таблица 1. Эшелоны развития мирового капитализма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Россия, как страна третьего эшелона развития капитализма

 

Россия никогда не принадлежала к первому эшелону; он пронесся мимо России, когда она залечивала раны Смутного времени. Именно стремление догнать  этот передовой эшелон служил главной  целью всех российских реформаторов – от Петра I (ориентация на опыт Голландии  и Швеции) до Б. Н. Ельцина (ориентация на модель США). Временами огни первого  эшелона явственно приближались, порождая надежды, что стоит сделать  еще одно усилие, и Россия войдет в число высокоразвитых держав как  равная среди равных. Увы, за очередным  поворотом экономического развития обнаруживалось, что разрыв между  Россией и передовыми странами отнюдь не сократился, а увеличился.

После того, как "наш бронепоезд" потерпел крушение, Россия на исходе XX в. оказалась в третьем эшелоне  развития капитализма, рядом со странами "третьего мира".

Третий эшелон оказался гораздо  более многолюдным, чем второй эшелон, из которого Россия вышла в начале XX в. Более половины населения Земли  приходится сейчас на Азию, а если добавить еще Африку, Латинскую Америку  и Океанию, то доля стран "третьего мира" составит почти 

80 %. Прогнозы показывают, что удельный вес этих регионов  в населении будет возрастать, поскольку на них приходится 90 % прироста населения планеты.  Однако их вклад в мировое  экономическое развитие значительно  скромнее, поскольку существует  огромный разрыв между индустриально  развитыми странами и странами  так называемого "третьего  мира".

Найти общие характеристики, подходящие для всех без исключения стран "третьего мира", довольно сложно. Большинство из них в прошлом  были колониями, полуколониями или  зависимыми территориями. Достижение политической независимости не означало для них независимости экономической. Экономическая отсталость, подчиненное  положение в международном разделении труда, многоукладность социально-экономической структуры до сих пор типичны для многих из них. Обобщающим количественным показателем разрыва уровней развития является национальный доход на душу населения. В 1992 г. для стран "третьего мира" он был в 4,5 раза ниже, чем у развитых стран.

Важно не только общее отставание в развитии. Практически для всех развивающихся стран характерна асинхронность вызревания предпосылок  современного рыночного хозяйства.