Российская приватизация

                                                  Содержание.

 

Введение……………………………………………………………………….….3

1. Многофакторный анализ……………………………………………………...4                                                  

   1.1   Динамика доли приватизированных предприятий в ВВП……….….…5

   1.2   Динамика ВВП……………………………………………………………6                                                   

   1.3   Динамика уровня инфляции………..…………………………………….7

   1.4   Динамика объёма экспорта  ………………………………………………8

   1.5   Динамика бегства капитала  ……………………………………………...9

6. Динамика величины накопления основного капитала…….…….…….10
7. Динамика инвестиций в основной капитал ………….…………………11
8. Динамика числа убыточных предприятий….…………………………..11
9. Динамика реальных доходов населения ……………………………….12

2. Корреляционный анализ……………………………………………….……..13                                         

3. Регрессионный анализ…………………………………………………….….16                                                     

1. Регрессионная  статистика………………………………………….…16
2. Уравнение регрессии…………………………………………………..17                      

Прогноз развития процесса приватизации..……….………………………..….18

Заключение……………………………………………………………………….19

Список используемой литературы……………………………………………...20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                          Введение.

    Российская приватизация  началась – в форме теневого  вывода ресурсов с государственных  предприятий – ещё до распада  СССР. После легализации приватизация  прошла ряд этапов, на каждом  из которых использовались особые  методы изменения формы собственности: массовая приватизация; денежная приватизация, на смену которой пришли залоговые аукционы; после некоторого перерыва приватизация возобновилась в «точечном» режиме. Однако возникшая в итоге структура собственности не только не соответствует критериям экономической эффективности, но и создаёт предпосылки для обострения социально-экономических проблем в средне- и долгосрочной перспективе.[6,с.79]

    В программах приватизации  чаще всего декларировались следующие  цели:

- системные изменения – они достигались с помощью новых соглашений о правах собственности;

- социальная справедливость –  приватизация должна была сделать  распределение богатства среди  населения более равномерным;

- экономическая эффективность  – приватизация мыслилась как  средство увеличения экономической эффективности;

- бюджетная наполняемость –  продажа принадлежавших государству  активов позволяет финансировать  социальные программы, переходить  к новой пенсионной системе  и уменьшать бюджетный дефицит.[1,с.122]

    В ходе разгосударствления экономики в качестве наиболее распространённой организационно-правовой формы хозяйствования утвердились акционерные общества (открытые или закрытые), созданные в процессе приватизации. Практика показала, что новые образования, хотя и способствовали становлению частной собственности, не привели к формированию широкого социального слоя эффективных собственников.[7,с.20]

 

 

                                       Многофакторный анализ.

    Данная расчётная работа направлена  на изучение процесса приватизации в целом и определения доли приватизированных предприятий в ВВП в частности. Для достижения поставленной цели применим экономико-математическое моделирование, сущность которого заключается в математическом описании экономического процесса или объекта.

    Составление экономико-математической  модели начинается с определения  факторов, входящих в её состав. Факторы можно условно разделить  на качественные и количественные. Качественными признаются те  факторы, которые нельзя выразить  с помощью числовых выражений. В отличие от качественных количественные факторы поддаются описанию в виде конкретных числовых показателей, позволяют проследить динамику их изменения. В большинстве случаев качественные факторы преобладают над количественными, что придаёт анализу более сложный характер.

    Все факторы находятся  во взаимозависимости друг от  друга. Эту зависимость можно  представить в виде функции Y=f(X1,X2,…,Xm), которая описывает связь между зависимой переменной Y и m независимыми факторами. Данная функция определяет вероятное среднее значение переменной Y в случае, когда переменные X примут конкретное значение, а это в свою очередь позволяет применять такие регрессионные модели не только для анализа, но и для прогнозирования.

    Построение системы показателей, входящих в математическую модель, требует применения корреляционного анализа. Суть корреляционного анализа состоит в определении связи между случайными переменными, выявление формы связи и установление влияния отдельных факторов.[6,с.85]

    Для построения данной экономико-математической модели развития процесса приватизации были выбраны следующие факторы:

1. объём ВВП;
2. инфляция;
3. объём экспорта;
4. бегство капитала;
5. величина накопления основного капитала;
6. инвестиции в основной капитал;
7. число убыточных предприятий;
8. реальные доходы населения.

    Список факторов, которые влияют  в той или иной степени, можно  было бы ещё продолжать, но  при большом количестве факторов  модель усложняется, и обработка  данных становится труднее.

    Временной отрезок, лежащий  в основе данной модели, является период с 1994 г. по 2004 г. Этот временной интервал позволяет прогнозировать с достаточным количеством точек, необходимым для получения адекватной модели с достаточной степенью точности.

    При построении модели  результирующим фактором признаётся доля приватизированных предприятий в ВВП, динамика которого представлена в таблице 1. [1,с.125]

         Динамика доли приватизированных предприятий в ВВП (в %)

                                                                                                                    Таблица 1.

Годы	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Доля, %	21,9	10,2	5,0	3,4	3,1	2,9	1,7	1,6	1,2	1,5	1,3	0,28

 

Рис.1 Динамика доли приватизированных предприятий

    Кривая доли приватизированных предприятий в ВВП, изображённая на рис.1, показывает, что в целом для этого показателя характерна отрицательная тенденция. Этот факт также подтверждается направлением развития линии тренда. Прогноз  на  более  длительный  период  времени  сделать не  представляется  возможным, поскольку  ряд  исходных  данных  ограничен только  одиннадцатью  годами, что  явно  недостаточно  для  долгосрочного  прогнозирования.

    Перейдём к детальному рассмотрению вышеперечисленных факторов, первым из которых будет объём ВВП. Этот показатель оказывает большое влияние на изучаемый процесс.[9,с.73]

                             Динамика ВВП (в % к предыдущему году)

                                                                                                                  Таблица 2.

Годы	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
ВВП, % к предыдущему году	87,3	95,9	96,4	101,4	94,7	106,4	110,0	105,1	104,7	107,3	106,7	106

 

Рис. 2 Динамика ВВП

    Динамика изменения объёма ВВП, представленная на рис. 2, имеет тенденцию к росту данного показателя, однако кривая объёма ВВП является скачкообразной. На динамике ВВП отразился кризис 1998 г., что хорошо видно из графика. Дальнейшему росту ВВП способствовала девальвация национальной валюты. А благоприятная ситуация на мировых сырьевых рынках в последующие годы, а также растущий внутренний спрос и рост производительности промышленности за счёт более эффективного использования производственных мощностей обеспечили подъём ВВП в 1999-2000гг.

     Переходим к рассмотрению инфляции. Данный показатель сильно влияет  на любое экономическое явление, без учёта этого фактора любое  прогнозирование и планирование  теряет свой экономический смысл.[9,с.73]

                                Инфляция (в % к предыдущему году)

                                                                                                                    Таблица 3.

Годы	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Инфляция, % к предыдущему году	315	231,3	122	111	184,4	136,5	120,2	119	115	111	112	108,1

 

Рис. 3 Динамика изменения инфляции

    Динамика изменения инфляции, представленная на рис.3, имеет тенденцию к снижению данного показателя. Высокие темпы инфляции в 90-х годах играли роль шлагбаума на пути развития производства и торговли. В таких условиях у предприятий не было свободных средств для финансирования долгосрочных проектов, что связано с непомерно высокими процентными ставками. Умеренные темпы инфляции способствуют увеличению благосостояния населения и компаний.

    Также на изучаемый процесс оказывает влияние величина экспорта. Для российских экспортёров важно, чтобы внешнеэкономическая конъюнктура была благоприятной. В первую очередь это касается мировых рынков сырьевых и энергетических товаров.[9,с.74]

                        Объём экспорта (в % к предыдущему  году)

                                                                                                                   Таблица 4.

Годы	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Объём экспорта, % к предыдущему году	113,1	122,3	108,8	96,9	85,7	101,5	139,0	97,0	105,3	126,7	117,2	114,7

 

Рис. 4 Динамика изменения объёма экспорта

    Объём экспорта является достаточно нестабильным показателем, что наглядно демонстрирует рис.4. За анализируемый период времени произошло несколько скачков. Неустойчивость экспорта объясняется высокой зависимостью российской экономики от конъюнктуры внешнего рынка.

    Ещё одним не маловажным фактором является бегство капитал. Динамика этого показателя представлена в табл.5.[5,с.7]

 

 

                                        Бегство капитала (млрд. долл.)

                                                                                                                  Таблица 5.

Годы	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Бегство капитала, % к  предыдущему году	3,7	13,2	15,0	16,5	17,1	12,1	14,7	15,5	19,3	17,6	17,8	18,9