Роль России в мировой экономике

Содержание

Введение                                                                                                       3

1. Потенциал,  пропорции и динамика российской  экономики               5

1.1. Доля России  в мировой экономике                                                     5

1.2. Национальное  богатство                                                                      7

1.3. Инвестиции                                                                                            9

1.4. Проблема  темпов экономического роста                                           10

2. Реальный сектор                                                                                      13

2.1. Отраслевая  структура экономики                                                       13

2.2. Промышленность  и строительство                                                     14

2.3. Сельское  хозяйство                                                                              20

2.4. Наука и  образование                                                                            22

3. Внешнеэкономические  связи России                                                    23

3.1.Россия в  мировой торговле                                                                  23

Заключение                                                                                                 27

Литература                                                                                                  29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение. 

     Актуальность темы исследования. Усиление интеграционных процессов в мире, расширение границ международного экономического обмена привело к образованию в последнее десятилетие двадцатого века качественно нового мирового хозяйства. Усиление влияния внешнеторговых отношений на состояние национальной экономики обусловило повышение значимости государственной политики в этой сфере. Интернационализация хозяйственной деятельности позволяет рассматривать трансграничное перемещение товаров, работ, услуг и его регулирование со стороны государства как существенный фактор экономического развития в стране.

     В условиях глобализации трансграничное движение товаров, работ, услуг посредством международного разделения труда, специализации и кооперирования производства приводит к повышению эффективности общественного производства, улучшению качества использования производственных ресурсов, что позволяет рассматривать его как существенный фактор достижения устойчивого экономического развития в стране. Вместе с тем, активное включение национальной экономики в систему мирохозяйственных связей сопровождается возникновением ряда проблем и предъявляет новые требования к роли и функциям государственного регулирования взаимодействия национальной и мировой экономик. Перманентно меняющиеся условия межстранового торгового обмена заставляют периодически переосмысливать цели, задачи и способы государственного воздействия на внешнюю торговлю.

     Острота данных проблем особенно велика для стран, экономика которых переживает трансформационные изменения. Социально-экономические противоречия при реформировании внешнеторговой  политики государства порождают активные научные дискуссии о целях, форме и содержании, методах и способах оптимального внешнеторгового режима страны с транзитивной экономикой. Современный этап социально-экономического развития Российской Федерации актуализирует поиск практических мер в сфере внешнеторгового государственного регулирования, нацеленных на формирование устойчивой положительной динамики отечественной экономики.

     Методическая база курсовой работы. В курсовой работе были использованы методы системного, функционального, сравнительного и статистического анализа, а также методы анализа литературных источников и синтеза полученных знаний.

     Целью исследования является анализ места России в мировой экономике.

     Объект  исследования – мировая экономика.

     Предметом исследования являются Россия в мировой экономике.

     Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, деленных на параграфы, заключения, списка  использованных информационных источников и приложения.

 

1. Потенциал, пропорции и динамика российской экономики.

1.1. Доля России в мировой экономике.

     По данным ИМЭМО РАН, доля России в мировом ВВП в 1900 г. составляла около 6% (всей Российской империи — примерно 8%) и достигла максимума в 1960 г. — около 9% (доля всего СССР — 14,5%) В последующие десятилетия из-за замедления темпов экономического роста доля России начала снижаться, упав в 1990 г. примерно до 5,5% (всего СССР — до 9%), а затем еще в два раза. В последние годы она вновь растет, но все еще не достигла даже 3%.

     Можно сделать вывод, что в начале XXI в. Россия занимает в мировой экономике место менее заметное, чем в начале XX в. Тем не менее, уступая по экономическому весу другим ведущим державам мира на западе (Европейскому союзу), востоке (США, Китаю, Японии) и юге (Индии), Россия остается главной экономической державой на огромном евразийском пространстве и к тому же имеет реальные шансы возглавить экономическую реинтеграцию на этом пространстве. Кроме того, наша страна является главной кладовой сырья в мире, что также дает России шансы ускорить ее экономический рост и увеличить экономический вес в мировой экономике за счет доходов от этого фактора.

     По основным показателям уровня социально-экономического развития — ВВП/ВНД на душу населения, отраслевой структуре экономики, индексу человеческого развития — Россия сейчас принадлежит к странам среднего уровня. Так, если в 2005 г. среднемировой уровень ВНД в мире оценивался Всемирным банком по паритету покупательной способности немного ниже 9,5 тыс. долл., то в России он был выше 10,5 тыс. долл., а при среднемировом показателе индекса человеческого развития в 0,741 у России этот показатель составлял 0,797.

     В то же время по другим показателям уровня развития Россию нужно отнести к развитым странам (например, по развитию образования и науки), а по некоторым, наоборот, к развивающимся (например, по предстоящей продолжительности жизни, которая ниже 66 лет). Все это последствия догоняющего развития, в ходе которого Россия за последние триста лет смогла догнать развитые страны по одним параметрам, но все еще отстает по другим.

     Можно предположить, что в ближайшие годы уровень социально-экономического развития России повысится. Ведь по мере экономического роста она восстанавливает те показатели, которые у нее были до социально-экономической катастрофы 90-х гг. Так, в 1990 г. ее ВВП надушу населения (11—13,5 тыс. долл., по разным оценкам) почти в два раза превосходил среднемировой, а индекс человеческого развития составлял 0,809, что приближало Россию скорее к развитым странам, чем к среднеразвитым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Национальное богатство.

     В России, как и в большинстве других стран мира, национальное богатство подсчитывается на базе реального капитала, оставляя в стороне такие важные элементы капитала (богатства) нации, как природные ресурсы, человеческий капитал, финансовый капитал. Национальное богатство России, рассчитанное по стандартной методике федеральной службы государственной статистики, на 80% состоит из основных фондов, на 7% — из материальных оборотных средств и на 13% — из домашнего имущества длительного пользования.

     Подсчитанное таким образом национальное богатство России на 1 начало 2005 г. составляло 50,3 трлн. руб. По оценке Института экономики РАН, оно составляло примерно 6 трлн. долл. по паритету покупательной способности. По этой же оценке весь реальный капитал мира на рубеже XX и XXI вв. равнялся 95 трлн. долл., что позволяет сделать вывод, что на Россию падает примерно пятнадцатая часть реального капитала мира.

     Учет стоимости природных ресурсов резко увеличит национальное богатство России, выведя его на одно из первых мест в мире. По оценке ИЭ РАН, минеральные, земельные и лесные ресурсы России составляют около 24 трлн. долл. (по среднегодовым мировым ценам), что равно пятой части природных богатств всего мира.

     Еще больше увеличит национальное богатство России учет в нем человеческого капитала. Если оценивать его на базе вложенных в каждого гражданина затрат на образование, науку, здравоохранение, культуру и искусство, информационное обслуживание, то, по оценке ИЭ РАН, человеческий капитал России равен примерно 30 трлн. долл. (США — 95 трлн., Китая — 25 трлн., Индии — 7 трлн., Бразилии — 9 трлн. долл.), что составляет двенадцатую часть человеческого капитала мира.

     Исчисленное на базе реального, природного и человеческого капитала национальное богатство России является очень большим, вторым по величине в мире — 59 трлн. долл. (США — 124 трлн., Япония-54 трлн., Китай — 35 трлн., Индия — 12 трлн., Германия — 31 трлн. Франция и Великобритания — по 21 трлн. долл.).

     Однако учет финансового капитала, который в России невелик по сравнению с экономически развитыми державами мира, уменьшит вес России в мировом богатстве. Так, капитализация рынка акций составляет 0,5 трлн. долл. в России в 2005 г. против 3,7 трлн. в Японии и 16,3 трлн. в США. По данным Всемирного банка, доля России на мировом рынке акций мира составляла в 2005 г. примерно 1,4%. 

1.3. Инвестиции.

     Инвестиции в основной капитал в начале текущего десятилетия по сравнению с концом 80-х гг. по абсолютным размерам были в два раза, а по относительным (в процентах к ВВП) — в полтора раза меньше. Если в РСФСР в 1986—1988 гг. валовое накопление (т.е. капитальные Вложения плюс прирост запасов материальных оборотных средств) составляло 28—30% ВВП, то в России в 2001-2006 гг. — всего 20—22% ВВП.

     Причины явно недостаточных инвестиций в основные фонд (низкой нормы валового накопления) будут описаны ниже, а сейчас нужно отметить, что и эти недостающие капитальные вложения шли первую очередь в экспортно-ориентированные сырьевые и перерабатывающие отрасли. Так, в 2004 г. топливно-энергетический комплекс поглотил 23% всех капиталовложений (в 1990 г. — 14%) и металлургический — еще 5%, а машиностроительный комплекс — всего 3% (в 1990 г. — 9%), сельское хозяйство — 3% (9%), жилищное хозяйство — 8% (15%), отрасли социальной сферы — 9% (13%), транспорт и связь-27% (18%).

     К тому же во всех отраслях (и особенно в испытывающих острую нехватку капиталовложений) основная часть капитальных вложений идет не в техническое перевооружение и реконструкцию, а на поддержание в рабочем состоянии прежних мощностей. Такой вывод можно сделать на основании того факта, что, по оценке, лишь 8,5% российских предприятий осуществляют инновации (в странах ОЭСР в диапазоне от 25 до 80%).

     И одновременно испытывающая нехватку капиталовложений Россия вывозит все больше капитала . Этот парадокс объясняется особенностями процесса капиталообразования (сбережения и инвестирования) и инвестиционного климата в нашей стране, которые искажают одну из главных пропорций экономики — между сбережениями и инвестициями. 

1.4. Проблема темпов экономического роста.

    Недостаточно высокие для страны догоняющего развития темпы экономического роста наблюдались еще в СССР в последние два десятилетия его существования. Уже в 1990 г. они сменились на продолжавшийся девять лет почти без перерыва (за исключением 1997 г.) спад производства ВВП, в результате чего объем ВВП России в 1998 г. составил примерно 56% от уровня 1985 г. Однако начавшийся уже пару месяцев спустя после августовского кризиса 1998 г. экономический рост продолжается до сих пор, и в 2006 г. объем ВВП России достиг примерно 93% уровня докризисного 1989 г.

      Нынешняя динамика экономического роста является в России предметом дискуссии, в ходе которой экономисты пытаются ответить одновременно на два вопроса: 

• достаточны ли достигнутые в 2001—2006 гг. ежегодные 5—7/" 
  экономического роста для быстрого достижения тактической задачи — восстановления дореформенного объема ВВП?
• достаточны ли эти темпы роста для решения стратегической 
  дачи — догнать в обозримой перспективе страны Запада по УРОБ 
  развития?

     Экстраполяция нынешних темпов экономического роста России приводит к выводу, что ее дореформенный объем ВВП может быть достигнут в 2007 или 2008 г., т.е. спустя 18—19 лет после начала кризиса и спустя девять-десять лет после возобновления экономического роста. Напомним, что в России уровень ВВП 1917 г. (во время Первой мировой войны он продолжал расти), который в ходе почти пятилетней гражданской войны к 1922 г. сократился на 27%, был восстановлен на базе нэпа за три года экономического роста, составлявшего 12—16% в год. Более близким примером может быть Казахстан, где падение ВВП также было огромным (почти на 30% по сравнению с 1989 г.), а восстановление дореформенного ВВП заняло четыре года из-за высоких темпов роста ВВП — 9—13% в год. Подобные темпы роста в 2003—2006 гг. достигнуты также в странах Закавказья.