Риски и их значение в экономике

      Проведенный социологический опрос предпринимателей показал, что опасными для ведения  цивилизованного бизнеса являются следующие факторы (табл. 2) 

 

     

      Таблица 2 - Факторы предпринимательского риска

 

      Поскольку риск имеет объективную основу из-за неопределенности влияния среды  и субъективную основу в результате принятия решения самим предпринимателем, успехи и неудачи предпринимательской фирмы следует рассматривать как взаимодействие целого ряда факторов, одни из которых являются внешними по отношению к предпринимательской фирме, а другие – внутренними.

      К внутренним факторам следует отнести все те действия, процессы и предметы, причиной которых является деятельность компании, как в сфере управления, так и в сфере обращения и производства (основная, вспомогательная и обеспечивающая деятельность). В группу внутренних факторов обычно включают планомерность, целенаправленность и научный подход в деятельности руководства и соответствующих служб компании по разработке эффективной стратегии развития предприятия, оценочные характеристики надежности функционирования технической системы в компании, уровень образования персонала и пр.

      Под внешними факторами понимаются те условия, которые предприниматель не может изменить, но должен учитывать, поскольку они сказываются на состоянии его дел. На рис 2. перечислены основные внешние факторы, влияющие на уровень предпринимательского риска. Трудно выделить приоритетность этих факторов, так как внешние факторы взаимосвязаны: изменение одного фактора может вызвать изменение других и, следовательно, взаимосвязано их влияние на уровень риска.  

      Внешние факторы, влияющие на уровень риска

      

      

 

      

      

      

      

 

      

 

      

      

      

      

      

 

      Рис. 2. Система внешних факторов, влияющих на уровень предпринимательского риска

      Внешние факторы, влияющие на уровень предпринимательского риска, подразделяются на две группы: факторы прямого воздействия и факторы косвенного воздействия. Факторы прямого воздействия непосредственно влияют на результаты предпринимательской деятельности и уровень риска. Факторы косвенного воздействия не могут оказывать прямого влияния на предпринимательскую деятельность и уровень риска, но способствуют его изменению.

      Кроме того, представляется возможным классифицировать факторы риска по степени влияния  компании на воздействие этих факторов. С этой точки зрения факторы можно  условно подразделить на: объективные факторы - факторы, на которые предприятие, компания не может оказывать воздействие; субъективные факторы - факторы, регулируемые компанией.

      Анализ  направлений теоретических исследований в области эффективного управления рисками позволяет сделать вывод о том, что в этих исследованиях уделяется недостаточное внимание ряду проблем, недооценка которых при практическом использовании результатов теоретических исследований может привести к неполной или некорректной оценке влияния тех или иных факторов на соответствующие виды рисков.

      Первая  проблема заключается в том, что  не акцентируется факт наличия целого ряда факторов, оказывающих воздействие, причем иногда взаимоисключающее, на динамику сразу нескольких видов рисков. Так, инфляция существенно влияет на валютные, кредитные и процентные риски в сфере вложений в ценные бумаги. Ухудшение политической ситуации, в свою очередь, ведет к повышению инвестиционных, политических, страновых рисков. Представляется целесообразным ввести понятие так называемых нейтивных (от англ. native – присущий факторов, воздействующих только на конкретный вид риска, и рискообразующих факторов, оказывающих влияние на риски сразу нескольких видов. Причем наличие в группе факторов для конкретного вида риска хотя бы одного интегрального фактора должно являться основанием для обязательного комплексного анализа всех связанных с ним видов рисков. Так, неточно определенный размер обеспечения кредита (один из факторов кредитных рисков) ведет к возникновению риска ликвидности и операционного риска, поскольку использование обеспечения требует наличия комплексной информационной системы и значительных возможностей для внутреннего контроля.

      Вторая  проблема состоит в представлении  факторов только в качестве факторов прямого воздействия на конкретные виды рисков. Из поля зрения исследователей выпадает возможность диалектического перехода самого риска в категорию рискообразующего фактора, что требует разработки представления о рискообразующих факторах как о факторах прямого, так и опосредованного воздействия. Например, такой недостаток проявляется при попытках анализа рыночного и кредитного рисков без учета их взаимовлияния - общая практика по-прежнему рассматривает рыночный и кредитный риски отдельно, что ведет к неполному отражению риска.

      В экономической литературе приводятся два базовых подхода к исследованию рисков, подтверждающие наличие описанных выше проблем.

      В первом случае прослеживается достаточно сильная тенденция к селективному анализу рисков с рассмотрением воздействия на них всех факторов. Однако при этом комплексное воздействие интегральных факторов на целые группы рисков игнорируется, что в значительной степени понижает эффективность формируемых рекомендаций по оптимизации исследуемых рисков.

      Приверженцы второго подхода пытаются выявлять интегральные факторы для конкретных видов рисков, однако не просчитывают обобщенное воздействие таких факторов на группы ассоциируемых с ними рисков.

      Назрела настоятельная необходимость внедрения  комплексного подхода к исследованию рисков, в основе которого должна лежать идея рассматривать риски интегрировано, а не по отдельности.

      Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что  на конкретный риск может оказывать  воздействие значительное количество факторов. Одни из них являются нейтивными (уникальными) факторами этого риска, другие – интегральными, которые воздействуют одновременно и на другие риски.

 

 

       3. Методы оценки экономических рисков в регионе

      Оценка  риска — это этап анализа риска, имеющий целью определить его количественные характеристики: вероятность наступления неблагоприятных событий и возможный размер ущерба (рис. 3). Можно выделить три основных метода оценки риска для конкретных процессов: анализ статистических данных по неблагоприятным событиям, имевшим место в прошлом; теоретический анализ структуры причинно-следственных связей процессов; экспертный подход.

 

      Рис. 3. Общая схема процесса количественной оценки риска

      Используя имеющиеся статистические данные, можно  оценить и вероятность возникновения неблагоприятных событий, и размеры ущерба. Этот метод подходит для частых и однородных событий.

      Для редких и уникальных событий, например крупных аварий; не имеющих репрезентативной статистики, используется теоретический  анализ системы, имеющий целью выявить  возможный ход развития событий и определить их последствия. Условно такой метод можно назвать сценарным подходом, поскольку итогом рассмотрения процесса в этом случае является построение цепочек событий связанных причинно-следственными связями, для каждой из которых определена соответствующая вероятность. В начале цепочки стоит группа исходных событий, называемых причинами, в конце — группа событий, называемых последствиями.

      Существует  ряд принципиальных сложностей, связанных  с оценкой риска при помощи сценарного подхода. Используемые математические модели и методы для расчета последствий аварий и отказов оборудования содержат внутри себя значительную неопределенность, связанную с большой сложностью моделируемых объектов и недостаточным знанием путей развития неблагоприятных процессов. Поэтому большое значение для разработки стратегии управления рисками крупных производственных предприятий и повышения точности расчетов имеет создание баз данных по отказам элементов оборудования, проработка различных вариантов» создание базы данных по сценариям развития аварий, а также повышение качества сбора первичной статистической информации.

 

      Заключение

     Современное  экономическое  развитие  региона  не  может существовать  без  специального  отслеживания  возникающих рисковых  ситуаций,  предвидения  возможности  их  возникновения, идентификации  таких  ситуаций  и  постоянной  разработки инструментов,  способов,  методов  управления  каждым  из  таких рисков и их совокупностью в каждый из периодов развития.

     Все виды рисков взаимосвязаны, и изменение одного вида риска вызывает изменение большинства остальных.

     Риск  имеет объективную основу из-за неопределенности влияния среды и субъективную основу в результате принятия решения самим предпринимателем, успехи и неудачи предпринимательской фирмы следует рассматривать как взаимодействие целого ряда факторов, одни из которых являются внешними по отношению к предпринимательской фирме, а другие – внутренними.

 

      Список использованной литературы

1. Бодрухина Н.Н. Экономические риски и их оценка: Учеб. пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009. – 120 с.
2. Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 2004. С. 313
3. Бусыгина И. М. Регионы Германии. - М., 2000. – 352 с.
4. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. – М., 2000. – 448 с.
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – М., 2000. – 495 с.
6. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. - М., 2000. - 288 с.
7. Злобина, Н.В. Управленческие решения: учебное пособие / Н.В. Злобина. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 80 с. – 100 экз.
8. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение и управление – М., 2000. – 416 с.
9. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. - М., 2000. – 240 с.
10. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. – СПб., 2000. – 347 с.
11. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учебное пособие для вузов. – М., 2001. – 64 с.
12. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. – М., 1998. – 172 с.
13. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. – М., 1998. – 192 с.
14. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М., 2003.
15. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М, Из-во: Наука, 1970.
16. Региональная экономика/Тяглов С.Г., Черныш Е.А. и др.: Учебное пособие. – Ростов н/Д, 2001. – 320 с.
17. Регионоведение: Учебник для вузов. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р.А. – М., 1998. – 424 с.
18. Тюнен И.Г. фон «Изолированное государство», М.,Из-во: Экономическая жизнь, 1926.
19. Управленческий анализ: Учеб. Пособие / М.А. Вахрушина. – 2-е изд. – М.: Омега-Л, 2009. – 432 с. – (Оптимизация бизнес-процессов).
20. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. -3-е изд., доп. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2009. - 240 с.
21. Хохлов Н.В. – Управление риском: учеб. пособие для вузов. – М.: 2009. – 239 с.
22. Чачугиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. – М., 2001. – 271 с.