Развитие глобального монополизма. Возникновение новых производственных структур

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Существует несколько концепций глобализации.

Это глобализм, глобальность и глобализация.       Под глобализмом понимается неолиберальная идеология господства мирового рынка.          Глобальность означает возникновение мирового общества, в рамках которого ни одна страна или группа стран не может существовать обособленно. Наконец, глобализация представляет собой процесс формирования транснациональных социальных связей.   Характеризуя различные концепции глобализации, выделяют два основных подхода. Некоторые исследователи стремятся выявить одну доминирующую логику глобализации. В качестве таковой чаще всего рассматривается развитие мировой капиталистической системы (например, концепция Валлерстайна), хотя центральная роль может отводится политическим либо культурным процессам (например, концепция Робертсона).            С другой стороны, существует точка зрения, которую придерживается У. Бек, что глобализация определяется несколькими различными факторами. Бек пишет: «рядом друг с другом существуют различные собственные логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации, несводимые друг к другу и не копирующие друг друга, а поддающиеся расшифровке и пониманию только с учетом их взаимозависимостей».

 

 

 

 

 

 

Вопрос № 8

Развитие глобального монополизма. Возникновение новых производственных структур.

При развитии глобализации конкуренция набирает уверенное и широкомасштабное развитие двух взаимодополняющих и взаимо обуславливающих тенденций.        С одной стороны, происходит, - и это является одним из наиболее наглядных, широко известных и самоочевидных признаков глобализации, - формирование в результате слияния ранее отделенных друг от друга региональных сегментов единых общемировых рынков, в первую очередь в финансовой и информационной сферах.        С другой стороны, наблюдается значительно менее популярная, но ничуть не менее важная постепенная интеграция отдельных глобальных рынков различных финансовых инструментов в единый мировой рынок финансов, непосредственно выражающаяся в практически неуклонном снижении "цены перехода" для капиталов из одного финансового инструмента в другой.          Такое сочетание процессов объединения и фактического слияния "региональных" и "отраслевых" финансовых рынков в один-единственный общемировой финансовый рынок все более решительно ставит на повестку дня вопрос о возникновении в финансовой сфере глобальных монополий, обладающих значительной, небывалой ранее властью в масштабах общемировых рынков.         Многочисленные относительно успешные разделы рынков, известные мировой истории, либо охватывали крайне непродолжительные по сравнению со сроком жизни господствующего товара (именно этот срок является естественным масштабом времени в рыночных процессах развития) промежутки времени, либо основывались на объективных препятствиях, затруднявших доступ части конкурентов к каким-либо принципиально важным элементам рынков.          Информационные технологии, до минимума снижая трансакционные издержки и "цену входа" по крайней мере на глобальные финансовые рынки, практически полностью уничтожают эти препятствия, устраняя тем самым и "зацепки" для всякого хоть сколько-нибудь устойчивого раздела этих рынков. Срок же жизни господствующего товара - актуальной информации, определяющей ожидания и поведение субъектов этих рынков, - стремится к нулю, что делает практически невозможным даже краткосрочный относительно времени жизни господствующего товара раздел данных рынков.          

Таким образом, каким бы парадоксальным и неожиданным это ни казалось на первый взгляд, значительно большая внутренняя однородность финансовых рынков по сравнению с товарными в сочетании с значительно более коротким сроком жизни финансовых инструментов и значимой для финансовых рынков информации по сравнению с такими же инструментами и информацией, обращающихся на товарных рынках, объективно делает финансово-информационные рынки значительно более предрасположенными к монополизации, чем традиционные рынки обычных товаров и услуг.   В результате процесс возникновения глобальных монополий на финансовых рынках идет значительно быстрее аналогичного процесса возникновения производственных транснациональных монополий и носит значительно более глубокий характер. Чтобы подчеркнуть это различие, приобретающее все более качественный характер, транснациональные корпорации (ТНК), действующие преимущественно в финансовой сфере (транснациональные банки, инвестиционные и финансовые компании и фонды), представляется целесообразным выделять при анализе из общей массы ТНК в особую категорию - "глобальных" или "наднациональных" корпораций.          

 

 

"Старые добрые" производственные  ТНК, воспетые еще едва ли не  Кукрыниксами, сегодня больше уже не могут даже претендовать на роль хозяев мира. На смену им идут (если еще не пришли) глобальные финансовые группы, во многом вырастающие из старых производственных структур и контролирующие развитие уже не столько производства и торговли, сколько технологий и мировоззрений.      Эти группы зачастую даже не формализованы (что качественно затрудняет их отслеживание и анализ, не говоря уже о внешнем регулировании), но их эффективность, мобильность и разносторонность на порядок превышают аналогичные качества традиционных ТНК (обычно входящих в их состав либо являющихся их устойчивыми партнерами).   Новый аспект влияния технологий на процессы монополизации связан также с принципиальным изменением самого характера производимого товара. При этом основное значение имеет не столько превращение в этот товар человеческого сознания как такового, сколько все большая уникальность и неповторимость методов производства этого товара. Эта уникальность и неповторимость сама по себе создает серьезнейшие предпосылки для монополизации - особенно с учетом того, что речь идет об "обработке" интеллектуального, то есть человеческого, исключительно разнообразного и потому требующего все более сложных методов воздействия сырья.           В силу описанных причин процесс возникновения глобальных монополий в целом, как представляется, достаточно уверенно опережает развитие "обычных" транснациональных корпораций.     Он развивается одновременно в двух основных направлениях:   1. формирование глобальных монополий на глобальных рынках отдельных финансовых и информационных инструментов;    2. формирование единой глобальной монополии в результате интеграции указанных рынков (снижения "цены перехода" с одного на другой до пренебрежимо малого уровня и унификации как формализованных правил, так и стихийно формирующихся общих закономерностей работы на них).             В роли такой единой глобальной монополии в настоящее время, как это ни парадоксально, все в большей степени выступает американское государство.           

ТНК контролируют две трети мировой торговли, причем лишь половина последней приходится на торговлю между ТНК и другими фирмами, а половина, то есть треть мировой торговли, представляет собой "внутрифирменный" оборот самих ТНК. Усилению ТНК, как и крупного капитала как такового, объективно способствуют кризисные ситуации. В частности, в ходе "азиатского кризиса" 1997-1998 годов с фондовых рынков Юго-Восточной Азии практически ушел мелкий и средний капитал, зависимый от перепадов конъюнктуры. Его заменил пришедший крупный капитал, влияющий на правительства и посредством них создающий нужную ему конъюнктуру не только на национальном, но и на региональном, а в ряде случаев - и мировом уровне.         Однако противоречие между ТНК и развивающимися странами значительно шире, чем кажется даже на основании изложенного, и затрагивает фундаментальную проблему будущих источников технологического прогресса всего человечества.      Ведь ТНК сегодня являются основной движущей силой его развития, и то, что они в принципе не способны создавать технологии, отвечающие потребностям его основной части, сосредоточенной в развивающихся странах, не только обрекает эту часть на серьезные и постоянно углубляющиеся диспропорции в развитии. В стратегическом отношении эта неспособность подрывает потенциальный спрос на продукцию и "высокие" технологии самих ТНК. Это технологический тупик, ожидающий человечество уже в недалеком будущем. Он может быть преодолен самыми разными путями: окончательным разделением развитого и развивающегося мира, пути которых разойдутся сначала в технологическом, затем в социальном, а затем, возможно, даже и в биологическом плане; или крахом ТНК в их современном виде; или переносом развития цивилизации на новый технологический уровень, который сам собой, автоматически решит описанные проблемы, и реалии которого мы еще в принципе не можем представить.           Преимущества ТНК в первую очередь связанные с их внутренней организационной структурой и системой внешних контактов - носят принципиально неотчуждаемый характер и не могут быть проданы или переданы другим фирмам. Это весьма напоминает принципиальную неотчуждаемость творческой рабочей силы от ее носителя. В принципе хорошо организованная корпорация, как было показано в первой главе, является - по крайней мере потенциально - носителем коллективного разума, и ее неотчуждаемые преимущества могут рассматриваться как составляющие творческой способности этого разума.  Значительная часть этих преимуществ возникает и увеличивается по мере длительности относительно успешного функционирования ТНК, ее роста и международной экспансии. Таким образом, деятельность корпорации как таковая сама по себе уже является самостоятельной ценностью и несомненным ресурсом ее последующего развития. Этот ресурс, который можно условно назвать "историческим", вполне сопоставим по своей важности с такими, бесспорно, значимыми традиционными ресурсами, как финансовый, административный, интеллектуальный и рыночный (выражающийся в доле на рынке, то есть в наличии устойчивого спроса на продукцию данной корпорации).   Принципиальная невозможность продажи все более существенных факторов производства и формирование устойчивой традиции сознательного отказа от продажи тех значимых факторов, которые в принципе можно продать, - еще один значимый признак отступления всевластия денег под натиском современных технологий.       

 

Эти технологии мало-помалу начинают если еще и не замещать деньги непосредственно, то, во всяком случае, уже приобретать сопоставимое с ними значение. Постепенно технологии сформируют вокруг человечества "вторую природу", непосредственное противостояние которой, наряду с усилиями по ее развитию, и станет, по-видимому, основным направлением его будущего прогресса.         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №28

Черноморское экономическое сотрудничество: состав, этапы развития, задачи.

Состав Черноморского Экономического Сотрудничества

Участники

Организация Черноморского Экономического Сотрудничества открыта для вступления любого государства, которое желает стать членом Организации.

Н/П	Государство
1	Республика Албания
2	Республика Армения
3	Азербайджанская Республика
4	Республика Болгария
5	Грузия
6	Греческая Республика
7	Республика Молдова
8	Румыния
9	Российская Федерация
10	Республика Сербия
11	Турецкая Республика
12	Республика Украина

 

Наблюдатели

Статус наблюдателя при ЧЭС может предоставляться любому государству или международной организации, выразившим готовность внести практический и полезный вклад в работу ЧЭС. Заявки на предоставление статуса наблюдателя ЧЭС направляются в Совет министров иностранных дел.

Н/П	Государство
1	Австрийская Республика
2	Республика Беларусь
3	Федеративная Республика Германия
4	Арабская Республика Египет
5	Государство Израиль
6	Итальянская Республика
7	Республика Польша
8	Соединённые Штаты Америки
9	Тунисская Республика
10	Французская Республика
11	Республика Хорватия
12	Чешская Республика
13	Чешская Республика

 

 

 

 

Партнёры

Организация Черноморского Экономического Сотрудничества содействует развитию отношений с третьими сторонами (государствами, международными организациями и институтами), заинтересованными в сотрудничестве по различным представляющим взаимный интерес вопросам.

Н/П	Государство
1	Венгерская  Республика
2	Исламская Республика Иран
3	Иорданское Хашимитское Королевство
4	Япония
5	Черногория
6	Республика Словения
7	Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
8	Южная Корея

 

Этапы развития ЧЭС

Точкой отсчета считается 1990-й, когда президент Турции Тургут Озал выступил с инициативой создания Черноморской зоны процветания и сотрудничества с участием СССР, Турции, Румынии и Болгарии.

К моменту подписания первого документа об образовании этой организации - Стамбульской декларации 1992 О Черноморском экономическом сотрудничестве 37,c. 120 . Декларация ОЧЭС определила приоритетные направления и основные механизмы сотрудничества в области торговли и промышленности, энергетики, транспорта, связи, науки и техники, сельского хозяйства, экологии, туризма и других сферах.      

Согласно букве Декларации, принятой в 1992 году, цель данной организации в более тесном экономическом сотрудничестве стран-участниц, свободное передвижение товаров, капиталов, услуг и рабочей силы и интеграция экономик этих стран в мировую экономическую систему.

Регион ЧЭС имеет уникальный характер, заключающийся в сочетании разнообразных экономических систем и стран с разным уровнем экономического развития, и представляет собой мозаику различных направлений в региональном интеграционном процессе. Однако в первые же годы существования ЧЭС возникли проблемы с реализацией поставленных задач. Не хватало финансовых ресурсов. Так, хотя в Стамбульской декларации заявлялось о необходимости учреждения Черноморского банка торговли и развития ЧБТР , фактически работа по его созданию началась лишь в 1995, когда ЕС выделил 250 тыс. экю на разработку бизнес-плана банка. Соглашение о создании ЧБТР, подписанное и ратифицированное всеми участниками, вступило в силу 24 января 1997. Уставной капитал ЧБТР - 1,35 млрд. долл. доля России в уставном фонде - 16,5 , она один из его главных акционеров 35,c. 148 . Стратегия развития нового объединения разрабатывалась в ходе саммитов, проходивших в Бухаресте июнь 1995 , Москве октябрь 1996 и Ялте июнь 1998 . В Ялте получило официальное закрепление термина Организация и был подписан Устав ОЧЭС, после чего она получила статус международной региональной организации.