Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2013 в 19:45, курсовая работа
Центральная идея учения Смита заключалось в том, что экономика будет функционировать лучше, если исключить ее функционирование государством. В этих условиях экономический эгоизм будет заставлять предприятия выпускать продукты, нужные покупателям, и делать это по максимально низкой цене. Они будут делать это, думая не о благоденствии общества, а пытаясь превзойти своих конкурентов и получить максимум прибыли. Но этот эгоизм принесет пользу всему обществу тем, что обеспечит больше товаров и услуг лучшего качества и по более низким ценам.
Для объяснения, почему все общество выиграет, если экономика будет свободна от регулирования, Смит использовал метафору «невидимой руки».
Введение…………………………………………………………………...………3
1. Равновесие потребителя в условиях динамики цен и дохода…………….…4
1.1 Множество допустимых возможностей потребителя. Бюджетная линия...4
Оптимум потребителя………………………...……………………………9
1.3. Равновесие потребителя………………...……………………………..........15
Заключение……………………………………………………………………….19
Список литературы………………………
Как известно, наклоны двух линий в точке их касания равны. Следовательно, в точке Е наклон бюджетной линии равен наклону кривой безразличия.
Вспомним теперь, что наклон кривой безразличия в данной точке равен предельной норме замены MRS, а наклон бюджетной линии - соотношению цен товаров PX/PY. Следовательно, в точке потребительского оптимума Е
MRS = PX/PY (8)
Это свойство оптимального набора может быть легко объяснено логически. В самом деле, предельная норма замены MRS отражает то соотношение, в котором потребитель желает обменивать товар Y на товар X, точнее говоря, MRS показывает, какое количество единиц товара У потребитель согласен отдать, чтобы получить одну дополнительную единицу товара X. С другой стороны, соотношение цен PX/PY характеризует пропорцию, в которой потребитель в действительности может обменивать товар Y на товар X, т. е. показывает, сколькими единицами товара Y должен пожертвовать потребитель, чтобы приобрести на рынке одну дополнительную единицу товара X.
Представим себе теперь, что в некоторой точке MRS > PX/PY, т. е. потребитель готов отдать за дополнительную единицу товара Х больше единиц товара Y, чем это требует рынок. Эта точка не может быть точкой потребительского оптимума, поскольку потребитель будет стремиться увеличить уровень своего удовлетворения, замещая товар Y товаром X. Аналогичным образом, если MRS < PX/PY, потребитель будет стремиться замещать товар Х товаром Y. И только в точках, подобных точке Е (рис. 5), где MRS =PX/PY, а значит, индивидуальная норма замещения равна рыночной норме замещения, потребитель не имеет стимулов для изменения соотношения товаров в потребляемом наборе. Любое отклонение от этого состояния ведет к снижению уровня удовлетворения потребителя. По этой причине точку потребительского оптимума часто называют точкой равновесия потребителя.
Всегда ли, однако, точка потребительского оптимума характеризуется выражением (8)? Для ответа на этот вопрос рассмотрим различные типы карт безразличия.
1. Кривые безразличия не
Рис. 6. Кривые безразличия не касаются осей координат
В этом случае при движении вдоль кривой безразличия норма замещения изменяется от нуля до бесконечности, и каково бы ни было соотношение цен PX/PY, точка равновесия будет отвечать условию (8).
2. Кривые безразличия имеют
Рис. 7. Кривые безразличия имеют общие точки с осями координат
Где же будет в этих случаях располагаться точка потребительского оптимума? Рассмотрим рис. 8,а.
Рис. 8. Угловые положения
Очевидно, что потребитель достигает наивысшей из доступных кривых безразличия в точке А, где MRS < PX/PY, и расходует все свои денежные средства исключительно на приобретение товара Y (х = 0). Товар Х оказывается слишком дорогим для данного потребителя. На рис. 8,б показан случай, когда потребитель расходует все денежные средства на товар X, и в точке потребительского оптимума MRS > PX/PY.
Точки А (рис. 8,а) и В (рис. 8,б) носят
название углового решения задачи потребительского
выбора в противоположность
Анализируя кривые безразличия,
делаем вывод, что для него предпочтительнее
находиться на более высокой из них. Рассматривая
бюджетные линии, мы установили возможности
потребителя, определив, что для него предпочтительнее
находиться на более высокой бюджетной
линии. В условиях ограниченного дохода
потребитель вынужден удовлетворять те
желания, которые не выходят за пределы
его бюджетных возможностей, но вместе
с тем он сделает оптимальный выбор только
в том случае, если ему удастся в максимальной
степени удовлетворить потребности в
рамках своих возможностей, т. е. добиться
максимизации общей полезности потребляемо
1.3. Равновесие потребителя
Используя аналитический аппарат ординалистской теории потребительского выбора, можно определить равновесие потребителя
Совместив линию бюджетного ограничения и карту линий безразличия, можно получить оптимальный набор потребительских благ.
Точка касания кривой безразличия U2 с линией бюджетного ограничения соответствует равновесию потребителя. Точки пересечения линии бюджетного ограничения с кривой безразличия U1 не является оптимальным решением для потребителя. Двигаясь вдоль бюджетного ограничения, потребитель найдет такую точку, которая принадлежит кривой безразличия более высокого порядка (U2) и в которой максимизируется его благосостояние при данном бюджете.
Оптимальный набор потребительских благ должен отвечать двум требованиям:
· находиться на бюджетной линии;
· предоставить потребителю наиболее предпочтительное сочетание.
Условие равновесия потребителя можно выразить следующим образом:
P1\P2=MRS=MU1\MU2
Эффект дохода — это воздействие, оказываемое на спрос потребителя за счет изменения реального дохода, вызванного изменением цены блага без учета эффекта замещения.
В зависимости соотношения и направленности эффекта дохода и эффекта замещения условно можно выделить нормальные (стандартные) товары, низкокачественные товары и товары Гиффена. Для нормальных товаров эффект дохода и эффект замещения складывается, а для низкокачественных товаров они вычитаются.
При снижении цены на низкокачественный
товар, занимающий в бюджете потребителя
скромное место, положительный эффект
замещения перекрывает
Товар Гиффена — это товар, занимающий большое место в бюджете малоимущих потребителей, спрос на который при прочих равных условиях изменяется в том же направлении, что и цена, поскольку эффект дохода превышает эффект замещения.
Результирующее влияние изменения цены товара на спрос на него представлено на схеме
Теория потребительского поведения, используя как кардиналистский, так и ординалистский аналитический подход, позволяет прогнозировать спрос на товары:
Заключение
Когда экономическая теория была еще
молода и ее важнейшие вопросы
оставались нерешенными, среди ученых
часто шли споры о том, что
определяет цену любого блага - затраты
на его производство или полезность,
которую оно имеет для
Точное разрешение этот вопрос получил только в конце XIX в., когда появилась неоклассическая экономическая теория, которая была вооружена аналитическим аппаратом функций и графиков. Одним из "отцов" этой теории был Альфред Маршалл (1842-1924), преподававший экономическую теорию в Кембриджском университете. В 1890 г. после двадцатилетней работы он выпустил книгу "Принципы экономической науки", которая имела необыкновенный успех и потом несколько десятилетий использовалась в качестве учебника по экономической теории.
В этой книге Маршалл проанализировал многие важные вопросы экономической теории с помощью новых методов анализа равновесия - аппарата кривых спроса и предложения. Объясняя механизм рыночного равновесия, он поставил точку в разговоре о том, что важнее в определении рыночной цены - затраты или полезность. Спрос и предложение всегда вместе определяют цену, и рассуждать о преимуществе одного над другим не имеет никакого смысла.
Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и тем, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц. Действительно, когда одно лезвие удерживается в неподвижном состоянии, а резание осуществляется движением другого лезвия, мы можем, как следует не подумав, утверждать, что резание производит второе, однако такое утверждение не является совершенно точным, и оправдать такое утверждение можно лишь претензией на простую популярность, а не строго научным описанием вопроса".
Список литературы:
1. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахполов И.К. и др. - М.: Логос, 2008. - 368 с.
2. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория/ Е.Ф.Борисов. - М.: Юрайт, 2006. - 315 с.
3. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 14-го англ. издания / С.Л. Брю, К.Р. Макконнел.- М.: ИНФРА-М, 2005. – 972 с.
4. Райзберг, Б.А. Курс экономики/ Б.А. Райзберг.- М.: Инфра-М, 2007. - 265 с.
5. Сажина, М.А. Экономическая теория/ М.А.Сажина, Г.Г. Чибриков - М.: Норма-Инфра-М, 2008. - 210 с.
6. Санько, Г.Г. Монополия и конкуренция/ Г.Г. Санько. - Минск: ТетраСистем, 2009. - 237 с.
7. Санько, Г.Г. Монополизм
и конкурентная политика в
трансформируемой экономике/ Г.
8. Староверова, О.В. Влияние
рекламы на реализацию
9. Целикова, Л.С. Конкуренция: методы оценки /Л.С. Целикова - М.: Юрайт, 2008. -262 с.
10. Яшева, Г.Б.
11. Хайек Ф. Конкуренция как
процедура открытия// Мировая экономика
и международные отношения.
12. http://www.proxima.com.ua/
13. http://www.yurpractika.com/
14. http://ru.wikipedia.org/
Информация о работе Равновесие потребителя в условиях динамики цен и дохода