Пути повышения эффективности использования основных средств на предприятии сельскохозяйственного профиля

 

    Общая стоимость ОПФ в 2003 году составила 44853 тыс.руб., а в 2004 – 47674 тыс.руб. Изменения составили 2821 тыс.руб за счет увеличения машин и оборудования, транспортных средств и продуктивного скота.

   Наибольший удельный вес занимают  машины и оборудование, здания  и продуктивный скот. В динамике с 2003 по 2004 год эти показатели изменились: стоимость машин и оборудования увеличилась на 2379 тыс.руб. или на 2,88%; стоимость зданий уменьшилась на 1950 тыс.руб. или на 5,6%; стоимость продуктивного скота увеличилась на 1345 тыс.руб. или на 2%.

  На  предприятии соблюдается экономический  закон, т.к. темп роста активной  части превышает темп роста  пассивной части.

    ОПФ включают  в себя активную и пассивную  части. К активной части относят  машины, оборудование, транспортные средства, инструменты и продуктивный скот. К пассивной – здания, сооружения. Экономический закон превышения активной части над пассивной в данном случае соблюдается.

Таблица 3.2 - Обеспеченность и эффективность использования основных фондов предприятия

 

 

Обеспеченность  основными фондами уменьшилась  на 285,5 тыс.руб. Эффективность производства не изменилась, т.к. показатель фондоотдачи  остался прежним. Уменьшение показателя фондовооруженности свидетельствует  о том, что количество основных средств на одного работника уменьшилось. Снижение показателя фондорентабельности говорит о том, что прибыль снизилась, а значит снизилась и эффективность производства.

    Основные  производственные фонды, являющиеся вещественными, элементами производства, обеспечивают качество производимой продукции и ее конкурентоспособность на рынке товаров. И такое резкое снижение ОПФ дает о себе знать.

    Сперва  рассмотрим состав и структуру затрат на производство сои, так как от этого  будут зависеть показатели, рассчитываемые в следующей таблице.  Данные представим в виде таблицы 3.3.

Таблица 3.3 – Состав и структура затрат на производство сои

 

    Таблица 3.3 показывает снижение затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды на 46 тыс. руб., что составляет 25% по отношению к базисному году. Существенно снизились затраты на семена и посадочный материал (603 тыс. руб.). Однако снижение затрат данного пункта неблагоприятно сказывается на количестве будущего урожая, что соответственно не увеличит прибыли предприятию. В 2004 году в целях увеличения урожайности предприятие закупило удобрений на сумму 708 тыс. руб. Наблюдаем уменьшение содержания основных средств на 350 тыс. руб.

 
 

     Себестоимость является синтетическим показателем, характеризующим все расходы  предприятия в денежном исчислении на единицу продукции (работ, услуг). Она является нижней границей цен.

     В данной курсовой работе рассчитаем производственную и полную (коммерческую) себестоимость сои, изучим их динамику и структуру.

Таблица 3.4 – Уровень и динамика себестоимости 1ц сои.

 

     По  данным таблицы «Динамика себестоимости 1 ц зерна» можно сделать вывод, что себестоимость 1 ц сои снизилась  в 2004 году по сравнению с 2003 на 15,8 руб. Полная себестоимость 1 ц зерна также снизилась на 42,4 руб. Снижение себестоимости произошло из – за снижения затрат на производство.

    Проанализировав состав и структуру затрат на производство сои, можно рассмотреть экономическую  эффективность производства и реализации сои.

    Таблица 3.5 – Экономическая эффективность производства и реализации сои

 

    В 2004 году валовая продукции снизилась  на 2249 ц по сравнению с 2003 годом, темп прироста составил 80,4%. Соответственно снизилась и товарная продукция. Следует отметить тот факт, что  в 2004 году проданной продукции было больше чем валовой. Это объясняется тем, что была реализована продукция прошлых лет. В связи с этим вырос уровень товарности.

    На 19% увеличилась средняя цена реализации, благодаря этому, несмотря на то, что  в отчетном году товарная продукции снизилась, темп выручки от реализации составил 109%.

    Таким образом, можно судить о том, что  понижение стоимости основных производственных фондов так или иначе негативно  отражается на конечном финансовом результате предприятия.

    Любое предприятие должно постоянно рассматривать движение своих основных производственных фондов, их состав и состояние, эффективность использования. Это позволяет предприятию выявить пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов.

 
 
 
 
 
 
 
 

      4 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПФ

 

     Трудно  переоценить народнохозяйственное значение эффективного использования основных фондов. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

     Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей в вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.

     Для начала необходимо рассмотреть показатели эффективности основных фондов предприятия. Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача:

     

 

     де S – средняя первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств; N - выпуск готовой продукции.