Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2009 в 13:39, Не определен
Основные средства (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий
Анализируя таблицу, можно сделать вывод, что общая стоимость оборотных средств увеличилась на 3757 тыс.руб. Это произошло за счет увеличения стоимости сырья и материалов на 1036 тыс.руб., животных на выращивании и откорме на 2478 тыс.руб., денежных средств (на 56 тыс.руб.) и дебиторской задолженности (на 843 тыс.руб.).
Наибольший удельный вес на
предприятии занимает сырье и
материалы и животные на
Основным фактором производства являются трудовые ресурсы или персонал предприятия. Трудовые ресурсы представляют собой часть населения страны, обладающую совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности.
Особым фактором производства являются трудовые ресурсы или персонал предприятия. Их важно охарактеризовать не только с точки зрения трудообеспечености, но и с точки зрения эффективности использования. Рассмотрим обеспеченность и использование трудовых ресурсов анализируемого предприятия, для этого данные представим в виде таблицы 2.4.
Таблица 2.4 - Обеспеченность и использование трудовых ресурсов
Показатели | 2003 | 2004 | Изменение |
1. Требуется работников по плану, чел. | 168 | 168 | - |
2. Фактически имеется, чел. | 160 | 151 | -9 |
3. Обеспеченность, % | 95 | 90 | -5 |
4. Нагрузка на 1-го работника, занятого в с/х производстве: | 40 | 39 | -1 |
- сельхоз угодий, га | |||
-пашни, га | 32 | 32 | - |
-условного поголовья | 5 | 6 | 1 |
5. Отработано одним работником за год: | 293,75 | 251,65 | -42,1 |
-человекодней | |||
-человекочасов | 2243,75 | 1774,8 | -468,95 |
6. Степень использования рабочего времени, %: | 117,5 | 100,66 | -16,84 |
-по дням | |||
-по часам | 128,2 | 101,4 | -26,8 |
Предприятие недостаточно обеспечено трудовыми ресурсами. Кроме того, с годами показатель обеспеченности снижается (с 2003г. на 2004г. показатель обеспеченности снизился на 5%)
При оценке показателя степени использования рабочего времени выявляется переработка, т.к. показатель за 2003г. и 2004 г. выше 100%. Это связано с недостаточным количеством человек, фактически работающих на предприятии.
Особым фактором производства являются показатели производительности труда. Их важно охарактеризовать не только с точки зрения трудообеспечености, но и с точки зрения эффективности использования. Данные представим в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5 - Показатели производительности труда
Показатели | 2003 | 2004 | Изменение | Темп роста, % |
1.Годовой уровень производительности труда, тыс. руб. | 7,3 | 6,9 | -0,4 | 94,5 |
2. Дневной уровень производительности труда, руб. | 0,04 | 0,05 | 0,01 | 125 |
3. Часовой уровень производительности труда, руб. | 0,006 | 0,007 | 0,001 | 116 |
4. Произведено продукции за 1 чел/час, ц. | 0,9 | 1,02 | 0,12 | 113 |
а) зерно | ||||
б) зерновая солома | 0,99 | 0,76 | -0,23 | 76,2 |
в) соя | 0,94 | 0,81 | -0,13 | 86,2 |
г) соевая солома | 0,35 | 0,05 | -0,3 | 14,2 |
д) картофель | 0,02 | - | -0,02 | - |
е) молоко | 0,11 | 0,14 | 0,03 | 127 |
ж) прирост свиней | 0,005 | 0,015 | 0,01 | в 3 раза |
5. Трудоёмкость, человекочасов/ц | 1,1 | 0,97 | -0,13 | 85,5 |
а) зерно | ||||
б) зерновая солома | 1,004 | 1,3 | 0,296 | 129,5 |
в) соя | 1,06 | 1,23 | 0,17 | 116 |
г) соевая солома | 2,79 | 21,13 | 18,3 | в 7,5 раза |
д) картофель | 57,1 | - | -57,1 | - |
е) молоко | 8,83 | 7,38 | -1,45 | 83,6 |
ж) прирост свиней | 170 | 66,6 | -103,4 | 39,2 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что годовой уровень производительности труда уменьшился на 0,4 тыс.руб.вследствие уменьшения валового и производства и увеличения численности работников основного производства. Дневной уровень производительности труда увеличился на 25% за счет снижения обоих факторов: и валового производства, и человеко-дней. Часовой уровень производительности труда также увеличился на 16% за счет снижения валового производства и человеко-часов. Количество произведенной продукции в расчете на 1 человеко-час (по большинству видов продукции) уменьшилось.
Рассмотрим соотношение темпов роста производительности и оплаты труда в таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда
Показатели | 2003 год | 2004 год | Темп роста, % |
1.Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс.руб. | 1092,47 |
1040,26 |
95,2 |
В т.ч. на одного работника основного производства | 7,3 |
6,9 |
94,5 |
2.Оплата труда основных работников, тыс.руб | 6198 |
8246 |
133 |
В т.ч. на одного работника основного производства | 41,6 |
54,97 |
132 |
3.Коэффициент
соотношения |
0,175 |
0,12 |
- |
4.Валовое производство зерна в сопоставимых ценах всего, руб | 124280 |
140620 |
113 |
В т.ч. на 1 человеко-час, руб. | 7,14 | 8,08 | 113,2 |
5.Оплата труда в зерновом производстве всего, руб. | 396000 |
773000 |
195,2 |
В т.ч. на 1 человеко-час, руб | 22,76 | 44,43 | 195,2 |
6.Коэффициент производительности и оплаты труда | 0,3 |
0,18 |
- |
7.Валовое производство молока в сопоставимых ценах, руб. | 268270 |
288830 |
107,7 |
В т.ч. на 1 человеко – час, руб | 3,73 | 4,46 | 119,6 |
8.Оплата труда в производстве молока всего, руб. | 1926000 |
2200000 |
114 |
В т.ч. на 1 человеко – час, руб. | 26,75 | 33,95 | 126,9 |
9.Коэффициент производительности и оплаты труда | 0,14 |
0,13 |
- |
Анализ таблицы «Соотношения темпов роста производительности и оплаты труда» показал, что в общем по предприятию не соблюдается экономический закон превышения темпов роста производительности труда над его оплатой. Производительность труда снизилась на 0,4 тыс.руб., а оплата труда на одного работника основного производства возросла на 13,37 руб. Коэффициент производительности и оплаты труда уменьшился на 0,05.
По зерну и по молоку
Результаты
финансово-хозяйственной
Таблица 2.7 - Результаты финансово-хозяйственной деятельности
Показатели | 2003 | 2004 | Изменение | Темп прироста, % |
1. Выручка от реализации, тыс. руб. | 15776 | 19893 | 4117 | 126 |
2. Себестоимость всей проданной продукции, тыс. руб. | 18904 | 22774 | 3870 | 120 |
3. Коммерческие и управленческие расходы, тыс. руб. | - | - | - | - |
4. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | -3128 | -2881 | 247 | - |
5. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | -3128 | -4458 | -1330 | - |
6. Чистая прибыль, тыс. руб. | -3128 | -4458 | -1330 | - |
7. Уровень рентабельности: | -16,5 | -14,5 | 2 | - |
а) предприятия, % | ||||
б) производства, % | -16,5 | -12,7 | 3,8 | - |
в) продаж, % | -19,8 | -14,5 | 5,3 | - |
8. Окупаемость затрат, тыс. руб. | 0,83 | 0,87 | 0,04 | - |
Анализ результатов финансово – хозяйственной деятельности показал, что темп прироста выручки от реализации больше, чем прирост себестоимости всей продукции. Это говорит о том, что выручка увеличилась не только из - за увеличения себестоимости, но и вследствие других причин. Об этом свидетельствует повышения уровня рентабельности: предприятия – на 2%, производства – на 3,8%, продаж – на 5,3%. Хотя увеличилась выручка от реализации и повысился уровень рентабельности, но предприятие осталось в убытке, кроме того в 2004 году по сравнению с 2003 убыток увеличился на 1330 тыс.руб. Причиной этого могут быть различные штрафы, пени, неустойки за несвоевременную уплату налогов.
Финансовые результаты предприятия в значительной мере зависят от состояния, качества и структуры основных производственных фондов. Данные показатели рассмотрим в 3 главе.
3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ПРЕДПРИЯТИИ
Сложившаяся социально-экономическая ситуация, в аграрном секторе на современном этапе, для которой характерны наличие диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, резкое сокращение инвестиций, несовершенство кредитной политики, и как следствие, высокая изношенность фондов и низкая обеспеченность ими сельскохозяйственных предприятий, обусловила значительный спад производства валовой продукции, отсюда, и снижение экономической эффективности использования основных фондов.
Проблемы
повышения экономической
В этом разделе проведем анализ современного состояния рассматриваемой проблемы, вида продукции. При проведении исследований применим горизонтальный и вертикальный анализ, т.е. рассмотрим проблему в динамике и структуре. Проведем экономические расчеты производства и реализации продукции, себестоимости, финансовых результатов от реализации, выявим неиспользованные резервы.
Рациональное и экономное использование основных фондов является первоочередной задачей предприятия. Поэтому необходимо рассмотреть состав, структуру основных производственных фондов.
Таблица 3.1 - Состав и структура ОПФ организации
Вид ОПФ | 2003 год | 2004 год | изменения | Темп роста, % | |||
Тыс. руб. | % к итогу | Тыс. руб. | % к итогу | Тыс. руб. | % к итогу | ||
Здания | 11259 | 25,1 | 9309 | 19,5 | -1950 | -5,6 | 82,7 |
Сооружения | 7564 | 16,9 | 7564 | 15,9 | 0 | -1 | 100 |
Машины и оборудование | 16158 | 36,02 | 18537 | 38,9 | 2379 | 2,88 | 114,7 |
Транспортные средства | 1786 | 3,98 | 3862 | 8 | 2076 | 4,02 | 216 |
Инвентарь | 367 | 0,9 | 363 | 0,8 | -4 | -0,1 | 98,9 |
Продуктивный скот | 6694 | 14,9 | 8039 | 16,9 | 1345 | 2 | 120 |
Другие виды | 1025 | 2,2 | - | - | -1025 | -2,2 | 0 |
Итого | 44853 | 100 | 47674 | 100 | 2821 | - | 106, 29 |