Пути повышения эффективности использования основных средств на предприятии сельскохозяйственного профиля
06 Декабря 2009, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Основные средства (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий
Файлы: 1 файл
Пути повышения использования ОПФ.doc
— 426.50 Кб (Скачать файл)
Анализируя таблицу, можно сделать вывод, что общая стоимость оборотных средств увеличилась на 3757 тыс.руб. Это произошло за счет увеличения стоимости сырья и материалов на 1036 тыс.руб., животных на выращивании и откорме на 2478 тыс.руб., денежных средств (на 56 тыс.руб.) и дебиторской задолженности (на 843 тыс.руб.).
Наибольший удельный вес на
предприятии занимает сырье и
материалы и животные на
Основным фактором производства являются трудовые ресурсы или персонал предприятия. Трудовые ресурсы представляют собой часть населения страны, обладающую совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности.
Особым фактором производства являются трудовые ресурсы или персонал предприятия. Их важно охарактеризовать не только с точки зрения трудообеспечености, но и с точки зрения эффективности использования. Рассмотрим обеспеченность и использование трудовых ресурсов анализируемого предприятия, для этого данные представим в виде таблицы 2.4.
Таблица 2.4 - Обеспеченность и использование трудовых ресурсов
| Показатели | 2003 | 2004 | Изменение |
| 1. Требуется работников по плану, чел. | 168 | 168 | - |
| 2. Фактически имеется, чел. | 160 | 151 | -9 |
| 3. Обеспеченность, % | 95 | 90 | -5 |
| 4. Нагрузка на 1-го работника, занятого в с/х производстве: | 40 | 39 | -1 |
| - сельхоз угодий, га | |||
| -пашни, га | 32 | 32 | - |
| -условного поголовья | 5 | 6 | 1 |
| 5. Отработано одним работником за год: | 293,75 | 251,65 | -42,1 |
| -человекодней | |||
| -человекочасов | 2243,75 | 1774,8 | -468,95 |
| 6. Степень использования рабочего времени, %: | 117,5 | 100,66 | -16,84 |
| -по дням | |||
| -по часам | 128,2 | 101,4 | -26,8 |
Предприятие недостаточно обеспечено трудовыми ресурсами. Кроме того, с годами показатель обеспеченности снижается (с 2003г. на 2004г. показатель обеспеченности снизился на 5%)
При оценке показателя степени использования рабочего времени выявляется переработка, т.к. показатель за 2003г. и 2004 г. выше 100%. Это связано с недостаточным количеством человек, фактически работающих на предприятии.
Особым фактором производства являются показатели производительности труда. Их важно охарактеризовать не только с точки зрения трудообеспечености, но и с точки зрения эффективности использования. Данные представим в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5 - Показатели производительности труда
| Показатели | 2003 | 2004 | Изменение | Темп роста, % |
| 1.Годовой уровень производительности труда, тыс. руб. | 7,3 | 6,9 | -0,4 | 94,5 |
| 2. Дневной уровень производительности труда, руб. | 0,04 | 0,05 | 0,01 | 125 |
| 3. Часовой уровень производительности труда, руб. | 0,006 | 0,007 | 0,001 | 116 |
| 4. Произведено продукции за 1 чел/час, ц. | 0,9 | 1,02 | 0,12 | 113 |
| а) зерно | ||||
| б) зерновая солома | 0,99 | 0,76 | -0,23 | 76,2 |
| в) соя | 0,94 | 0,81 | -0,13 | 86,2 |
| г) соевая солома | 0,35 | 0,05 | -0,3 | 14,2 |
| д) картофель | 0,02 | - | -0,02 | - |
| е) молоко | 0,11 | 0,14 | 0,03 | 127 |
| ж) прирост свиней | 0,005 | 0,015 | 0,01 | в 3 раза |
| 5. Трудоёмкость, человекочасов/ц | 1,1 | 0,97 | -0,13 | 85,5 |
| а) зерно | ||||
| б) зерновая солома | 1,004 | 1,3 | 0,296 | 129,5 |
| в) соя | 1,06 | 1,23 | 0,17 | 116 |
| г) соевая солома | 2,79 | 21,13 | 18,3 | в 7,5 раза |
| д) картофель | 57,1 | - | -57,1 | - |
| е) молоко | 8,83 | 7,38 | -1,45 | 83,6 |
| ж) прирост свиней | 170 | 66,6 | -103,4 | 39,2 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что годовой уровень производительности труда уменьшился на 0,4 тыс.руб.вследствие уменьшения валового и производства и увеличения численности работников основного производства. Дневной уровень производительности труда увеличился на 25% за счет снижения обоих факторов: и валового производства, и человеко-дней. Часовой уровень производительности труда также увеличился на 16% за счет снижения валового производства и человеко-часов. Количество произведенной продукции в расчете на 1 человеко-час (по большинству видов продукции) уменьшилось.
Рассмотрим соотношение темпов роста производительности и оплаты труда в таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда
| Показатели | 2003 год | 2004 год | Темп роста, % |
| 1.Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс.руб. | 1092,47 |
1040,26 |
95,2 |
| В т.ч. на одного работника основного производства | 7,3 |
6,9 |
94,5 |
| 2.Оплата труда основных работников, тыс.руб | 6198 |
8246 |
133 |
| В т.ч. на одного работника основного производства | 41,6 |
54,97 |
132 |
| 3.Коэффициент
соотношения |
0,175 |
0,12 |
- |
| 4.Валовое производство зерна в сопоставимых ценах всего, руб | 124280 |
140620 |
113 |
| В т.ч. на 1 человеко-час, руб. | 7,14 | 8,08 | 113,2 |
| 5.Оплата труда в зерновом производстве всего, руб. | 396000 |
773000 |
195,2 |
| В т.ч. на 1 человеко-час, руб | 22,76 | 44,43 | 195,2 |
| 6.Коэффициент производительности и оплаты труда | 0,3 |
0,18 |
- |
| 7.Валовое производство молока в сопоставимых ценах, руб. | 268270 |
288830 |
107,7 |
| В т.ч. на 1 человеко – час, руб | 3,73 | 4,46 | 119,6 |
| 8.Оплата труда в производстве молока всего, руб. | 1926000 |
2200000 |
114 |
| В т.ч. на 1 человеко – час, руб. | 26,75 | 33,95 | 126,9 |
| 9.Коэффициент производительности и оплаты труда | 0,14 |
0,13 |
- |
Анализ таблицы «Соотношения темпов роста производительности и оплаты труда» показал, что в общем по предприятию не соблюдается экономический закон превышения темпов роста производительности труда над его оплатой. Производительность труда снизилась на 0,4 тыс.руб., а оплата труда на одного работника основного производства возросла на 13,37 руб. Коэффициент производительности и оплаты труда уменьшился на 0,05.
По зерну и по молоку
Результаты
финансово-хозяйственной
Таблица 2.7 - Результаты финансово-хозяйственной деятельности
| Показатели | 2003 | 2004 | Изменение | Темп прироста, % |
| 1. Выручка от реализации, тыс. руб. | 15776 | 19893 | 4117 | 126 |
| 2. Себестоимость всей проданной продукции, тыс. руб. | 18904 | 22774 | 3870 | 120 |
| 3. Коммерческие и управленческие расходы, тыс. руб. | - | - | - | - |
| 4. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | -3128 | -2881 | 247 | - |
| 5. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | -3128 | -4458 | -1330 | - |
| 6. Чистая прибыль, тыс. руб. | -3128 | -4458 | -1330 | - |
| 7. Уровень рентабельности: | -16,5 | -14,5 | 2 | - |
| а) предприятия, % | ||||
| б) производства, % | -16,5 | -12,7 | 3,8 | - |
| в) продаж, % | -19,8 | -14,5 | 5,3 | - |
| 8. Окупаемость затрат, тыс. руб. | 0,83 | 0,87 | 0,04 | - |
Анализ результатов финансово – хозяйственной деятельности показал, что темп прироста выручки от реализации больше, чем прирост себестоимости всей продукции. Это говорит о том, что выручка увеличилась не только из - за увеличения себестоимости, но и вследствие других причин. Об этом свидетельствует повышения уровня рентабельности: предприятия – на 2%, производства – на 3,8%, продаж – на 5,3%. Хотя увеличилась выручка от реализации и повысился уровень рентабельности, но предприятие осталось в убытке, кроме того в 2004 году по сравнению с 2003 убыток увеличился на 1330 тыс.руб. Причиной этого могут быть различные штрафы, пени, неустойки за несвоевременную уплату налогов.
Финансовые результаты предприятия в значительной мере зависят от состояния, качества и структуры основных производственных фондов. Данные показатели рассмотрим в 3 главе.
3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ПРЕДПРИЯТИИ
Сложившаяся социально-экономическая ситуация, в аграрном секторе на современном этапе, для которой характерны наличие диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, резкое сокращение инвестиций, несовершенство кредитной политики, и как следствие, высокая изношенность фондов и низкая обеспеченность ими сельскохозяйственных предприятий, обусловила значительный спад производства валовой продукции, отсюда, и снижение экономической эффективности использования основных фондов.
Проблемы
повышения экономической
В этом разделе проведем анализ современного состояния рассматриваемой проблемы, вида продукции. При проведении исследований применим горизонтальный и вертикальный анализ, т.е. рассмотрим проблему в динамике и структуре. Проведем экономические расчеты производства и реализации продукции, себестоимости, финансовых результатов от реализации, выявим неиспользованные резервы.
Рациональное и экономное использование основных фондов является первоочередной задачей предприятия. Поэтому необходимо рассмотреть состав, структуру основных производственных фондов.
Таблица 3.1 - Состав и структура ОПФ организации
| Вид ОПФ | 2003 год | 2004 год | изменения | Темп роста, % | |||
| Тыс. руб. | % к итогу | Тыс. руб. | % к итогу | Тыс. руб. | % к итогу | ||
| Здания | 11259 | 25,1 | 9309 | 19,5 | -1950 | -5,6 | 82,7 |
| Сооружения | 7564 | 16,9 | 7564 | 15,9 | 0 | -1 | 100 |
| Машины и оборудование | 16158 | 36,02 | 18537 | 38,9 | 2379 | 2,88 | 114,7 |
| Транспортные средства | 1786 | 3,98 | 3862 | 8 | 2076 | 4,02 | 216 |
| Инвентарь | 367 | 0,9 | 363 | 0,8 | -4 | -0,1 | 98,9 |
| Продуктивный скот | 6694 | 14,9 | 8039 | 16,9 | 1345 | 2 | 120 |
| Другие виды | 1025 | 2,2 | - | - | -1025 | -2,2 | 0 |
| Итого | 44853 | 100 | 47674 | 100 | 2821 | - | 106, 29 |