Отметив необходимость разделения фирм на крупные, средние и мелкие, выясняется, что основным критерием разделения предприятий является количество работающих на данном предприятии, которое зависит от отрасли, которой принадлежит предприятие.

          Необходимо отметить, что малый  бизнес в России уже имеет  довольно широкую правовую основу, но она недостаточна. Проблема  состоит в том, что она однобока  и принятые правовые аспекты  не реализуются, что делает  абсурдным принятие каких-либо  новых нормативно-правовых актов.

          Что же касается сферы деятельности, то малый бизнес имеет свою  нишу в экономике, которая обеспечивает  наиболее эффективную отдачу  от работы, как с целыми предприятиями-гигантами,  так и с отдельным человеком.  Данная позиция обусловлена особенностями и функциями малого предприятия.

          Особенности малых фирм, в первую  очередь, определяются их размером. Отсюда вытекает и особая роль  руководителя, и небольшой рынок  сбыта, и исключительная гибкость  в предоставлении товаров и  услуг и высокая доля оборотного капитала и многие другие черты, присущие только субъектам малого бизнеса.

         Исходя из особенностей определяют  и функции: экономическая, характеризуется  очень высоким процентом в  общем количестве предприятий  и в ВВП, а также инновационной деятельностью; социальная, функция, позволяющая раскрыть индивидуальные черты человека, более полно реализовать себя как личность и сгладить социальные конфликты; экологическая, особенно актуальна в наши дни, когда всеобщая экологическая катастрофа, позволяет более рационально использовать ресурсы и использовать в производстве отходы.

          Говоря о малом бизнесе надо  сказать, что он наиболее эффективен  лишь при взаимодействии с  крупными предприятиями и наоборот. Это единое целое, из которого  нельзя исключать отдельные части.

         Выясняется, что на данном этапе развития МБ в качестве основных проблем выделяют: бюрократизм и коррупцию, которые поразили всю Россию; развитие среди субъектов малого бизнеса в основном торгово-посреднических фирм; неравномерность и непредсказуемость развития всей экономики, как в территориальном плане, так и во временном; недостаточность и недоработанность правовой базы, которая является однобокой. Негативное отношение к малому предпринимательству государства и общества, также является очень серьезной проблемой, хотя в последние годы отношение меняется. Это связано с тем, что даже в данных условиях малый бизнес оказывает положительное влияние на экономику. Если затронуть проблему финансирования, то ее разрешение находится на нулевой стадии. И как следствие - очень высокая криминализация малого бизнеса.

          Говоря о  взаимоотношениях  малого бизнеса и государства,  можно заметить, что  здесь  происходит монолог со стороны  государства, которое не хочет  услышать малый бизнес и вывести  взаимоотношения на более качественно высокий уровень. Но будем надеяться, что ситуация измениться.

          Подводя итог, можно сказать, что  малый бизнес в России - уже  реальность, от его развития, от  отношения общества и государства  к этой сфере экономики зависит  и развитие всей России в целом.                                                                                      

  Список использованной литературы  

 

       Официальные издания

       Книги одного автора

       - Носова С.С. Эконом. теория: Учебник  для вузов. – М., Издательство – торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003 – 864с

       - Сергеев И.В. Экономика предприятия, 2001г.

       - Анискин Ю.П. Организацияи управление  в малом бизнесе, 2001г.

       - Пелих А.С. Экономика предприятия  и отрасли промышленности, 2001г.

       Книги двух авторов

       - Попов В.М., Ляпунов С.И. Практика  малого бизнеса.- М. 2001.

       Учебные пособия

       - Крутик А.Б., Горенбургов. Малое  предпринимательство и бизнес-коммуикации.  Учеб.пособие 1998 г

         - Горобцова Л.П.,Краюхин Г.А., Кускова Т.А.,Ли И.В, Осипов Д.Т. Экономика предприятия. Ч.2. Ресурсы предприятия: Учеб. Пособие, 2000г.

       - Грибов В.Д. Менеджмент в малом  бизнесе: Учеб. Пособие,1999г.

       Электронные ресурсы Internet

       - www.ecfor.ru

       - www.econline.ru

       - www.finmarket.ru

       - www.gks.ru

       - www.infostat.ru

       - www.libertarium.ru

       -  www.mibif.indi.ru

       - www.mybiz.ru

       - www.nns.ru

       - www.raexpert.ru

       - www.profile.ru

       - www.eup.ru

        - www.rcsme.ru

       Статьи  из периодических и продолжающихся изданий

       - Бизнес в России невозможен  без знакомств и связей. //Предпринимательство.  № 3-4  1994

        -  Риски, присущие бизнесу. //Бухгалтерский  учет. № 4 1995

       -  Информация – основа бизнеса. //Экономика и жизнь. №33 1995

       - Геронин Н. Малый и средний  бизнес учится //Деловой мир. №  246 1993

       - Российские проблемы и зарубежный  опыт. //Мировая экономика и международные  отношения. № 9 1993

       - Экономика и жизнь № 10 1994

       - Эксперт № 41 2001

       - Санкт-Петербургские ведомости №  233(2623) 20 декабря 2001

       - Комсомольская правда, 2002 г.

       -  Коммерсант, 2001-2002 г.г.

       Приложение  А - Новости – «Свобода от бухучета». Депутаты создают стимулы для малого бизнеса

       Малый бизнес, который платит единый налог  на вмененный доход, может быть освобожден от ведения бухгалтерского учета. Вчера  в Госдуму были внесены разработанные  депутатами поправки в закон «О бухгалтерском  учете» и Налоговый кодекс.

       Дело  в том, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения в соответствии с законом о бухучете, освобождены от ведения бухгалтерского учета. Однако по Налоговому кодексу организации, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, тем не менее обязаны вести бухгалтерский отчет в общеустановленном порядке. Значительную часть таких организаций составляют представители малого бизнеса.

       Законопроект  должен выравнивать условия отчетности для двух категорий налогоплательщиков, использующих специальные налоговые режимы. По мнению одного из авторов законопроекта, заместителя председателя думского комитета по промышленности Елены Паниной, «вмененка» была введена, чтобы в первую очередь упростить налогообложение. На практике же получается обратное: обязанность вести бухгалтерскую отчетность усиливает административную нагрузку на бизнес.

       «Нет  никакой необходимости вести  бухучет «вмененщикам». Это касается и базовой доходности по определенному  виду деятельности, и величины соответствующего физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Принятие поправок позволит предпринимателям снизить затраты на ведение бухгалтерского учета», - уверена Елена Панина.

        Авторы законопроекта  признают, что предложенные правила не распространяются на порядок учета основных средств и нематериальных активов, который должен осуществляться в соответствии с законодательством о бухучете для целей расчета налога на имущество организаций. В случаях, когда субъекты малого предпринимательства будут заинтересованы в составлении отчетности для внешних пользователей, они имеют право вести бухгалтерский учет в общем порядке. 

26.05.2009 / МАРИНА СОКОЛОВСКАЯ 

Материал  опубликован в "Газете" №94 от 27.05.2009г.

          Приложение Б – Новости - Развитию малого бизнеса мешают чиновники на местах

          Информационная группа Finam.ru (входит  в состав инвестиционного холдинга "ФИНАМ") провела конференцию  "Большие проблемы малого бизнеса". Ее участники позитивно оценивают  планы государства по финансовой поддержке малого предпринимательства, но отмечают, что высокие административные барьеры мешают развитию этого сектора экономики.

          Для развития малого бизнеса  в России нужны не финансовые  вливания, а устранение административных  барьеров. "Какую бы сумму сегодня государство не выделило на поддержку малого и среднего бизнеса, она будет недостаточной. Поэтому необходимо оказывать поддержку на всех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном", - уверен зампредседателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Александр Коган.

          "Мне кажется, акцент в мерах  поддержки нужно делать не  на финансовых механизмах, а на  организационных и нормативных,  например, сокращать административные  барьеры, сократить количество  сертифицируемых видов деятельности, упростить систему бухучета, создать условия для подключения малых предприятий к технологической инфраструктуре", - соглашается руководитель направления Национального института системных исследований проблем предпринимательства Алексей Шестоперов.

         Однако дополнительные ресурсы также полезны для развития малого предпринимательства. "Помощь должна быть в любом случае. Средства можно направить и на строительство инфраструктурных объектов, позволяющих обеспечить бизнес имущественными ресурсами", - считает представитель "ОПОРЫ РОССИИ" Андрей Шубин. "Вклад МСБ в ВВП РФ - это около 20%, или порядка 8 трлн. рублей. Помощь ВЭБа - это 5% от этого значения. Это не мало, на мой взгляд, хотя очевидно, что в данном случае потенциал для роста государственных, частных инвестиций остается большой", - рассказал главный экономист УК "Финам Менеджмент" Александр Осин. "Если эти деньги действительно до малого бизнеса дойдут и дойдут не под какие-то драконовские проценты, то, конечно, это будет серьезным подспорьем", - резюмирует президент банка "Российская финансовая корпорация" Андрей Нечаев.

          Профессор Российской экономической  школы Наталья Волчкова отмечает, что действия федеральных властей  сейчас направлены на либерализацию  малого предпринимательства, что  встречает сопротивление на местах: "Регулирование малого бизнеса на местах является одним из важных препятствий для его развития. Министерство экономики, если и не имеет плана действий по улучшению ситуации, то, по крайней мере, предпринимает шаги, нацеленные на улучшение. Основная идея их действий - вывести из-под госрегулирования то, что не является жизненно необходимым. Это и переход к уведомительному принципу регистрации бизнеса, сокращение периодичности проверок, сокращение лицензируемых видов деятельности и т.д. То есть цель - снизить число случаев, когда существование и развитие бизнеса зависит от воли чиновника".

          "Федеральные могут только  некие общие правила игры задавать  для малого бизнеса. Поэтому  очень важно, чтобы региональные  начальники поняли, что, допустим, Кремль решил - сейчас это приоритетное направление, и за это с них будут спрашивать. Тогда ситуация, действительно, может поменяться. Хотя у нас уже сейчас уровень развития малого бизнеса по регионам очень сильно отличается. Есть обратная корреляция: чем хуже развитие малого бизнеса, тем выше в этом регионе уровень коррупции и бюрократические препоны", - считает г-н Нечаев. 

       27.05.2009/   ИА "Альянс Медиа" по материалам  Финам.RU