Проблема оценки человеческого фактора

Наиболее простой является двухфакторная модель производственной функции Кобба – Дугласа, с помощью которой раскрывается взаимосвязь труда (L) и капитала (К)8. Эти факторы взаимозаменяемы и взаимодополняемы.

,

где А – производственный коэффициент, показывающий пропорциональность всех функций и изменяется при изменении базовой технологии (через 30-40 лет);

K, L- капитал и труд;

 -коэффициенты эластичности объема  производства по затратам капитала  и труда.

Если = 0,25, то рост затрат капитала на 1% увеличивает объем производства на 0,25%.

На основе анализа коэффициентов эластичности в производственной функции Кобба - Дугласа можно выделить:

1)     пропорционально возрастающую производственную функцию, когда ( ).

2)     непропорционально – возрастающую );

3)     убывающую .

В краткосрочном периоде действует закон убывающей предельной производительности.

Закон убывающей предельной производительности действует в краткосрочном временном интервале, когда один производственный фактор остается неизменным. Действие закона предполагает неизменное состояние техники и технологии производства, если в производственном процессе будут применены новейшие изобретения и другие технические усовершенствования, то рост объема выпуска может быть достигнут при использовании тех же самых производственных факторов. То есть технический прогресс может изменить границы действия закона.

Если капитал является фиксированным фактором, а труд – переменным, то фирма может увеличить производство за счет использования большего количества трудовых ресурсов. Но по закону убывающей предельной производительности, последовательное увеличение переменного ресурса при неизменности других ведет к убывающей отдаче данного фактора, то есть к снижению предельного продукта или предельной производительности труда9. Если же наем рабочих будет продолжаться, то в конечном итоге, они будут мешать друг другу (предельная производительность станет отрицательной) и объем выпуска сократится.

 

 

 

Глава 2.  Тенденции изменения производства в России

2.1.  Влияние  инфляции на структуру производства

Имеющиеся данные о дефляторах по валовой добавленной стоимости в целом и по отдельным видам деятельности позволяют оценить влияние инфляционной составляющей на прирост производства в действующих ценах.

В 2003-2008 гг. сохранялось значительное преобладание инфляционных факторов увеличения ВДС по сравнению с ростом физических объемов производства. По расчетам рост производства в действующих ценах за 2003-2008 гг. в 2,5 раза опережал рост физического объема производства, а доля инфляционной составляющей за этот период составила 82,4% в приросте ВДС в действующих ценах. В добывающей промышленности прирост ВДС за счет ценового фактора составил 96,7% от общего прироста10.

В производстве и распределении электроэнергии, газа, пара и воды прирост ВДС в действующих ценах за счет цен составил 93,8% общего прироста. В обрабатывающей промышленности на долю ценового фактора пришлось 83,9% прироста ВДС в действующих ценах.

Рост цен оказывал мощное воздействие на рентабельность активов, являющуюся одним из важнейших факторов регулирования производства.

Показатели рентабельности и увеличение прибыли за счет роста цен задают определяющие направления для капитальных вложений и развития производства. Рост валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности, а также структура производства определяются под влиянием рыночной эффективности товаропроизводителей, влиятельные группы которых заинтересованы в сохранении сложившейся ситуации.

В обрабатывающей промышленности относительно высокий уровень рентабельности активов (14,8%) сложился в основном за счет металлургии, производства нефтепродуктов, химического производства и производства прочих неметаллических минеральных продуктов.

В производстве машин и оборудования рентабельность активов возросла с 1,5% в 2003 г. до 7,1% в 2007 г., в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования с 4,3% до 10,5%. Увеличилась рентабельность активов в производстве транспортных средств. Привлекательность машиностроительных производств повысилась. Прирост производства в этих видах деятельности составил соответственно 57 и 43% при  увеличении производства в целом по экономике на 31%11.

Как видно из приведенных выше данных, причины депрессивного состояния большинства обрабатывающих производств носят общеэкономический характер. Они следствие недостаточного уровня рентабельности и прибыли по сравнению с добывающими отраслями, металлургией и некоторыми другими видами деятельности. В зависимости от того, совпадают ли интересы экономики с интересами предприятий, проводимая в стране экономическая политика, деятельность предприятий по развитию производства может соответствовать общеэкономическим целям страны или находиться в противоречии с ними. В этой связи наиболее желательным является осуществлением мер, при которых достижение непосредственных целей отдельных финансово-промышленных групп, отраслей и предприятий в возможно большой мере обеспечивало бы одновременно реализацию общенациональных интересов.

 

2.2.  Соотношение  производства товаров и услуг

 В условиях структурных изменений расширенное воспроизводство предполагает превышение накопления основного капитала над его потреблением и увеличение используемых в производстве материальных оборотных средств. В условиях интенсивного НТП существенное повышение технологического уровня производства сопровождается повышением производительности основного капитала и относительным повышением потребности в дополнительном основном капитале для равновеликого увеличения продукции.

Одновременно снижается материалоемкость и трудоемкость продукции, что ведет к сокращению затрат на производство12. Таким образом, рост эффективности производства ведет к снижению его капиталоемкости и росту производительности труда. Появляется возможность относительной экономии работников, занятых в производстве товаров. На этой основе происходит перемещение части работников, занятых в производстве товаров, в сферу услуг. Эти процессы активизируются на высоком уровне индустриализации экономики и начале перехода к постиндустриальному обществу.

Значит, структурные изменения в производстве товаров и услуг в России должны оцениваться с позиций их соответствия переходу к постиндустриальному обществу и обеспечения роста доли услуг. Более быстрое развитие сферы услуг, как показывает опыт западных стран, происходит на основе увеличения производства товаров, как в абсолютном, так и в качественном отношении. В самом производстве товаров также происходят глубокие структурные изменения, развивается обрабатывающая промышленность и прежде всего технологичные и наукоемкие производства, создающие предпосылки для развития сферы услуг и превышающие услуги в необходимый элемент дальнейшего развития производства.

Анализ соотношения производства товаров и услуг в России несколько затруднен изменениями в методологии статистического учета. Переход классификации отраслей народного хозяйства к классификации видов деятельности привел к некоторым изменениям количественных показателей. Однако складывающиеся тенденции отчетливо просматриваются как по старой, так и по новой классификации. Изменение структуры производства в России стало в основном результатом более резкого падения производства товаров по сравнению с услугами. Уменьшение их производства в 2-2,5 раза превышало сокращение в сфере услуг13. Особенно сильно пострадали машиностроение, оборонная промышленность, электроника, а также легкая промышленность и сельское хозяйство. Изменение структуры экономики не было связано с эффективными инвестициями в отрасли, обеспечивающие техническое перевооружение экономики.

После кризиса 1998 г. в развитии производства товаров и услуг наметились новые тенденции. Изменилось качество структурных изменений. Спад производства товаров сменился ростом. Прирост их производства в сопоставимых ценах в 2008 г. по сравнению с 2002 г. составил 41,2% при увеличении услуг на 61,4%14. При этом развитие самой сферы услуг произошло на основе импорта зарубежного оборудования и технологий.

Основой изменения структуры стало опережение роста услуг по сравнению с ростом производства товаров в абсолютном выражении.

Если для периода административно-плановой экономики была характерна диспропорция между производством товаров и услуг, обусловленная крайне низким уровнем сферы услуг, то в годы реформ сложилась обратная ситуация, связанная с существенным отставанием производства. Нормальное формирование соотношений товаров и услуг в ВДС начнется лишь после восстановления промышленности, строительства, сельского хозяйства и других отраслей, производящих товары. Оно предполагает увеличение объемов производства, как товаров, так и услуг в физическом выражении при опережающем росте услуг.

Соотношение товаров и услуг в ВДС в действующих ценах

(в процентах  к ВДС)15

	Расчет по отраслям  экономики				Расчет по видам деятельности
	1990 г.	1998 г.	2004 г.	Изменение в 2004 г. по сравнению с 1990 г.	2005 г.	2008 г.	Изменение в 2008 г. по сравнению с 2005 г.
ВДС	100,0	100,0	100,0	-	100,0	100,0	-
Производство товаров	65,1	43,8	41,0	-24,1	43,6	41,9	-2,7
Производство услуг	34,9	56,2	59,0	+34,1	56,4	59,0	+2,6

 

 

Глава 3.  Проблема оценки человеческого фактора

3.1.  Использование  оценки человеческого фактора  при прогнозировании потребностей  отраслей экономики в рабочей  силе.

В условиях развивающейся экономики, имеющей инновационные устремления, в целях создания и реализации новых высокотехнологичных товаров, способных конкурировать на внутреннем и внешнем рынках, уровень профессионализма персонала предприятия должен быть достаточным для постоянного повышения технологической сложности работ.

Для достижения запланированных темпов роста валового внутреннего продукта необходимо, чтобы количественные и качественные потребности экономики в квалифицированных кадрах были полностью удовлетворены. Современный российский рынок труда сложился в результате множества внутренних и внешних факторов, оказавших на экономику России огромное влияние. Это и распад СССР, и смена политического строя в стране, и переход России к новым формам хозяйствования, и отсутствие целенаправленного управления создававшейся экономикой. Проведенный анализ современного состояния рынка труда выявил следующие ключевые проблемы российской экономики16:

• научно-технический прогресс мало влияет на отраслевые и территориальные изменения российского рынка труда. Увеличение количества работников высшей квалификации не оказывает должного воздействия на производительность труда и экономический рост;
• профессионально-квалификационная структура населения претерпела значительные изменения, характер же труда почти не изменился, поэтому доля профессий с использованием физического труда и профессий низкой квалификации в структуре занятых продолжает оставаться достаточно высокой. Уровень профессиональной подготовки значительной части работников недостаточен и не соответствует нуждам эффективного производства и требованиям международных стандартов;
• хаотичное перераспределение рабочей силы из государственного сектора экономики в частный сектор и беспорядочная территориальная подвижность рабочей силы, не увязанная с региональной, отраслевой и профессионально-квалификационной структурой, вносят дисбаланс в соотношение спроса - предложения на рынке труда, вызывая структурные изменения в экономиках регионов, не удовлетворяющие целям долгосрочного экономического роста страны. В этом случае безработица приобретает худшую свою форму - форму структурной безработицы;
• процессы реструктуризации российского рынка труда, связанные с совершенствованием технологий производства и появлением новых требований к квалификации работников, проходят медленно и неравномерно. Продолжают оставаться значительными масштабы неэффективной занятости, структурные несоответствия, неоднородность регионального спроса на труд, низкий уровень заработной платы, структурная безработица. Снижение степени государственного влияния на процессы, происходящие на рынке труда, приводят к отсутствию на нем желаемой стабильности и к появлению труднопреодолимых проблем в достижении устойчивого развития страны и конкурентоспособности ее в мире.

 Состояние профессионально-квалификационной структуры занятых и уровень образованности граждан страны характеризует уровень развития экономики. Формирование будущих кадров для экономики Росси неразрывно связано с рынком образовательных услуг. Поэтому государство заинтересовано в полноценном регулировании приема, подготовки и выпуска специалистов учреждениями профессионального образования.

 Развитые страны мира  на 40% увеличивают ВНП за счет  системы образования. Для достижения устойчивых показателей экономического роста экономики России процесс подготовки работников определенной квалификации востребованных экономикой специальностей за счет государственных средств должен быть спрогнозирован с достаточной степенью точности; для эффективной работы российской экономики необходимо анализировать и прогнозировать все структурные изменения по отраслям экономики, как в целом, так и по субъектам или регионам.