Повышение рентабельности производства в условиях рыночных отношений

   Рентабельность собственных средств предприятия определяется отношением чистой прибыли к его собственным средствам, определённым по балансу. Целесообразно рассчитать и отдачу долгосрочных финансовых вложений. Рентабельность долгосрочных финансовых вложений рассчитывается как отношение суммы доходов от ценных бумаг и долевого участия в других предприятиях к общему объёму долгосрочных финансовых вложений.

   В сельском хозяйстве не редки  случаи, когда производство какой-либо  продукции нерентабельно или  малорентабельно. Тогда вместо показателя  «норма или уровень рентабельности»  могут быть использованы другие  показатели – уровень убыточности (уровень рентабельности с отрицательным  знаком) или уровень окупаемости  затрат, который рассчитывается  по формуле:

 

                      ДВ   

          Оу  =   ------     х  100%                                                               (5)

                       Ск

 

где Оу – уровень окупаемости затрат, ДВ – денежная выручка от реализации продукции, Ск – коммерческая (полная) себестоимость. Производство будет считаться рентабельным, если уровень окупаемости затрат превысит 100%.

 

1.3  Факторы резервы повышения рентабельности

 

   Определяющим в содержании понятия  «рентабельность производства»  является величина прибыли. В  связи с этим установление  факторов рентабельности представляет  собой прежде всего установление факторов, влияющих на формирование прибыли. Факторы прибыли можно условно разделить на две группы:

• факторы внутреннего порядка, зависящие от производителя продукции и носящие субъективный характер;
• факторы внешнего порядка, не зависящие от товаропроизводителей и являющиеся объективными.

   К факторам внутреннего порядка  относят количество реализуемой  продукции, её качество, издержки  производства.

   Количество реализованной продукции  зависит от объёма валовой  продукции и уровня её товарности. При росте объёма валовой продукции  происходит увеличение продукции  подлежащей сбыту, так как темпы  роста её внутреннего потребления, как правило, ниже темпов роста  валовой продукции, что создаёт  условия для повышения уровня  товарности и увеличение на  этой основе денежной выручки. Качество продукции оказывает  влияние на величину прибыли  так же через денежную выручку, так как продукция более высокого  качества обеспечивает более  высокую реализационную цену.

   Наконец, величина денежной выручки  зависит от сроков сбыта продукции, её структуры и рынков сбыта. Так, например, ранние овощи, картофель  реализуют по более высоким  ценам, чем поздние. По разным  ценам сбывают продукцию и  в зависимости от каналов реализации: при продаже её государству, потребительской  кооперации, на колхозном рынке.

   Важным фактором прибыли является  себестоимость продукции. Снижение  или повышение издержек производства  оказывает существенное влияние  на величину прибыли.

   К факторам внешнего порядка  относятся рыночный спрос на  продукцию. Е предложение и конкуренция производителей продукции. Высокий или низкий спрос на ту или иную продукцию, а также наличие или отсутствие конкурентов обуславливают как количество реализованной продукции так и уровень цен на не, что в конечном счёте влияет на величину прибыли.

   Факторы рентабельности сельскохозяйственного  производства могут носить экстенсивный  и интенсивный характер. Экстенсивные  факторы – такие. Которые оказывают  влияние на рентабельность путём  изменения количества реализованной  продукции, а интенсивные – на  рост реализационных цен и  снижение себестоимости продукции.

   Таким образом, определение резервов  повышения рентабельности сельскохозяйственного  производства сводится, с одной  стороны, к определению резервов  увеличения денежной выручки  от реализации, а с другой –  резервов снижения себестоимости  продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Состояние и уровень рентабельности ГКП "Астана Су Арнасы"

 

2.1 Общая  характеристика ГКП «Астана Су  Арнасы»

 

Государственное коммунальное предприятие «Гор Водоканал» начинает свою историю в 1940 году освободившееся помещение первой Акмолинской государственной электростанции вскоре реконструировали, рядом на пробуренной скважине оборудовали водокачку для снабжения горожан питьевой водой, поскольку водопровода в Акмолинске не было. По свидетельству очевидцев, в 50-х годах около этой водокачки в самом центре города можно было видеть стоящие в очереди водовозы с лошадьми, телегами и деревянными бочками.

К моменту образования специализированного предприятия «Горводоканал» на территрии Акмолинска имелось несколько разбросанных скважин производитлеьность которых составляла около 8 м3 в сутки.

 Независимость  Республики Казахстан, перенос столицы  в наш город, поставил перед  руководством города и перед  трудовым коллективом ГКП «Астана  Су Арнасы» новые, сложные задачи.

 Сегодня, ГКП «Астана Су Арнасы» является одной из самых востребованных служб жизнеобеспечения столицы. За годы работы горводоканала ГКП «Астана Су Арнасы» прошел серьезный экзамен на зрелость. С момента создания водоканала немало воды утекло в прямом и переносном смысле. Начав свою деятельность в середине прошлого века с нескольких скважин, небольших береговых водозаборов на реке Есиль и шахтных колодцев, сегодня предприятие обладает мощным производственно-техническим потенциалом с очистными сооружениями, насосными станциями.

ГКП «Астана Су Арнасы» уверенно вошел в XXI век – эру стремительного развития инноваций и информационных технологий. Фундамент, который сегодня закладывается в основу деятельности предприятия, будет определять развитие систем водоснабжения и водоотведения столицы Республики в наступившем столетии.

Высокопрофессиональное управление и богатый опыт трудового коллектива позволили «Астана Су Арнасы» не только не утратить своих передовых позиций во время перехода страны к рыночным отношениям, но и существенно укрепить их. Можно с уверенностью заявить, что благами внедряемых на текущем этапе передовых технологий, в том числе и за счет привлечения инвестиций, будем пользоваться не только мы, но и наши дети, внуки.

 

 

 

 

2.2 Анализ производственно – хозяйственной деятельности ГКП "Астана Су Арнасы"

 

Анализ хозяйственной деятельности является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно-обоснованных планов и управленческих решений.

Основными источниками информации служат данные предприятия ГКП "Астана Су Арнасы" за последние три года, представленные в формах бухгалтерской отчетности (Приложение А).

На основе собранной информации проведем аналитические расчеты технико – экономических показателей и заполним таблицу (Приложение В).

Товарная продукция – это продукция, которая идёт на сторону и не потребляется внутри предприятия. Рассмотрим анализ выпуска продукции в таблице 1.

 

Таблица 1 – Анализ выпуска продукции (в тысячах тенге)

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютное изменение		Относительное изменение Тпр, %
				08/07	09/08	08/07	09/08
1 Товарная продукция	229000	242250	260790	13250	18540	105,8	107.7
2 Реализовано продукции	229000	242250	260790	13250	18540	105,8	107,7
3 Материальные затраты	88000	95615	112355	7615	16740	108,7	117,5
4 Чистая продукция	133085	133620	132805	535	-815	100,4	99,4

 

Из таблицы 1 видно, что в 2013 году объем выпущенной товарной продукции составил 260790  тыс. тг., что на 18540 тыс. тг. больше в сравнении с 2012 годом и на 13250 тыс. г., то есть на 105,8% больше по сравнению с 2011 годом. Повышение этого показателя в 2013 году связано с повышением объема производства (т.е. увеличение продаж молочных продуктов). Реализованная продукция в отличие от товарной увеличилась в 2013 г. в сравнении с 2012 г., прирост составил 18540 тыс. тг., то есть 105,8%. Чистая продукция в 2012 г. составила 133620 тыс. тг., что на 535 тыс. тг. в сравнении с 2011 г., но в 2013 г. составила 132805 тыс. тг., что на 815 тыс. тг. меньше в сравнении с 2012 г. или на 99,4%. Уменьшение этого показателя связано со снижением объема товарной продукции. Материальные затраты в товарной продукции в 2013 г. составили 112355 тыс. тг., что на 16740 тыс. тг. больше по сравнению с 2012 г. Это связано с увеличением затрат на сырье, материалы и полуфабрикаты.

 

Таблица 2 – Динамика изменения объема реализованной продукции, тыс. тг.

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютное изменение		Относительное изменение Тпр, %
				08 к 07	09 к 08	08 к 07	09 к 08
1 Товарная Продукция	229000	242250	260790	13250	18540	105,8	107,7
2 Остаток нереализованной Продукции  на складе на нач. года на кон, года	-	-	-	-	-	-	-
3 Объем реализованной продукции	229000	242250	260790	13250	18540	105,8	107,7

 

На ГКП «Астана Су Арнасы» товарная продукция увеличилась в 2013 г. на 65540 тыс. тг. в сравнении с 2012 г. Также увеличилась и реализованная продукция и составила в 2013 г. – 260790 тыс. тг. А нереализованной продукции на ГКП «Астана Су Арнасы» не существует, так как вода на складе не хранится.

Проведем анализ эффективности использования основных средств предприятия по данным таблицы 3.

 

Таблица 3 – Анализ эффективности использования основных средств, тыс. тг.

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютное изменение		Относительное изменение%
				08/07	09/08	08/07	09/08
1. Объем реализованной продукции	229000	242250	260790	13250	18540	105.8	107,7
2. Среднегодовая стоимость основных  производственных фондов – активная  часть	39760	-51269	60198,5	-91028,5	111467	-128,9	-117,4
3. Балансовая прибыль	6686	3015	246	-3671	-2769	45,1	8,2
4. Среднесписочная численность, чел.	184	182	181	-2	-1	98,9	99.5
5. Фондовооруженность	216,09	-281,7	332,59	-497,78	614.28	-130,4	-1 18,1
6. Фондоотдача	1.15	-0.95 –	0,85	-2,09 –	1,81	-82	-91,7
7. Фондоемкость	0,87	1.06	1,15	1,93	2,21	-212,9	109,1

 

Эту таблицу рассчитаем с помощью следующих формул:

• фондовооруженность = основные средства / средняя численность рабочих;
• фондоотдача = ВП/среднегодовые основные средства;
• фондоемкость = 1/фондоотдача.

Показатель фондовооруженности труда рабочего показывает стоимость основных средств, приходящегося на одного рабочего.

Данный показатель увеличился в 2013 г. на 614,3 в сравнении с 2012 г., и уменьшился на 497,8 в 2013 г. в сравнении с 2011 г. Снижение фондовооруженности свидетельствует о том, что стоимость основных средств, приходящихся на одного рабочего в 2013 г. меньше, чем в 2011 и 2012 годах.

Показатель фондоотдачи показывает, какая сумма выручки от продаж приходится на единицу стоимости основных средств. Данный показатель имеет свое наибольшее значение в 2013 г. в сравнении с 2012 г. и меньшее в сравнении с 2011 г. и составляет 0,87, что свидетельствует об увеличении реализованной продукции в 2013 г. по сравнению с 2012 г.

Другой показатель эффективности использования средств, фондоемкость – показатель обратный фондоотдачи. Этот показатель каждый год меняется и в 2013 г. составил 1,15, это свидетельствует о том, что стоимость основных средств, приходящихся на каждый тгль выручки от реализации продукции (услуг) с каждым годом меняется. А в 2013 г. пошел на повышение.

 

Таблица 4 – Анализ эффективности использования оборотных средств, тыс. тг.

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный показатель		Относительное изменение
				08/07	09/08	08/07	09/08
1 Среднегодовые остатки оборотных  средств	90105	99725	100790	1924,5	213	110,7	101,1
2 Объем реализованной продукции	229000	242250	260790	13250	18540	105,8	107.7
З Коэффициент загрузки средств в обороте	0,39	0,41	0,39	0,018	-0, 25	104,6	93,9
4 Коэффициент оборачиваемости оборотных  средств	2,54	2,43	2,59	6,552	-9,065	95,6	106,5
5 Длительность 1 оборота	142	148	139	-	-	-	-