Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 13:08, отчет по практике
Цель работы: Определить обеспеченность и эффективность использования производственной мощности ООО “Водолей”
В соответствии с обозначенной целю, сформулированы следующие задачи исследования:
изучить различные подходы к определению производственной мощности предприятия
изучить методы оценки использования производственной мощности
Оценить обеспеченность предприятия основными производственными фондами и необходимыми мощностями для расширения производственной деятельности
оценить эффективность и интенсивность использования производственной мощности предприятия
Введение
Теоретический подходы к определению и оценке производственной мощности предприятия.
Понятия и виды производственной мощности
Методы оценки использования производственной мощности
Способы повышения эффективности использования производственной мощности
Анализ использования производственной мощности ООО “Водолей”
Характеристика основной деятельности предприятия
Анализ динамики и структуры ОПФ предприятия
Анализ эффективности и интенсивности использования производственной мощности предприятия
3. Разработка мероприятий п повышению эффективности использования производственной мощности
3.1 Сооружения бетонного завода
3.2 Закупка тяжелой техники
3.3 Расширение объема работы
Заключение
Библиографический список
2. Анализ использования производственной мощности ООО “Водолей”
2.1 Характеристика основной деятельности предприятия
ООО “Водолей” основано 2006 году. Основной деятельностью предприятия является:
1.Производство строительных материалов, конструкций, изделий: производство деревянных строительных конструкций и изделий для возведения домов усадебного типа, сельскохозяйственных зданий и сооружений.
2. Строительно-монтажные работы.
2.1. Земляные работы:
* планировка площадей;
* разработка грунтов.
2.2.Возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений (при строительстве домов усадебного типа, сельскохозяйственных объектов производственного назначения и соцкультбыта):
* монтаж металлических конструкций и установка арматуры;
* устройство конструкций из монолитного бетона;
* монтаж сборных бетонных конструкций;
* монтаж сборных железобетонных конструкций;
* устройство железобетонных конструкций;
* кладка камня, кирпича, блоков;
* установка деревянных конструкций и изделий;
* остекление.
3.Устройство инженерных сетей и оборудования:
* устройство колодцев и лотков;
* прокладка сетей водоснабжения;
* прокладка канализационных сетей;
* установка запорной арматуры.
4.Защита конструкций и оборудования:
* гидроизоляция строительных конструкций;
* кровельные работы;
* антикоррозийная защита строительных конструкций и оборудования.
5.Отделка конструкций и оборудования.
* штукатурные работы и устройство полов;
* облицовочные работы;
* малярные и обойные работы.
6.Благоустройство территории:
* устройство дорожных оснований и покрытий;
* ограждений и оград.
Компания осуществляет строительство индивидуальных жилых строений, сельскохозяйственных объектов, садово-дачных домиков, ведет многоэтажное строительство, а также создает необходимое производство строительных материалов.
2.2 Анализ динамики и структуры ОПФ предприятия
Основные производственные фонды являются основным производственным ресурсом предприятия, без которого не может быть произведена продукция. От их использования зависит, сколько продукции может быть произведено на них за единицу времени. Соответственно, чем более эффективно используются фонды тем больше продукции может быть произведено за то же время, соответственно получено большее количество дохода. Основные фонды нуждаются в постоянном обслуживании, в ремонтах, потребляют электроэнергию, материалы необходимые для ремонта, т.е. в них вкладываются определенные средства, не считая стоимости их приобретения, транспортировки и монтажа. Исходя из этого основные фонды должны не только себя окупать, но и приносить прибыль на вложенные капитал. Для того, чтобы знать на сколько эффективно используется данные производственный ресурс, необходимо осуществлять постоянный контроль за их состоянием и использованием. Для этого осуществляется анализ эффективности и интенсивности использования основных производственных фондов.
Анализ использования ОПФ предусматривает изучение состава, структуры и движения фондов, оценку технического состояния, скорости их обновления, степени использования по мощности. На первом этапе анализа обычно оценивается объем основных средств, их динамика и структура. Анализ структуры основных средств предприятия ООО “Водолей” представлен в таблице 1.
Анализ структуры основных средств компании ООО “Водолей” (тыс. руб.)
наименование ОПФ |
2011 |
Уд. Вес, % |
2012 |
Уд. Вес, % |
Прирост, тыс.руб |
Прирост, % |
Здания |
1242648 |
21,1 |
1320071 |
21,3 |
77423 |
6,23 |
Сооружения и передаточные устройства |
1917823 |
32,6 |
2098303 |
33,8 |
180480 |
9,41 |
Машины и оборудование |
1009532 |
17,2 |
1056782 |
17,0 |
47250 |
4,68 |
Транспортные средства |
1075326 |
18,3 |
1128486 |
18,2 |
53160 |
4,94 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
638027 |
10,8 |
600815 |
9,7 |
-37212 |
-5,83 |
активная часть ОФ |
2084858 |
35,4 |
2185268 |
35,2 |
100410 |
4,82 |
пассивная часть ОФ |
3798498 |
64,6 |
4019189 |
64,8 |
220691 |
5,81 |
ИТОГО |
5883356 |
100 |
6204457 |
100 |
321101 |
5,46 |
По данным таблицы 1 видно, что за анализируемый период величина основных фондов увеличилась на 5%. Увеличение произошло по всем позициям за исключением производственного инвентаря. наибольший прирост (9,41%) приходится на сооружения и передаточные устройства. При этом к производственной мощности относится только активная часть основных производственных фондов и производственные помещения (цеха). на анализируемом предприятии активная часть ОПФ составляет только 35,2% в общей их величине, что для производственного предприятия со строительной спецификой деятельности низкий показатель, т.е. только 35,2% основных средств приносят доход. Наибольший удельный вес в структуре основных средств приходится на пассивную часть (64,8%). Это свидетельствует о нерациональности структуры основных фондов и не достаточной обеспеченности предприятия производственными мощностями. за анализируемый период структура основных средств и соотношение активной пассивной частей изменилась незначительно.
На следующем этапе анализа оценивается движение основных средств и их техническая годность. Движение основных средств за анализируемый период 2011-2012гг показано в таблице 2.
Таблица 2
Исходные данные для оценки динамики и технической годности основных средств:
Наименование показателя |
наличие на начало отчетного года |
поступило |
выбыло |
наличие на конец отчетного периода |
Здания |
1 242 648 |
157 463 |
80 040 |
1 320 071 |
Сооружения и передаточные устройства |
1 917 823 |
627 300 |
446 820 |
2 098 303 |
Машины и оборудование |
1 009 532 |
185 230 |
137 980 |
1 056 782 |
Транспортные средства |
1 075 326 |
196 700 |
143 540 |
1 128 486 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
638 027 |
103 244 |
140 456 |
600 815 |
Итого |
5 883 356 |
1 269 937 |
948 836 |
6 204 457 |
По данным таблицы 2 видно, что прирост основных фондов превысил их выбытие за анализируемый период. Данный прирост свидетельствует о наращивании производственных возможностей предприятия и обновлении основных средств по всем позициям. Тем не менее, производственная мощность предприятия увеличилась на только 485174 тыс.руб. при общем приросте 1 269 937 тыс.руб.
Расчет показателей движения и технической годности основных средств представлен в таблице 3.
Таблица 3.
Движение ОПФ за 2011-2012гг.
ПОКАЗАТЕЛЬ |
уровень на 2012г. |
Коэффициент обновления |
0,20 |
Тобн |
4,6 |
Квыб. |
0,16 |
Кпр |
1,055 |
Кизн |
|
коэффициент технич. годности |
2.3 Анализ эффективности и интенсивности использоания производственной мощности предприятия
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования ОПФ используются показатели фондорентабельности, фондоемкости и фондоотдачи, а также определяется относительная экономия ОПФ. В процессе анализа изучается динамика данных показателей, проводятся сопоставления с другими общехозяйственными показателями, а также изучают факторы, влияющие на величину фондоотдачи и фондорентабельности.
Анализ динамики показателей эффективности использования основных средств представлен в таблице 4.
Таблица 4
Расчет и анализ динамики показателей эффективности использования основных средств за 2011-2012гг
показатель |
2011 |
2012 |
прирост, тыс.руб. |
прирост, % |
Выручка от реализации продукции, тыс.руб. |
580741 |
634209 |
53468 |
9,21 |
ОПФ, тыс.руб. |
5 883 356 |
6 204 457 |
321 101 |
5,46 |
себестоимость выполнения работ,тыс.руб. |
396 775 |
465 499 |
68 724 |
17,32 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
183 966 |
168 710 |
-15 256 |
-8,29 |
фондоотдача |
9,9 |
10,22 |
0,4 |
3,6 |
фондоотдача активной части ОПФ |
27,9 |
29,02 |
1,2 |
4,2 |
фондоемкость |
10,1 |
9,78 |
-0,3 |
-3,4 |
фондорентабельность |
457,7 |
370,47 |
-87,2 |
-19,1 |
рентабельность прод. |
46,4 |
36,24 |
-10,1 |
-21,8 |
По данным таблицы 4 видно, что прирост себестоимости значительно превысил прирост выручки от реализации, что свидетельствует о перерасходе затрат и снижении эффективности деятельности предприятия. прибыль при этом сократилась на 8,29%. непропорциональное увеличение затрат и сокращение прибыли снизило эффективность на 21,8%, что подтверждает показатель рентабельности. Фондоотдача основных средств увеличилась на 3,6% при этом фондоотдача активной части ОПФ увеличилась на 4,2% за счет того, что темп роста выручки превысил темп роста стоимости основных средств и производственных в т.ч. Показатель фондорентабельности снизился на 19% за счет снижения рентабельности продукции. в целом можно сказать, что имеющиеся основные средства используются эффективно, но имеет место нерациональная их структура и нехватка производственных мощностей. Данное предприятие не обеспечено необходимой производственной мощностью.
После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Если производственная мощность предприятия используется недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росте себестоимости продукции и, как следствие, уменьшению прибыли. Исходные данные для оценки степени использования производственной мощности представлены в таблице 5.
Таблица 5
Исходные данные для оценки степени использования производственной мощности
показатель |
2011 |
2012 |
прирост |
объем выполненных работ, тыс.руб. |
580741 |
634209 |
53468 |
среднегодовое кол-во действующего оборудования, шт |
60 |
65 |
5 |
среднегодовое кол-во имеющегося оборудования, шт |
62 |
68 |
6 |
отработано за год всем оборудованием, ч. В.т.ч. |
175500 |
165240 |
-10260 |
ед.оборудования: |
0 | ||
часов |
2925 |
2542,2 |
-382,8 |
смен |
375 |
339,0 |
-36,0 |
днй |
250 |
240 |
-10,0 |
Коэффициент сменности |
1,5 |
1,4 |
-0,1 |
средняя продолжительность смены |
7,8 |
7,5 |
-0,3 |
выработка продукции за один час |
3309,1 |
3838,1 |
529,0 |
Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:
Общий коэффициент
=
где V - объем производства продукции;
М - среднегодовая
производственная мощность предприятия
Информация о работе Повышение производственной мощности на предприятии ООО "Водолей"