Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2015 в 17:04, курсовая работа
Целью данного исследования является разработка проекта мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции предприятия в условиях рынка.
Для реализации поставленной цели решены следующие задачи:
рассмотрены теоретические аспекты конкурентоспособности продукции предприятия;
проанализированы существующие конкуренты на данном рынке, а также выявлены сильные и слабые стороны организации, возможности и угрозы на рынке.
Введение……………………………………………………………………….......3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ В АПК…………………………………………………...………..5 1.1 Понятие конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий.………………………………………….5 1.2 Методы оценки конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции……………………………………………….8 1.3 Пути и направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной организации……………………………………………12 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «РОССИЯ» …...15 2.1 Организационно-экономическая оценка предприятия……………………15 2.2 Сложившийся уровень конкурентоспособности организации…………...18 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………25 3.1 Разработка направлений по повышению конкурентоспособности продукции………………………………………………………………………...253.2 Проект внедрения……………………………………………………………27 3.3 Ожидаемый результат от предложенных мероприятий…………………..29 Выводы и предложения…………………………………………………………32 Список использованных источников…………………………………………..34
Анализируя полученные данные, можно сделать выводы, что наибольший удельный вес в структуре денежной выручки в среднем за 2011-2013 гг. занимает выручка от молока цельного - 62.6 %, а наименьший – от продукции растениеводства собственного производства, реализованной в переработанном виде – 0,08 %. Продукция животноводства в целом приносит большую выручку – 76,8 % от общей выручки, продукция растениеводства занимает в структуре денежной выручки 23,2 %. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что СПК «Россия» в большей степени специализируется на производстве животноводческой продукции.
Специализацию предприятия характеризует величина ее уровня, коэффициент специализации, , который определяется по формуле:
,
где: - доля товарной продукции, %;
- порядковый номер вида
Если менее 0,2, то уровень специализации низкий;
от 0,2 до 0,4 – средний;
от 0,4 до 0,6 – высокий;
долее 0,6 – специализация глубокая.
= 0,43, то есть уровень специализации высокий. Основная продукция приносящая выручку – молоко, ее удельный вес 62,6%, второе место занимает зерно 15,6%. Следовательно, СПК «Россия» имеет молочную специализацию среднего уровня по отрасли животноводство, а так же зерновую специализацию среднего уровня по отрасли растениеводства.
2.2 Сложившийся уровень конкурентоспособности организации
Важными стоимостными показателями при анализе эффективности сельскохозяйственного производства являются затраты труда и себестоимость продукции. Эти показатели берутся из данных годовых отчетов по району, и в данном курсовом проекте они представлены в следующей таблице.
Таблица 3 - Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции
Вид продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
Себестоимость, руб. |
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
Себестоимость, руб. |
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
Себестоимость, руб. | |
Зерно, в т.ч.: |
1.48 |
342.02 |
1.14 |
435.96 |
1.23 |
537.39 |
– озимое |
0.85 |
334.25 |
1.01 |
531.14 |
1.69 |
662.14 |
– яровое |
1.74 |
345.21 |
1.17 |
415.09 |
1.19 |
527.11 |
Картофель |
1.13 |
379.44 |
1.99 |
607.54 |
1.86 |
927.39 |
Многолетние травы: – на сено |
0.36 |
42.14 |
0.42 |
164.74 |
0.89 |
151.46 |
Однолетние травы на зеленую массу |
1.09 |
48.31 |
0.45 |
56.12 |
0.04 |
65.72 |
Молоко |
3.95 |
681.76 |
3.88 |
842.65 |
3.34 |
1062.4 |
Прирост крупного рогатого скота |
16.69 |
8644.42 |
19.07 |
10043.48 |
18.95 |
10109.09 |
Анализируя данную таблицу, видим, что затраты труда (трудоемкость) к 2013 году выросли по таким видам продукции как: озимое зерно, картофель, многолетние травы на сено, прирост КРС, по сравнению с 2011 годом.
Затраты труда по яровым зерновым с 2011 года по 2013 год снизились на 0.55 тыс. чел-час., по однолетним травам затраты к 2013 году уменьшились на 1.05 тыс. чел-час., на молоко сократились на 0.31 тыс. чел-час. Себестоимость продукции увеличилась на 150-300%.
Таблица 4 - Финансовый результат
Вид продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Прибыль, убыток (-), тыс. руб. |
Рентабельность, % |
Прибыль, убыток (-), тыс. руб. |
Рентабельность, % |
Прибыль, убыток (–), тыс. руб. |
Рентабельность, % | |
Зерно |
-40 |
-1.91 |
174 |
6.69 |
640 |
15.85 |
Картофель |
374 |
36.14 |
-151 |
-18.5 |
-137 |
-20.79 |
Прочая продукция растениеводства |
36 |
24.49 |
82 |
67.2 |
-591 |
-53.1 |
Итого по растениеводству |
414 |
12.19 |
-81 |
-2.0 |
-90 |
-1.54 |
Скот и птица в живой массе: |
-1660 |
-36.86 |
-2401 |
-53.8 |
-3603 |
-58.09 |
–крупный рогатый скот |
-1660 |
-36.86 |
-2401 |
-53.8 |
-3603 |
-58.09 |
Молоко цельное |
1281 |
13.98 |
1128 |
9.6 |
674 |
4.82 |
Прочая продукция животноводства |
6 |
27.27 |
14 |
60.9 |
26 |
68.42 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
-970 |
-78.86 |
-722 |
-63.9 |
-804 |
-76.43 |
– мясо и мясопродукция, всего |
-970 |
-78.86 |
-3742 |
-90.6 |
-804 |
-76.43 |
в т.ч. – крупный рогатый скот |
-970 |
-78.86 |
-3742 |
-90.6 |
-804 |
-76.43 |
Итого по животноводству |
-1343 |
-9.0 |
-1981 |
-11.38 |
-3707 |
-17.43 |
Всего по с.-х. производству |
-929 |
-5.07 |
-2062 |
-9.61 |
-4063 |
-12.03 |
Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что за период 2011-2013 г. предприятие получило убыток, (за исключением отрасли растениеводства в 2011 году) который с каждым годом увеличивается в среднем на 2000 тыс. руб.
Проведём оценку сложившегося уровня конкурентоспособности товара в СПК «Россия». Используя данные бухгалтерской отчётности за 2013 год по 4 хозяйствам Кудымкарского района Пермского края, проведем оценку урожайности с.-х. культур и продуктивности животных.
Таблица 5 - Урожайность с.-х. культур
Название культуры |
Урожайность, ц/га | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
Зерновые В т.ч. |
13.4 |
19.0 |
19.0 |
6.5 |
Яровые |
13.8 |
18.7 |
19.0 |
6.6 |
Озимые |
10.4 |
18.7 |
- |
3.1 |
Картофель |
89.5 |
118 |
- |
- |
Многолетние травы на сено |
9.3 |
33.2 |
17.5 |
14.7 |
Из таблицы 5 видно, что более высокая урожайность с.-х. культур наблюдается в хозяйстве СПК «Урал». СПК «Россия» находится примерно на 3 месте по урожайности с.-х. культур, за исключением многолетних трав (по ним он занимает последнее место).
Таблица 6 - Продуктивность с.-х. животных
Вид животных (продукция) |
Продуктивность, кг | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
КРС (молоко) |
4259 |
6392 |
2263 |
1528 |
Средняя продуктивность в СПК «Урал» в 1.5 раза превышает продуктивность взятого за основу исследования СПК «Россия»
Необходимо оценить трудоёмкость 1 ц производимой продукции, как растениеводства, так и животноводства.
Таблица 7 - Трудоемкость 1 ц продукции растениеводства и животноводства
Вид продукции |
Затраты труда, тыс. чел.-час. | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
Зерно, в т.ч.: |
19 |
5 |
1 |
9 |
– озимое |
2 |
- |
- |
1 |
– яровое |
17 |
5 |
1 |
8 |
Картофель |
7 |
5 |
- |
- |
Многолетние травы: – на сено |
4 |
1 |
1 |
5 |
Однолетние травы на зеленую массу |
5 |
1 |
- |
- |
Молоко |
47 |
60 |
25 |
14 |
Прирост крупного рогатого скота |
9 |
26 |
25 |
6 |
Так же необходимо рассчитать уровень себестоимости на единицу продукции.
Таблица 8 - Уровень себестоимости единицы продукции
Вид продукции |
Себестоимость, руб. | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
Зерно, в т.ч.: |
537 |
566 |
1675 |
626 |
– озимое |
662 |
- |
- |
1880 |
– яровое |
527 |
566 |
1675 |
611 |
Картофель |
927 |
758 |
- |
- |
Многолетние травы: – на сено |
151 |
141 |
125.6 |
58 |
Однолетние травы на зеленую массу |
65 |
74 |
- |
- |
Молоко |
1062 |
1205 |
1457 |
1078 |
Прирост крупного рогатого скота |
10109 |
10089 |
22608 |
35435 |
Рассмотрим структуру себестоимости продукции.
Таблица 9 - Структура себестоимости единицы продукции растениеводства СПК «Россия»
Вид продукции |
Производственных затрат на 1 ц, руб. |
В том числе на 1 ц | |||||||||
Оплата труда |
Семена |
Удобрения |
Сод. осн. средств |
Эл. энергия+нефтепродукты | |||||||
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% | ||
Зерно, в т.ч.: |
6415 |
178 |
2.8 |
1476 |
23.0 |
1410 |
22.0 |
2645 |
41.2 |
706 |
11 |
– озимое |
623 |
14 |
2.2 |
124 |
19.9 |
36 |
5.8 |
270 |
43.3 |
179 |
28.2 |
– яровое |
5792 |
164 |
2.8 |
1352 |
23.3 |
1374 |
23.7 |
2375 |
41.0 |
527 |
9.2 |
Картофель |
3138 |
186 |
5.9 |
1182 |
37.7 |
888 |
28.3 |
480 |
15.3 |
402 |
12.2 |
Многолетние травы: – на сено |
4331 |
6 |
0.1 |
198 |
4.6 |
2026 |
46.8 |
2101 |
48.5 |
- |
- |
Однолетние травы на з.м |
661 |
12 |
1.8 |
177 |
26.8 |
185 |
28.0 |
287 |
43.4 |
- |
- |