Понятие национальной экономики Республики Беларусь

Данные предпосылки носят двойственный характер. С одной стороны, они являются предваряющими, упреждающими условиями, с другой - постоянно действующими требованиями к преобразованию государства, общества, экономики, обеспечению политической и социальной стабильности в стране.

Все описанные группы предпосылок и условий учитываются при разработке программ и прогнозов социально-экономического развития Беларуси.

 

 

 

3 Характеристика современного состояния экономики и основные причины стагнирования национальной экономики на современном этапе.

 

 В  последнее время стало очевидным, что нужна несколько иная парадигма  развития национальной экономики, новые акценты долговременной экономической политики. Об этом говорилось в Послании Президента страны белорусскому народу и Национальному собранию, об этом свидетельствуют результаты социально-экономического развития республики последних лет и, безусловно, 2013г. Существенно снизились средние темпы прироста основных соуиально-экономических показателей (Таблица 1).

Среднегодовые индексы прироста(снижения) некоторых основных показателей экономического развития Беларуси, %

 

Показатель	1996-200г.	2001-2005г.	2006-2010г	2011-2013г.
Валовый внутренний продукт	6,3	7,5	7,3	2,6
Промышленное производство	10,5	8,3	7,8	3,4
Продукция сельского хозяйства	-3,5	2,5	5,3	3,1
Инвестиции в основной капитал	7,0	12,4	18,1	4,5
Ввод в эксплуатацию жилья	17,2	1,4	11,9	-1,6

 

 

В 2013г. Не выполнен фактически ни один из намеченных макроэкономических параметров. Прирост ВВП составил лишь 0,9% вместо предполагавшихся прогнозом 8,5%. Не лучше обстоят дела и с показателем роста производительности труда по валовому внутреннему продукту. По прогнозу, он должен был выйти на уровень 109,3%, а получили только 102,2%.

Но особенно остро о проблемах в нашей экономике говорит негативная динамика экспорта товаров и услуг, который в 2013г. Составил лишь 84,5% от значения предыдущего года. Вновь стало отрицательным сальдо внешней торговли товарами и услугами (-2,4 млрд. дол.США).

Растут запасы готовой промышленной продукции на складах по отношению к среднемесячным объемам производства: на 01.01.2013г.-56,5%, на 01.12.2013г.- 74,3%. Увеличиваются запасы подшипников, тракторов, станокв для обработки металов, погрузчиков, самосвалов карьерных, машин стиральных и др. Снижается доля промышленности в производстве ВВП. Только в 2013г. Она упала на 2,9 процентных пункта и составляла 27,2%. В 2011г. Ее удельный вес в объеме производства ВВП был существенно выше – 31,7%.

   На постоянно высоком уровне  остается и инфляция (индекс потребительских  цен). В среднегодовом измерении  она составила 118,3%. За последние 3 года (2011-2013г) индекс роста потребительских  цен достиг рекордной для стран  СНГ величины – 154,2%. Не ослабевает  этот процес и в текущем  году. За первый квартал прирост  инфляции составил 4,9%. Это больше, чем в какой-либо другой стране  СНГ. Особенно высокими темпами  индекс потребительских цен растет  на услуги продовольственные  товары.

   Все это, безусловно, не могло  негативно не сказаться на  финансовое состояние субъектов  хозяйствования. Количество убыточных  организаций за год выросло на 70%, они стали 9,4% в общем количестве организаций. Сумма чистого убытка достигла 6,9 трлн.руб. В первом квартале 2014г. Ситуация только ухудшилась. Доля убыточных организаций в общем их количестве выросла до 19,3% , а сумма чистого убытка уже составила 3,8 трлн.руб.

   За год белорусский рубль обесценился  по отношению к доллрау США  на 11,1%. Этот процесс продолжается  и в текущем году. Если в  январе-апреле 2013г. Девальвация национальной  валюты по отношению к доллару  США составила 101,2%, то за аналогичный  период 2014г- 103,8%. Международные резервные  активы страны в национальном  определении на 01.12.2013г. равнялись 7 млрд.долл. США и уменьшились за  год на 20,8%.

   В целом, можно констатировать, что макроэкономическая ситуация за истекшие три месяца 2014 года не улучшилась. ВВП составил лишь 100,5% от уровня аналогичного периода 2013 года, инвестиции в основной капитал- 98,7, производительность труда-99,7, производство промышленной продукции- 96,6, продукции сельского хозяйства  (в в хозяйствах всех категорий)-95,3%. Запасы готовой продукции на складах остаются на критически высоком уровне- 80,3%среднемесячного объема производства (на 01.05.2014г.-83,5%), а рентабельность продаж упала до 5,9%. Экспорт товаров и услуг в январе-феврале2014г. Был ниже на 7,3 процентных пункта уровня января-февраля 2013г.

   Международные резервные активы  страны в национальном определении  продолжили тренд на снижение  и на 01.03.2014г. составили 6,7 млрд.долл. , США сократившись за три последнихмесяца на 300 млн.долл США. Сегодня они покрывают лишь двухмесячный импорт страны.

Сложившаяся ситуация имеет двойную природу. С одной стороны, на состояние экономики страны повлияли процессы, протекающие в мировом хозяйстве и носящие глобальный характер. В первую очередь это проблеммы финансовых и фондовых рынков, обусловленные мировым финансово-экономическим кризисом. С другой - связанные с особенностями развития национальной экономики, ее переходным состоянием, реализуемой экономической программой.

   Практика показала, что за период 1996-2013г. Концептуальные подходы в  развитии национальной экономической  системы варьировались слабо, несвоевременно  адаптировались к достаточно  резко меняющимся внешним условием и социальным императивам. Задачи, решавшиеся на первых этапах становления суверенной национальной экономики (1996-2002г.) – стабилизация ситуации, уход от бартеризации экономических отношений, прекращение снижения уровня жизни населения, использование в полной мере накопленного экономического потенциала страны, устранение множественности курсов национальной валюты, снижение темпов инфляции- требовали одних институтов и механизмов реализации. На последующих же этапах функционирования экономики (2003-2013г) , когда на повестку дня выдвинулись иные задачи – рост благосостояния населения, структурная трансформация, модернизация экономики, инновационное развитие, снижение инфляции до уровня экономически национальной валюты преимущественно экономическими методами, преодоление последствий мирового финансово-экономического кризиса- требовались иные институты и инструменты достижения.

   Но, к сожалению, приходится констатировать, что их трансформация на всем  временном отрезке (1996-2013г) не была  в должной мере адекватна меняющемуся  контексту. Именно поэтому в последнее  время очень остро встали проблемы структурных изменений экономики, перевода ее на технологии V и VIукладов повышения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках товаров и услуг, изменения роли, места и доли государства в экономических процессах, реальной мотивации малого и среднего бизнеса, иностранного капитала, креативной части общества.

   Справедливости ради, следует сказать, что время от времени риторика  менялась, провозглашались адекватные  ситуации и достаточно прогрессивные  направления трансформации, но механизмы  их реализации, как правило, менялись  незначительно. Доминирующим оставалось  «ручное» управление, базирующиеся преимущественно на административном ресурсе и далеко не прогрессивных представлениях чиновничьего аппарата о современных формах и методах организации функционирования экономики.

Стали постепенно утрачиваться научно обоснованные долговременные целевые ориентиры развития народного хозяйства и общества, учитывающие императивы и тренды движения мирового сообщества, резко снизились роль и качество научного сопровождения при выработке стратегии и тактики развития экономики. Следствием стали «замораживание» наукоемкости ВВП на чрезвычайно низком уровне, ассиметричное развитие научной сферы страны, отсутствие полноценной и эффективной национальной инновационной системы (НИС), предусматривающей наличие и эффективное функционирование всех ее звеньев и элементов от зарождения научной мысли, ее разработки до коммерциализации, внедрения в хозяйственную практику.

В конечном итоге остро встал практически традиционный вопрос: что делать? Ответ на него, как всегда, непрост и неоднозначен, но предполагает четкое понимание таких аспектов развития, как:

     - императива, тренды и движущие  силы эволюции мировой хозяйственной  системы в глобализационном контексте;

     - реальные и потенциальные ресурсы  трансформации национальной экономики, исходя из коньюктуры мирового  рынка;

    - современная и перспективная  конкурентоспособность на внешних  и внутреннем рынках товаров  и услуг сложившегося хозяйственного  комплекса;

Финансовые (реальные и потенциальные) источники, организационные формы структурной трансформации и модернизации экономики Беларуси;

    - роль и место инновационной  политики государства и формирование  экономики знаний, обеспечивающей получение прибыли, существенно превышающей сложившиеся среднеотраслевые нормы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

 

 Подводя итог, хочется отметить, что анализ социально-экономической ситуации в стране показывает, что, несмотря на складывающиеся положительные тенденции, на работу экономики продолжает оказывать влияние ряд нерешенных проблем. Основными из них являются:

- наличие организаций реального  сектора экономики, имеющих неудовлетворительные  результаты финансово-хозяйственной  деятельности;

- относительно высокая материало- и энергоемкость производства, зависимость  его от конъюнктуры цен на  импортируемые топливно-энергетические  и сырьевые ресурсы;

- слабая инновационная активность;

- дифференциация оплаты труда  по комплексам, отраслям и сферам  экономики;

- недостаточно высокий уровень  пенсий, стипендий и других социальных  выплат.

Учитывая, что в реальном секторе экономики в основном исчерпаны возможности наращивания производства за счет экстенсивных факторов, в будущем необходимо обеспечить модернизацию экономики путем внедрения современных ресурсо- и энергосберегающих технологий, максимального использования интеллектуального ресурса страны на основе всестороннего гармоничного развития человека.

Для улучшения социально-экономической ситуации в Республике Беларусь необходимо обеспечить:

- рост реальных денежных доходов  населения, в том числе заработной  платы, пенсий, стипендий, пособий и  других социальных выплат;

- работу органов государственного  управления в интересах человека  с целью удовлетворения его  потребностей;

- благоприятные условия для  интеллектуального, творческого, трудового, профессионального и физического  совершенствования человека;

- опережающее развитие сферы  услуг, и прежде всего образования, здравоохранения, культуры – основы  совершенствования человеческого  капитала;

- внедрение повышенной системы  социальных стандартов во всех  сферах жизни общества;

- осуществление мер по улучшению  демографической ситуации в стране;

- повышение эффективности агропромышленного  комплекса, дальнейшее развитие  социальной инфраструктуры села;

- инновационную направленность  развития экономики, более действенный  механизм стимулирования разработки  и реализации эффективных инвестиционных проектов и на этой основе повышения уровня конкурентоспособности экономики, включая структурную перестройку, технико-технологическое перевооружение и реструктуризацию производств;

- расширение взаимовыгодных экономических  связей со странами ближнего  и дальнего зарубежья, прежде  всего с Россией, другими странами  СНГ, а также ЕС;

- национальную безопасность страны.

Для реализации поставленных задач главные усилия потребуется сконцентрировать на следующих приоритетных направлениях:

- всестороннее гармоничное развитие  человека, формирование эффективной  системы здравоохранения;

- инновационное развитие национальной  экономики, энерго- и ресурсосбережение;

- наращивание экспортного потенциала  страны;

- развитие агропромышленного комплекса  и сопряженных отраслей, социальной  сферы села;