Показатели национального объема производства и их динамика в Республике Беларусь

 Наиболее сложные проблемы  существуют с информацией о  стоимости природных активов  и земли, а также о финансовых  активах и обязательствах.

Так запасы полезных ископаемых учитываются  в натуральных единицах измерения, а при денежной оценке вовлеченные  в хозяйственный оборот природные  ресурсы принимаются во внимание по средним мировым ценам на важнейшие  виды сырья, здесь также возможно использование ренты на предстоящий четвертьвековый период по величине реальных доходов от использования таких ресурсов.

 Для оценки воспроизводимых  природных ресурсов можно также  использовать рентный метод, при  котором оценка производится  по тем доходам, которые можно ожидать от этих ресурсов. Например, при оценке леса используют данные о наличии в лесном массиве древесины на корню и о лесных сборах за пользование такими ресурсами. Но лес – это не только древесина и побочные продукты, это особая экологическая система со многими функциями как среды обитания, учет которой возможен на основе средних мировых цен.

 Методология денежной оценки  земли также основывается на  рентном методе по данным о  доходности разных видов земельных  участков – по доходам от выращивания на земельных участках сельскохозяйственных культур, оцененным по средним мировым ценам их реализации, и чистому доходу.

 Особого внимания заслуживает  отражение в расчетах национального  богатства финансовых активов  и обязательств. В статистике национального богатства бывшего СССР финансовые активы и обязательства не принимались во внимание по соображениям принципиального характера, так как эти активы было принято считать фиктивным капиталом.

 В современных условиях определение  финансовых активов и обязательств является одним из условий такой оценки экономического потенциала и чистой стоимости капитала.

При определении национального  богатства основные фонды должны быть зарегистрированы по стоимости  за вычетом потребления основного  капитала (амортизации).

 Сложной проблемой статистики  национального богатства является  определение остаточной стоимости  основных фондов, т.к. определение  амортизации основных фондов  в бухгалтерском учете не соответствует  принципам СНС.

 Например, в бухгалтерском учете  могут применяться методы ускоренной амортизации, не приемлемые в национальном счетоводстве. Кроме того, в бухгалтерском учете основные фонды нередко оценены по первоначальной стоимости, а следовательно, и амортизация оказывается оцененной на этой основе, тогда как в СНС основные фонды (и потребление основного капитала) должны быть оценены в восстановительных ценах, то есть в ценах, существующих на момент, к которому относится составление отчетности или проведение соответствующих макроэкономических расчетов. Как следствие этого, определение основного капитала в национальных счетах представляет достаточно сложных расчет. Например, в ряде стран для этой цели используется метод непрерывной инвентаризации. Вот почему валовой внутренний продукт и некоторые другие макроэкономические показатели исчисляются на валовой основе, то есть до вычета потребления основного капитала.

 Важный вопрос методологии  статистики национального богатства  – трактовка  потребительского  имущества населения, включая  товары длительного пользования (автомобили, телевизоры, холодильники и др.) В соответствии с СНС приобретение всех потребительских товаров (кроме приобретения домов) относится к расходам на конечное потребление и, следовательно, их запасы не включаются в национальное богатство; в то же время СНС рекомендует показывать стоимость потребительских товаров длительного пользования в справочной статье к балансу активов и пассивов.

 В статистике национального  богатства бывшего СССР учитывалась  стоимость потребительских товаров  длительного пользования в домашних хозяйствах, однако такая трактовка не была согласована с определением национального дохода, в состав которого включались расходы домашних хозяйств на приобретение потребительских товаров длительного пользования.

 Особо следует отметить трактовку автомобилей, находящихся в собственности домашних хозяйств. Если эти автомобили используются для производства, учитываемого в составе ВВП (например, фермерами для перевозки грузов), то они в соответствии с СНС рассматриваются как активы некорпорированных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, и подлежат включению в национальное богатство.

 Однако автомобили, принадлежащие  домашним хозяйствам и используемые  ими для непроизведственных целей,  не должны включаться в национальное  богатство, поскольку их приобретение отражается в расходах на конечное потребление.

 Несколько слов следует сказать  о трактовке военного имущества  длительного пользования в контексте  расчетов национального богатства.  В СНС проводится различие между двумя видами такого имущества. Некоторые объекты аналогичны тем, которые используются гражданскими службами (аэродромы, дороги, доки т.д.), и приобретение этих объектов армейскими службами относится к инвестициям сектора государственного управления и, следовательно, включается в национальное богатство (как активы сектора государственного управления). Приобретение другого военного имущества длительного пользования (танки, пушки, ракетные установки и др.), используемого или предназначенного для разрушения, учитывается как промежуточное потребление сектора государственного управления и, следовательно, не включается в состав национального богатства.

 Некоторые ученые предлагают  отражать в расчетах национального  богатства колебания фондового  рынка. Оценка национального богатства делается на начало и конец года, поэтому колебания фондового рынка в течение года должны быть приняты во внимание лишь в той мере, в какой они влияют на оценку финансовых активов на конец года. В СНС изменения в стоимости активов в результате колебаний фондового рынка называются холдинговой прибылью (убытком), к которой относятся изменения стоимости активов в результате инфляционного процесса за время нахождения активов в запасах. Таким образом, национальное богатство на конец года равно национальному богатству на начало года плюс национальные сбережения плюс сальдо капитальных трансфертов, полученных из-за границы плюс холдинговая прибыль (убыток) плюс другие изменения в объеме активов.

 Проблемы совершенствования  статистики национального богатства  постоянно обсуждаются на страницах специальной литературы и на различных конференциях.

 Например, известно предложение  о включении в национальное  богатство человеческого капитала. Однако необходимо иметь в  виду, что изменения в методологии  исчисления национального богатства должны повлечь за собой изменения в методологии исчисления ВВП и других показателей СНС, что нарушит международную сопоставимость важнейших макроэкономических переменных, так как показатель национального богатства в СНС четко согласован с другими важными макроэкономическими показателями.

 Так, включение человеческого  капитала в национальное богатство  означало бы, что некоторые расходы,  отражаемые в настоящее время  в составе ВВП как конечные, должны быть переклассифицированы  в промежуточные (связанные с  созданием человеческого капитала), а с другой стороны, в составе накопления (как статьи использования ВВП) должна появиться новая статья – накопление человеческого капитала.

 Заслуживают внимания  предложения  по вопросам оценки национального  богатства, в частности предложение  о проведении различия между концепцией национального капитала и концепцией национального богатства. Различие между ними касается методов оценки активов: национальный капитал предлагается оценивать в рыночных ценах, а национальное богатство – в условных ценах или измерителях, отражающих общественную значимость активов. Как следует из сказанного, в СНС чистая стоимость капитала страны в рыночных ценах отождествляется с национальным богатством. Применение другого метода оценки активов (кроме рыночных цен) неприемлемо для официальной статистики национального богатства в силу следующих причин:

– все макроэкономические показатели (ВВП, сбережения, инвестиции и др.) исчисляются в рыночных ценах, и оценка национального богатства в каких-либо условных ценах не позволила бы прослеживать и анализировать взаимосвязи между указанными переменными;

 – первичными источниками информации для официальных оценок национального богатства являются бухгалтерский учет и статистическая отчетность предприятий и организаций, в которых активы и операции в принципе оцениваются (или должны оцениваться) в рыночных ценах;

 – определение эффективности использования национального богатства предполагает соотнесение с активами доходов от их использования, которые определяются на основе оценки соответствующих операций в рыночных ценах.

 Сторонники оценки национального  богатства в условных измерителях,  отражающих общественную полезность  активов, не пояснили хотя бы  в общей форме подходы к  определению упомянутых измерителей.

 Участие национальных статистических  служб в экспериментальных расчетах национального богатства позволяет в ближайшем будущем существенно расширить и уточнить как общие методологические принципы исчисления показателей национального богатства, так и усовершенствовать информационную базу их оценки.

 

 

 

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ОБЩИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

 

3.1. Динамика экономического  роста в Республике Беларусь  в последние десять лет

 

Экономический рост – это увеличение объемов созданных за определенный период времени товаров и услуг (увеличение потенциального и реального ВВП), возрастание экономического потенциала страны [21, с.136].

Экономический рост  означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов. Между количественными и качественными характеристиками экономического роста существует тесная взаимосвязь. Вместе с тем увеличение количественных параметров выпускаемого продукта не всегда означает рост его качественных характеристик, уровня жизни населения.

Следует различать такие понятия, как «экономический рост» и «экономическое развитие». Экономическое развитие включает не только рост, но и спад экономики и таким образом является более широким понятием.

Для характеристики экономического роста используются как общие, так и частные показатели. Общим показателем динамики экономического роста считается увеличение валового национального продукта, чистого национального продукта или национального дохода за определенный период времени или их увеличение на душу населения.

В качестве частных показателей  используются производительность труда, эффективность производства и т.д. Посредством общих и частных показателей выявляются динамизм развития общественного производства, количественные изменения в экономике.

И если экономический рост является важнейшей задачей экономического развития государства, то важнейшей  целью экономической политики выступает  стабильность экономического роста.

Экономический рост следует рассматривать  как количественное и качественное совершенствование производства и увеличение общественного продукта, способствующие решению проблемы ограниченности ресурсов и повышению уровня жизни. На экономический рост влияет совокупность разнообразных факторов, которые можно объединить в три основные группы: факторы предложения, факторы спроса, факторы распределения.

Факторы предложения отражают потенциальные  возможности страны обеспечить экономический  рост и проявляются через ее экономический  потенциал и его важнейшие  составляющие: природно-ресурсный, трудовой, производственный, научно-технический и т.д.

Факторы спроса обусловлены уровнем  совокупности доходов и расходов в обществе, их структурой, наличием свободных капиталов и доступностью к их получению.

Факторы распределения связаны с размещением факторов производства и производственных ресурсов, структурой общественного производства, тенденциями экономического развития и др.

Экономический рост (падение) складывается под влиянием совокупности всех трех групп факторов в их взаимодействии. В последние годы большое внимание уделяется концепции нового качества экономического роста. В соответствии с этой общепринятой в современном мире концепцией нового качества экономического роста, показательного для постиндустриального информационного общества, усилия Республики Беларусь должны быть сосредоточены на обеспечении развития экономики одновременно по четырем главным направлениям:

– социально ориентированном, нацеленном на оздоровление нации, формирование всесторонне  развитого и социально активного  члена нового общества;

– наукоемком;

– ресурсосберегающем;

– экологозащитном.

Эти направления приняты за основу будущей сбалансированной структуры  народного хозяйства Республики Беларусь.

К важнейшим предпосылкам, способствующим экономическому росту в республике, следует отнести:

– благоприятное экономико-географическое положение в центре Европы на перекрестке важнейших торгово-коммуникационных систем между экономически развитыми западноевропейскими странами и регионами Евразии, обладающими богатейшими природными ресурсами;

– достаточно хорошую обеспеченность земельными, лесными, водными ресурсами, отдельными видами минерально-сырьевых ресурсов, позволяющими удовлетворять  перспективные потребности в  калийной и каменной соли, известковом  и цементном сырье, тугоплавких и керамических глинах, строительных, формовочных и стекольных песках, песчано-гравийных материалах, облицовочном камне;

– относительно высокий уровень  развития научно-технического и производственного  потенциалов;

– обеспеченность трудовыми ресурсами и квалифицированными кадрами.

В целом, экономический рост прогнозируется на основе данных анализа динамики макроэкономических показателей с  учетом факторов, влияющих на рост производства. При прогнозировании экономического роста используются различные методы. Прогнозирование позволяет решать ключевые проблемы развития экономики, её стабилизации, создании предпосылок устойчивого роста и служат для усиления целевой ориентации в регулировании социально-экономического развития Республики Беларусь.