Перспективы развития экономического роста в российской экономике

В условиях высоких цен на сырье стабильный денежный поток поддерживает инвестиции госсектора и частных сырьевых корпораций. Несмотря на это, частичное торможение повышения ставки страховых взносов компенсирует отрицательное воздействие возрастания в стоимости кредитных ресурсов на инновации в сфере несырьевого сектора. Сложившаяся ситуация, позволяет в какой то мере снизить установившийся рост безработицы (до 6,5% по сравнению с 6,7% в 2011-м).

Если же акцентировать  источники экономического роста  в рассматриваемый период, то основную функцию при движении экономики России вперед осуществляет внутренний спрос, в отличие от которого внешний оказался под существенным давлением европейской рецессии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В ходе работы я рассмотрела экономический рост как макроэкономическое явление и могу сделать следующие выводы о том, что экономический рост, как увеличение объемов выпускаемых товаров и услуг, созданных за определенный период, характеризуется увеличением объема производства при использовании дополнительных ресурсов в хозяйственно обороте. Я выяснила, что исходным в анализе экономического роста является изучение его предпосылок.

Процесс экономического роста сопровождается количественными  и качественными изменениями  в экономике и обществе. Для  стран, вставших на путь экономического роста, характерно, прежде всего, снижение доли сельскохозяйственного сектора в общем объеме выпуска национального продукта и занятости, а также значительное ускорение этого процесса по сравнению с прошлыми периодами.

Я поняла, что способность  экономки отдельно взятой страны к  росту определяется рядом факторов, рассмотренных в проделанной работе. А степень воздействия эти факторов на экономику обуславливает тип экономического роста.

Экономический рост, достигнутый  за счет количественного наращивания  одних и тех же ресурсов производства, носит экстенсивный характер, а рост, основанный лишь качественным совершенствованием ресурсов определяется как интенсивный экономический рост.

Главный акцент своей  работы я сделала на детальной  исследовании моделей экономического роста. Их классифицируют на два типа: неокейнсианские и неоклассические, имеющих несколько характерных отличий. Представители кейсианской школы акцентировали внимание исключительно на накоплении капитала (приросте инвестиций), игнорируя по сути все остальные. Неоклассики напротив же считали, что прирост производства может обеспечиваться также и за счет привлечения новой рабочей силы для использования имеющихся, но незагруженных производственных мощностей. Кейнсианская модель исходит из неизменности капитального коэффициента. Неоклассические же модели, учитывая два производственных фактора (капитал и труд) и предполагая их взаимозаменяемость, при которой данный коэффициент варьируется.

В хронологическом  порядке я рассмотрела такие  экономические модели роста, как: модель экономического роста Е. Домара и  Р.Харрода, а также представителя неоклассической школы – модель экономического роста Р.Соллоу.

Российская экономика  не раз сталкивалась с  немалозначимыми  проблемами эффективности и качества экономического роста. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового общественного продукта, однако случился переход к интенсивному пути развития, который направил экономику на путь восстановления. На данный момент экономический рост в России носит восстановительный характер. На сегодняшний день одна из главных задач нашей страны в экономической сфере жизни общества, на мой взгляд, состоит в том, чтобы достичь стабильного и устойчивого развития  в постоянно меняющихся условиях постиндустриального мира, охраняя баланс во внутренней сфере экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

 

1. Ивашковский С.Н. Макроэкономика – Москва: МИД РФ, 2002
2. Малкина М.Ю. Экономическая теория. – Н.Новгород: ННГУ, 2005
3. Гальперин В.М. Микроэкономика. – С-Пб: Экономическая школа, 2004
4. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича  А.В 2-е издание, переработанное и дополненное – М: Издательство «Дело и Сервис», 2002 г.
5. Джеффри Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход – Москва: Издательство «Дело» 1996 г.
6. Современная экономика/Под ред. О.Ю Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005
7. Современная экономика: Уч.пос. – Ростов-на-Дону «Феникс», 2005

 

Используемые  интернет источники:

 

http://www.rbcdaily.ru

http://www.gks.ru

http://www.economy.gov.ru

http://un.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1: Темпы роста мирового производства в 2006-2012 годах⁴

(изменение в процентах  к предыдущему году)

 

¹ Thomas Maltus, First Essay on Population 1798 (London: Macmillan 1966), p. 139 // Angus Maddison, Phases of Capitallst Development (Oxford and New York : Oxford University Press, 1982), p. 9.

² По официальным данным Федеральной службы государственной статистики; http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d6/26-19.htm

³ По данным Еженедельной деловой газеты «РБК:Daily»;

http://www.rbcdaily.ru/2011/12/29/focus/562949982402809

⁴ По официальным данным Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (ДЭСВ/ООН);

http://www.un.org/esa/analysis/wess/wesp2011files/2011wesp_pr_global_ru.pdf