Отраслевая структура. Особенности структурных сдвигов

Одной из основных причин неблагоприятной динамики сдвигов в отраслевой и технологической структуре экономики России является пробуксовка механизма структурных сдвигов, невозможность свободного перелива и распределения капитальных ресурсов между отдельными секторами экономической системы в результате наличия в ней элементов так называемого «естественного» монополизма, прежде всего, в отраслях топливно-энергетического комплекса, на железнодорожном транспорте, в области нефте- и газотранспортировки. Указанный, во многом искусственно созданный монополизм, препятствует оптимизации механизма структурных сдвигов в экономике, установлению в ней ситуации поступательного структурного развития, достижению высоких темпов, эффективности и качества структурных сдвигов.

По нашему мнению, наибольшее значение коэффициента взаимодействия структурных сдвигов (k), а значит и эффекта мультипликатора, достигается в отраслях и на предприятиях с максимальным коэффициентом корреляции по отношению к другим отраслям и предприятиям. Построим на основании данных Госкомстата РФ матрицу коэффициентов корреляции сдвигов в отраслевой структуре экономики России за годы реформ (см. табл. 2.4).

Рассчитанная нами матрица перекрестных коэффициентов корреляции сдвигов в отраслевой структуре экономики России на первый взгляд дала совершенно неожиданные результаты. Так, согласно ей наибольшим коэффициентом корреляции по отношению к другим отраслям и к ВВП обладает пищевая промышленность (0,774 и 0,85 соответственно).

Далее идут: химия и нефтехимия (0,773 и 0,84); машиностроение и металлообработка (0,77 и 0,77); топливная промышленность (0,68 и 0,86); сельское хозяйство (0,66 и 0,83); черная (0,69 и 0,8) и цветная (0,59 и 0,84) металлургия; лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (0,75 и 0,64); производство стройматериалов (0,72 и 0,65) и легкая (0,7 и 0,67) промышленность. Но самое интересное, что наименьшим коэффициентом корреляции, а значит и наименьшим влиянием на другие отрасли и ВВП в целом обладает электроэнергетика (0,65 и 0,55).

На самом деле подобным выводам есть простые и логичные объяснения. Пищевая промышленность действительно обладает наибольшим эффектом мультипликатора в силу того, что за годы реформ в результате галопирующей инфляции и роста цен произошло резкое сокращение реальных доходов населения. В этих условиях сдвиги в структуре потребительского спроса наименьшими темпами происходили на товары, обладающие минимальной эластичностью, то есть продукты питания.

Кроме того, в условиях России увеличение массы пищевой промышленности в структуре экономики ведет к снижению цен на продукты питания, увеличению совокупного спроса, а значит и совокупной занятости в результате снижения стоимости рабочей силы. В развитых странах, где структура потребления иная (выше доля потребления непродовольственных товаров и услуг, а также стоимость рабочей силы) эффект мультипликатора структурных сдвигов в пищевой промышленности значительно меньше.

 

 

 

Таблица 2.4 - Матрица перекрестных коэффициентов корреляции сдвигов в отраслевой структуре экономики России в 2000 – 2009 годах

	Электроэнергетика	Топливная	Черная металлургия	Цветная металлургия	Химия и нефтехимия	Машиностроение и металлообработка	Лесная, деревообрабатывающая и ц/б	Производство стройматериалов	Легкая	Пищевая	Сельское хозяйство	Средний отраслевой коэффициент	ВВП	Max, k
Электроэнергетика	1,0	0,54	0,50	0,27	0,61	0,77	0,71	0,73	0,77	0,75	0,53	0,65	0,55	8
Топливная промышленность	0,54	1,0	0,90	0,88	0,86	0,63	0,57	0,52	0,45	0,63	0,50	0,68	0,86	3
Черная металлургия	0,50	0,90	1,0	0,84	0,96	0,64	0,66	0,62	0,37	0,66	0,42	0,69	0,80	4
Цветная металлургия	0,27	0,88	0,84	1,0	0,78	0,41	0,43	0,51	0,30	0,59	0,44	0,59	0,84	5
Химия и нефтехимия	0,61	0,86	0,96	0,78	1,0	0,78	0,82	0,77	0,58	0,76	0,58	0,773	0,84	2
Машиностроение и металлообработка	0,77	0,63	0,64	0,41	0,78	1,0	0,90	0,73	0,89	0,88	0,84	0,77	0,77	3
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	0,71	0,57	0,66	0,43	0,82	0,90	1,0	0,88	0,85	0,78	0,66	0,75	0,64	6
Производство Стройматериалов	0,73	0,52	0,62	0,51	0,77	0,73	0,88	1,0	0,80	0,79	0,61	0,72	0,65	7
Легкая	0,77	0,45	0,37	0,30	0,58	0,89	0,85	0,80	1,0	0,83	0,86	0,70	0,67	7
Пищевая	0,75	0,63	0,66	0,59	0,76	0,88	0,78	0,79	0,83	1,0	0,84	0,774	0,85	1
Сельское хозяйство	0,53	0,50	0,42	0,44	0,58	0,84	0,66	0,61	0,86	0,84	1,0	0,66	0,83	4

 

 

Заключение

 

Если сравнивать нашу экономику с экономикой большинства стран мира, – то главное отличие – полная неразвитость производства для потребительского рынка, а именно легкой и пищевой промышленности. Отсюда необходимо их форсированное развитие. По степени разведанности минерального сырья мы не богаче, чем в целом остальной мир. Развитие трудоемких отраслей (легкой и пищевой промышленности) для значительной части населения может дать больший эффект, чем разработка сырьевых ресурсов.

Высокий коэффициент корреляции и эффект мультипликатора химии и нефтехимии, а также топливной промышленности объясняется экспортной ориентацией данных отраслей, являющихся основными слагаемыми наполнения ВВП России. При этом ТЭК и другие добывающие отрасли необходимо сделать своеобразной “дойной коровой” структурного обновления экономики России. Эти отрасли должны больше работать на экономику страны в целом, не превращаясь в источник обогащения узкой группы людей.

Низкий коэффициент корреляции структурных сдвигов по сравнению с другими отраслями и ВВП электроэнергетики объясняется тем, что как мы показали ранее, она является наиболее виртуальной из всех отраслей экономики. Доля просроченной задолженности в электроэнергетике составляет более 40%. При такой виртуальной вздутости реальное влияние электроэнергетики на экономику не так велико, как кажется. С другой стороны, данная отрасль служит своеобразным буфером, смягчающим частые отраслевые и ценовые перекосы в экономике России, хотя впрочем, сама во многом порождает их.

Таким образом, приоритетным на наш взгляд является развитие структурных сдвигов в сторону увеличения доли машиностроения, пищевой и легкой промышленности, а также сферы услуг. Особенность современного этапа развития экономики России состоит в том, что структурные сдвиги необходимо осуществлять с двух направлений: со стороны инвестиционного и потребительского комплексов, работающих как на интенсивный экономический рост, так и на стимулирование совокупного спроса.

 

 

Список литературы

 

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая  география: Понятийно-терминологический  словарь. – М., 1983.

2. Анучин В.А. Основы природопользования. – М: Мысль, 1987.

3. Атлас географический справочный. – М.: ГУГК, 1986.

4. Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов. – М.: Высшая школа, 1989.

5. Дронов В.П. Экономическая и социальная география: Справ. материалы / В.П. Дронов и др.– М.: Просвещение, 1994.

6. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование: Учебное пособие для географ. спец. вузов. – М.: Высшая школа, 1987.

7. Коренкова С.Ю. Социально-экономическая география / С.Ю. Коренкова, С.П. Семенов. – СПб: Питер, 2001.

8. Региональная экономика / Под ред. Морозовой Т.Г. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

9. Родионова И.А. Страны мира: экономико-географическая характеристика: Пособие для поступающих в вузы. – М.: Московский лицей, 1998.

10. Родионова И.А. Экономическая география / И.А.Родионова, Т.М. Бунакова. – М.: Московский лицей, 1998.

11. Страны мира: Справочник. – М.: Республика, 1997.

12. Тойн П. Методы географических исследований. 1-й выпуск. экономическая география / П. Тойн, П. Ньюби / Пер. с англ. Липеца Ю.Г., Чижова Н.Н. – М.: Прогресс, 1987.

13. Хорев Б.С. Население страны: географические и демографические аспекты. – М.: Знания, 1986.

14. Шишов С.С. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие / Под ред. Морозовой Т.Г. – М.: Финстатинформ, 1998.

Размещено на Allbest.ru

 

 

 

1[1] Под техническим укладом (ТУ) мы подразумеваем целостную совокупность взаимосвязанных средств и предметов труда, составляющих ядро определенного этапа в развитии научно-технической, технологической и производственной базы общества. В соответствии с этим определением можно выделить как минимум шесть исторически сложившихся ТУ: 1 ТУ – патриархальное земледелие, ремесленничество, кустарная дерево и металлообработка; 2 ТУ – горнорудная промышленность, черная металлургия, железные дороги, текстильная промышленность; 3 ТУ – электроэнергетика, нефтепереработка, тяжелое машиностроение (автомобиле и судостроение), цветная металлургия; 4 ТУ – сфера услуг, механизация, точное машиностроение (приборостроение, самолетостроение), химия и нефтехимия; 5 ТУ – электроника, вычислительная техника, связь, телекоммуникации, ресурсосберегающие и безотходные технологии, автоматизация; 6 ТУ – наноэлектроника, информатика, глобальные сети, биотехнологии, генная инженерия, нетрадиционная энергетика, космические технологии.

2[2] Рассчитано автором с помощью линейной аппроксимации по методу наименьших квадратов на основе данных Ю.В. Яковца. (См.: Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 2009. С. 110 – 111.)

3[4] См.: Gaddi C., Ickes B. Russia’s Virtual Economy. Foreigh Affairs, 2008, vol. 77. №