Отптовая торговля и формирование товарооборота в России

             - анализ товарных запасов.

      Источниками информации для проведения  экономического  анализа  служат бухгалтерская  и  статистическая  отчетность,  данные  оперативного   учета, специальные и выборочные исследования, проводимые на предприятии.

      Анализ оптового товарооборота  начинается с  анализа  изменений   общего объема продаж в отчетном периоде в сопоставлении  с  расчетными  (плановыми) данными или с показателями за  прошлые  периоды.  Определяются  темпы  роста оборота,  средние  темпы  роста,  изменения  в   стоимостном   (натуральном) измерении.  Аналогичные  показатели  при  необходимости   рассчитываются   в постоянных ценах.

      Направления экономического анализа  товарооборота:

            - по формам товародвижения;

            - по категориям покупателей;

            - по регионам;

            - по структуре и ассортименту оборота;

            - по способу оплаты за товар

     В нашей курсовой работе мы рассмотрим и проанализируем товарооборот по периодам в оптовом магазине «Рассвет» за 1999 - 2002гг.

     Основным  видом деятельности государственного предприятия «Рассвет» оптовая торговля продуктами питания. Развитие фактического товарооборота предприятия за последние четыре года характеризуется следующими данными.  
 
 
 

 

    Данные  таблиц показывают, что за последние  три года темпы роста товарооборота  изменялись неодинаково: в 2000 году рост товарооборота составил 115,6% (увеличился по сравнению с прошлым годом на 15,6% в действующих ценах), в 2001 году – 122,4% (увеличился на 22,4%), а в 2002 году – 118,5%. Эго объясняется тем, что цены на товары, реализуемые в предприятии, выросли в 2002 году по сравнению с 2001 годом, но меньше, чем в 2001 году по сравнению с 2000 годом (средний индекс цен в 2000 году по отношению к 1999 г. составил 1,223 или в 2001 году – 1,204 или 120,4%, в 2002 году – 1,158 или 115,8%).

    Сравнительный анализ показывает, что в 1999–2000 гг. объём товарооборота увеличивался более быстрыми темпами, чем в 2000–2002 гг. 

    Физический  объём товарооборота увеличился в 2000 году по сравнению с 1999 годом  на 2,5%, 2001году по сравнению с 2000 годом  – на 1,7%, в 2002 году по сравнению с 2001 годом – на 2,3%. Темпы роста  физического объема товарооборота (количества товаров) невысокие, но тенденция намечается положительная.

    За  четыре года товарооборот предприятия  возрос на 67,6% (в действующих ценах) или на 1252,0 млн. руб. (3105,2 – 1853,2). Этот прирост произошел за счет увеличения количества реализованных товаров (физического объема товарооборота) на 6,5%, что составило 139,7 млн. руб. (1992,9 – 1853,2), и в связи с увеличением оптовых цен на товары – на 1112,3 млн. руб. (3105,2 – 1992,9).

    По  данным этих расчетов можно сказать, что около 90% прироста товарооборота получено за счет роста цен. Потери покупателями денежных средств от повышения цен  составили 1112,3 млн. руб.

    За 1999-2002 гг. среднегодовой темп роста  товарооборота предприятия в  действующих ценах составил Т_{ср действ.} = = = 1,188, или 118,8%, а в сопоставимых ценах Т_{ср сопост.} = = = 1,020, или 120,0%.

    По  кварталам оптовый товарооборот предприятия распределялся неравномерно. Наибольший удельный вес в годовом товарообороте занимает оборот четвертого квартала – свыше 27,0%, а наименьший удельный вес в годовом обороте приходится на первый квартал – свыше 23,0%. И распределение оборота по кварталам года продолжает изменяться. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3.  НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ. 

     3.1. Освоение новой  информационной функции,  в целях повышения  эффективности работы  оптовой торговли. 

     Т. Стоуньер отмечал⁸, что величайшая познавательная

проблема, стоящая перед экономической наукой. — квантифицировать

(т.е.  измерить) воздействие информации  на экономическую жизнь и

выразить  этот наиважнейший фактор в финансовых категориях. И нет ни

одного  способа производительного приложения труда, который в то же

самое время не был бы приложением информации. Отсюда он делает вывод,

что инструменты  и машины, будучи овеществленным трудом, являются

в то же время овеществленной информацией;

     В 1912г. Й.Шумпетер, в своей работе - «Теория экономического

развития» впервые выдвинул идею о технологической инновации как

движущей  силе экономического развития общества. Где он пришел к выводу,

что для  того, чтобы экономика сошла со своей привычной траектории и

«резко  изменила свои собственные показатели», должны быть осуществлены

так называемые «новые комбинации», основными видами которых являются:

1) производство  новых благ;

2)применение  новых способов производства  и коммерческого использования

благ  существующих;

3)освоение  новых рынков сбыта;

4) освоение  новых источников сырья ;

5) изменение  отраслевой структуры (создание или подрыв монополии). ⁹

Все это  возможно только в случае применения знаний и информации.

Его диссертация  послужила теоретической базой  для изучения факторов

экономического  роста, создающих богатство. В ходе эмпирических

исследований  исследователи-экономисты пришли к выводу о решающем

влиянии на экономический рост фактора, который  был объяснен через

понятие «технический прогресс». Полученные теоретические  и практические

результаты  этой работы послужили основой для  распространения в

настоящее время на Западе направления, в рамках которого знания и

информация  рассматриваются в качестве источника  богатства или как

основное  условие его создания. Сторонники этого направления, не отрицая

необходимой роли труда и капитала, что если богатство и имеет свои

материальные  аспекты, то обычно они существуют в  форме

«сконденсированной  полезной информации» или знаний, а в конечном счете,

их  корни в человеческом интеллекте. В рамках этой теории не отрицается,

что некоторая  часть богатства основывается на использовании природных

ресурсов. Безусловно, эти ресурсы создают  основу для знания и физической

инфраструктуры, что и ценится в конечных продуктах  и услугах. Однако,

текущий вклад необработанных сельскохозяйственных продуктов и

природных ресурсов в национальное богатство невелик — всего лишь

небольшая часть национального дохода, которая  имеет тенденцию к

снижению. Между тем, производство можно рассматривать  как процесс

добавления  полезной информации о структуре(форме) к используемым

материалам. Услуги содержат наибольшее количество информации. Сегодня

сектор  услуг преобладает в развитых странах и его значение постоянно

возрастает - растет и роль информации, как экономического фактора.

Прибавим  ко всему изложенному тот известный  факт, что труд представляет

собой услугу нанимателю. Отсюда следует, что ценность, добавляемая

трудом  в процессе трудовой активности, связана  с переносом полезной

информации. Конечно же, производительный труд воплощается в

материальных  объектах (машинах, зданиях, сооружениях  и т.п.), однако их

экономическая ценность имеет мало общего с их массой. Технологические изменения  всегда

понимались  как применение информации, знания в производственном

процессе, что характеризует информацию как  важнейший экономический

фактор.

     Сейчас  знание превратилось в экономический ресурс, в богатство и на

практике  основой такого превращения становится реализация политики

массового образования. Как только человечество осознало, освоило новый

экономический ресурс — информацию, знание, его  производство и

внедрение было поставлено на индустриальную базу. В результате

использования данного экономического ресурса, экономическое  развитие

начинает  демонстрировать наибольшие темпы, что повлекло за собой

повышение роли социальных факторов - так как  для постоянного

воспроизводства данного ресурса требуется соответствующий уровень

образования в обществе. В этом случае тесная связь между наукой и

производством обеспечивает быстрый рост богатства.

     Более того, ученые, изучающие общественное развитие считают

информацию  основным экономическим ресурсом постиндустриального

общества.

Авторитетный  представитель данной теории Д.Белл: «..ставит

информационный  фактор в центр своей концепции  постиндустриального

общества. Он усматривает тектонический сдвиг  в экономике от производства

товаров к производству услуг, притом, что научно-технические кадры

вытесняют предпринимателей в качестве доминирующего  класса, движущей

силой нововведений и политики становиться  знание, а ключом к будущему

— технологии»¹⁰.

Другой  ученый Т.Стоупьер, в результате своих анализов приходит к

выводу,что - «...Богатство создается тогда, когда  в результате применения

информации - новой или старой - не ресурсы  превращаются в ресурсы.

Решающим  фактором всегда и везде выступает  информация».