Отчет по практике в О‏О‏О‏ « ПРЕДСТАВИТЕЛЬ»

 

[Источник: составлено автором  по данным бухгалтерской отчетности  ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ»]

 

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, на сколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения, чем больше значение, тем лучше финансовое состояние.

 В данном случае  при результатах -1,4 и -1 считается, что  собственные источники средств  не мобильны и финансовое состояние  имеет отрицательный результат.

Коэффициент концентрации заемного капитала показывает степень зависимости предприятия от внешних займов. Чем выше значение, тем выше степень риска акционеров. В данном случае зависимость предприятия от внешних займов мала.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств раскрывает возможность предприятия по вовлечению в свой оборот заемных средств. Коэффициент показывает, что если в начале периода на 1 рубль собственных средств приходилось 2,9  руб. заемных, то в конце периода уже 5,6 руб.

Увеличение  в динамике свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала и кредиторской задолженности перед поставщиками, персоналом, перед государственными внебюджетными фондами, по налогам и сборам.

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. В данном случае, большая часть имущества сформирована за счет заемных средств. Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности долгое время.

Так как не все коэффициенты находятся в приделах нормы, следовательно, данное предприятие имеет не устойчивый тип финансовой системы.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособность). Предприятие считается ликвидным, когда оно в состоянии выполнить свои обязательства, реализуя текущие активы.

Анализ платежеспособности осуществляется при помощи расчета коэффициентов ликвидности и определении ликвидности баланса фирмы (таблица 7).

 

Таблица 7 – Коэффициенты ликвидности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2013-2014 годы

Показатель	Формула	2013	2014	Норматив	Абсолютное отклонение
Промежуточный коэффициент покрытия	А1+А2 /П1+П2	0,05	0,007	от 0,8 до 1,0	-0,043
Коэффициент абсолютной ликвидности	А1/П1+П2	0,002	0,007	³ 0,2	0,005
Коэффициент текущей  ликвидности	А1+А2+А3/П1+П2	0,5	0,8	2	0,3

 

[Источник: составлено автором  по данным бухгалтерской отчетности  ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ»]

Промежуточный коэффициент покрытия помогает оценить возможность погашения фирмой краткосрочных обязательств в случае её критического положения, кода не будет возможности продать запасы.

Рекомендуемые значения коэффициента расположены в пределах от 0,8 до 1,0. В данном случае, полученное значение 0,05 и 0,007 не лежат в приделах нормы, что является отрицательным результатом.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности фирма может погасить в ближайшее время. Рекомендуемый норматив должен быть ³ 0,2.

В данном случае, полученные значения 0,002 и 0,007 не лежат в пределах нормы, следовательно фирма не сможет погасить свои краткосрочные обязательства в ближайшее время.

Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку платежеспособности. Он показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами, т.е. сколько денежных средств единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств. Рекомендуемый норматив равен 2. В данном случае он низкий 0,5 и 0,8, что говорит об утрате платежеспособности предприятием.

Заключение

Объектом исследования является ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ».

По исследуемым данным за 2013 - 2014 год  можно сделать вывод о том, что предприятие стало работать менее эффективно. Об этом свидетельствует снижение прибыли от продаж услуг в 2014 г. на 3657 т. р или на 67% по сравнением с 2013 г. и снижение уровня рентабельности услуг на 4,8 %, рентабельности производства на 25%, рентабельности продаж на 4,3% по сравнению с предыдущим годом.

Об ухудшении финансового состояния также свидетельствует рост затрат на 1 рубль реализованных услуг на 0,05 руб. или на 5,3 %.Это произошло потому что, темп роста себестоимости (11,7%), был выше чем темп роста выручки (6%). 

Рост себестоимости вызван ростом управленческих расходов на административно-управленческий персонал, амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения , т.к. ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» фондоемкое предприятие и большая доля себестоимости приходится на амортизацию ОС и ремонт.

На фоне отрицательной динамики ряда показателей наблюдаются положительные изменения. Увеличилась выручка от реализации услуг на 5337 тыс. руб. или 6,1% и это говорит о том, что пассажирские и грузовые перевозки  пользуется спросом.

При рассмотрении основных аспектов хозяйственной и финансовой деятельности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ», а также на основании систематизации и анализа полученных данных  можно сделать следующие выводы:

1) За рассматриваемый  период наблюдалось снижение  дебиторской задолженности — одного из самых главных показателей, отражающих уровень благополучия предприятий;

2) Предприятие является  рентабельным, поскольку результаты  от реализации продукции покрывают издержки производства и образуют прибыль, достаточную для нормального функционирования предприятия;

3) Показатели финансовой  устойчивости, при их определении, находятся на низком уровне, что  свидетельствует о недостаточной  эффективности осуществления производственно – хозяйственной деятельности предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 2 марта 2015 г.) [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс» -  Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=168614

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 1 января 2015 г.) [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157512

3. «О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс»:  Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014)  -  Режим доступа: hhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170573

4. Абрютина М.С., Экономический учет и анализ деятельности предприятия // Вопросы статистики : учебное пособие / М.С. Абрютина– 2011. – № 11. – С.34–37.

5. Абрютина, М.С., Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости на основе отклонений от точки равновесия / М. С. Абрютина // Финансовый менеджер. – 2010. – № 2. – С. 3.

6.  Воронченко Т.В., Совершенствование механизма комплексного управления финансами предприятия с помощью аналитических инструментов // Экономические науки. – 2011. – № 11. – С.91–98.

7. Губин В.Е., Анализ финансово – хозяйственной деятельности: учебник / В.Е. Губин  [и др.]. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА–М, 2011. – 336 с.

8. Гудушаури Г. В., Литвак Б. Г. Управление современным предприятием / Г.В. Гудушаури, Б.Г. Литвак. - М.: ЭКМОС, 2012. – 260 с

9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А., Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова . - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. – 144 с.

10.  Дронов Р.И., Оценка финансового состояния предприятия: учебное пособие / Р.И. Дронов // Финансы. – 2011. – № 4. – С. 15–19.

11. Зайцев Н.Л., Экономика, организация и управление предприятием / Н.Л. Зайцев. – М.: ИНФРА–М, 2010. – 532 с.

12. Крылов Э.И., Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции / Э.И. Крылов [и др.]. – М.: «Финансы и статистика», 2010. – 528 с.

13. Любушин Н.П., Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: учебное пособие / Н.П. Любушин [и др.]. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. – 471 с.

14. Любушин Н.П., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Н.П. Любушин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 405 с.

15.  Остапенко В и др. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения// Экономист. – 2013. – №7. – С.37–43.

16. Руденко А.И., Экономика предприятия: учебник для вузов / А.И. Руденко. – Минск: Наука, 2012. – 475 с.

17. Савицкая Г.В., Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс. – 3-е изд., испр. / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА–М, 2008. – 314 с.

18. Садовская Т.А. ,Управление финансовыми результатами хозяйствующего субъекта // Экономические науки. – 2012. – №2. – С.329

19. Сафронова Н.А., Экономика предприятия: учебное пособие/Н.А. Сафронов. - М.: Юрист, 2012. – 584 с.

20. Сергеев И.В., Экономика предприятия: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 304 с.

21. Чернов В.А., Экономический анализ: учебное пособие/В.А. Чернов, М.И. Баканова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011. – 686 с.

22. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): учебное пособие для студентов вузов / В.К. Скляренко, В.М. Прудников, Н.Б. Акуленко, А.И. Кучеренко; под ред. В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 256 с. – (Высшее образование).

23.  Экономика предприятия (фирмы): учебник для студентов вузов / [авт.: О.И. Волков и др.]; под ред. О.И. Волкова, О.В. Девяткина; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 604 с. – (Высшее образование).

24. Яковлев Г.А., Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие для студентов вузов / Г. А. Яковлев. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 313 с. – (Высшее образование).

25. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): учебное пособие для студентов вузов / В.К. Скляренко, В.М. Прудников, Н.Б. Акуленко, А.И. Кучеренко; под ред. В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 256 с. – (Высшее образование).

26. Экономика предприятия (фирмы): учебник для студентов вузов / [авт.: О.И. Волков и др.]; под ред. О.И. Волкова, О.В. Девяткина; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 604 с. – (Высшее образование).

27. Яковлев Г.А., Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие для студентов вузов / Г. А. Яковлев. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 313 с. – (Высшее образование).