Особенности управления и социально-экономического развития Московской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2015 в 12:31, контрольная работа

Описание работы

Радикальные изменения экономических отношений в России, осуществляемые в ходе проводимых реформ, вызывают необходимость столь же масштабных перемен на всех уровнях управления экономикой, в том числе на региональном уровне. Это объясняется тем, что именно от состояния экономики и социальной сферы регионов зависит благополучие и прогресс страны в целом.
В настоящее время еще многие российские регионы относятся к разряду депрессивных, наблюдается опасная тенденция углубления разрыва в степени социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.

Файлы: 1 файл

тимейчук контр.docx

— 222.85 Кб (Скачать файл)

Проведенное недавно обследование более 650 парков Московской области (половина из них многие годы не используется по своему прямому назначению), показало, что 400 предприятий представляют собой несомненную ценность как объекты живой природы. Основной набор деревьев и кустарников в этих парках довольно сходен. Из кустарников чаще встречаются желтая акация (в 333 парках), сирень обыкновенная (в 223 парках); обычные обитатели парков рябинник рябинолистный, спирея дубраволистая, боярышник кроваволистный, ирга ольхолистная, сирень венгерская, туя западная. Из деревьев чаще всего встречаются лиственница (сибирская и европейская), тополя (белый, бальзамический, душистый), клен татарский, ель колючая, пихта сибирская, липа.

За последнюю четверть века в Московской области создано более 30 зон организованного отдыха граждан. Кроме того, в области есть 400 памятников садово-парковой архитектуры.

Московский регион обладает большим туристским потенциалом, превышающим аналогичные ресурсы ряда ведущих европейских стран.

Основу экскурсионной деятельности составляют:

  • более 7 тыс. памятников истории и культуры;
  • более 200 усадебных комплексов;
  • 97 музеев;
  • 26 центров декоративно-прикладного искусства и народных промыслов;
  • множество мемориальных объектов;
  • 22 города входят в перечень исторических городов.

По территории области проложены десятки экскурсионных маршрутов.

Материальная база туризма не обеспечена единым скоординированным механизмом взаимодействия, загружена на 30%. Громадные ресурсы туризма оказались омертвленными, сужается география туристских маршрутов, сокращается число объектов экскурсионного показа.

Не развивается комплекс международных туристских связей и иностранный туризм.

Разобщенность отечественных территорий и предприятий, мощная реклама зарубежного туризма и отсутствие интереса средств массовой информации к отечественному рынку, ярко выраженная направленность туристических потоков из страны аспекты, дополняющие характерные черты современного состояния туризма.

Туристский потенциал Московской области работает на обслуживание многочисленного потока зарубежных туристов и российских экскурсантов, организуемого туристическими фирмами г. Москвы, что влечет потерю возможного пополнения областного и местного бюджетов.

Современное состояние туристского сектора Московской области нельзя признать удовлетворительным. Требуется серьезная организационная, научная, финансово-экономическая, кадровая работа, чтобы поднять уровень туристических услуг до международных стандартов, сделать туристический бизнес прибыльным для области.

 

Заключение

Итак, регион как объект управления может выступать в различных аспектах во-первых, как часть единого народно-хозяйственного комплекса страны; во-вторых, как самостоятельное целостное образование, имеющее свои целевые установки развития, свой ресурсный потенциал, свои способы соединения производственных ресурсов — факторов производства.

В условиях современных социально-экономических преобразований регион выступает в качестве важнейшего объекта управления, так как именно это звено народнохозяйственного комплекса в большей степени обладает всеми основными признаками системы, в первую очередь, свойствами единства, целостности, взаимосвязанности, взаимообусловленности всего того, что находится в определенном территориальном пространстве.

Стратегия управления развитием конкретного региона должна предусматривать выбор оптимальных путей социально-экономического прогресса в сложившихся, порой не совсем благоприятных условиях, а также максимально возможного повышения конкурентоспособности региона.

Один из важнейших механизмов государственного регулирования экономического и социального развития регионов, достижения целей социальной справедливости путем комплексной государственной региональной политики, воздействий на процессы структурной перестройки экономики -разработка и реализация целевых программ как отраслевого и функционального характера, имеющих территориальный разрез, так и целевых программ социального и экономического развития отдельных территорий.

Московский регион включает в себя два субъекта Российской Федерации: г. Москву и Московскую область. Социально-экономическое развитие двух субъектов оказывает взаимное влияние на развитие друг друга.

В результате проведения анализа социально-экономического развития Московского региона можно сделать следующие выводы:

1. Социально-экономическое  развитие Московского региона  находится на пике в рассматриваемом  периоде.

2. Основными факторами  развития Московского региона  является: обладание статусом федерального  центра, выгодное географическое  положение, развитая транспортная инфраструктура, высокий кадровый потенциал, активность местных властей по развитию экономики региона.

3. Развитие города Москвы  связано в основном с ее  столичным статусом, оказанием на  ее территории инфраструктурных  рыночных услуг, развитие на территории  города промышленности имеет  меньшее значение.

4. Развитие Московской  области в основном связано  с выгодным географическим положением: прохождение основных транспортных  магистралей и близость к федеральному  центру. Основой развития Московской  области является размещение  на ее территории новых промышленных  предприятий.

5. Потребительский сектор  Московского региона имеет наивысшее  значение в Российской Федерации. В Москве потребительский сектор  развит намного сильнее, что связано, прежде всего, с высокой покупательской  способностью ее жителей.

6. Инвестиции и жилищное  строительство Московского региона  являются наиболее интенсивными  на территории России.

7. Основное направление  инвестиций Москвы связано с  реализацией инвестиционных проектов  по созданию инфраструктурных  объектов.

Основные проблемы социально-экономического развития можно выявить в таких направлениях как:

  1. Расселение;
  2. Демография;
  3. Экономика;
  4. Занятость и рынок труда;
  5. Социально-экономическое положение домохозяйств;
  6. Социальная сфера;
  7. Интегральные индексы.

Одним из важнейших направлений совершенствования социально-экономического развития Московского региона является разработка стратегии развития Московской области до 2020 г.

Важнейшим условием для достижения стратегической цели является создание условий для формирования конкурентоспособной, динамичной и высокотехнологичной экономики, позволяющей обеспечить устойчивое экономическое развитие Московской области и повышение эффективности государственного управления.

Реализация поставленных стратегической цели и стратегических задач прямо зависит от способности органов государственной власти Московской области выстроить эффективный механизм принятия и реализации решений, направленных на достижение стратегической цели.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Закон Московской области от 3 ноября 2007 г. №192/2007-ОЗ «О Комплексной программе социально-экономического развития Московской области на 2008 год» (принят постановлением Московской областной Думы от 24 октября 2007 г. №2/22-П) // СПС Консультант-Плюс.
  2. Постановление Правительства МО от 14.03.2008 №174/8 (ред. от 14.09.2009) «Об утверждении Порядка разработки прогноза социально-экономического развития Московской области». // СПС Консультант-Плюс.
  3. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2008. – 326 с.
  4. Варламов B.C. Федеральные целевые программы развития регионов как инструмент региональной политики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика - М.: Институт экономики и управления в промышленности, 1999. - №2.
  5. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.
  6. Ушаков А., Рязанова Л, Андрианов Д. и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Рос. экономический журнал, 2000. - № 2.
  7. http://www.mosreg.ru – Портал правительства Московской области.
  8. Московская область (социальный портрет региона) http://atlas.socpol.ru/portraits/moscow.shtml.
  9. Обзор социально-экономического развития Московского региона по состоянию на 01.01.2009. http://www.ingn.ru/publishing/obzor_soc_razv_moscow_ 01-01-2008.php
  10. Постановление Правительства Московской области от 15.12.2006 №1164/49 «О Стратегии социально-экономического развития Московской области до 2020 года» http://me.mosreg.ru/s_e_s_strat/332.html
  11. Регионы России. Социально-экономические показатели. ttp://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents

 

 


Информация о работе Особенности управления и социально-экономического развития Московской области