Особенности трансформационного кризиса экономики России

В последнее время много говорят о кризисе экономики в России, но положения теории о циклических кризисах к нему не относятся. Данный кризис порожден распадом СССР и сообщества социалистических стран, разрывом производственных связей и этого ранее единого хозяйственного комплекса; разрушением существовавших экономических форм, институтов до развертывания новых; ошибками в приватизации, аграрных и других преобразованиях; оставшейся в наследство от социализма устаревшей морально и изношенной физически материально-технической базой производства; отсутствием политики защиты отечественного товаропроизводителя; перекосами в макроэкономических пропорциях бывшего СССР; непомерными налогами. В итоге за 90-е годы объемы ВВП и промышленного производства сократились вдвое, а объем инвестиций – в четыре раза. Удельный вес оплаты труда в объеме ВВП сократился в 1995 г. до 22,3% (в сравнении с 60-80% в развитых странах), составив 37% от уровня 1990 г.

Падение производства намного превысило рекордные для капитализма показатели кризиса 1929-1933 гг. причем кризис в РФ не санировал, а ухудшил структуру национальной экономики. По данным межотраслевых балансов, произошла технологическая деградация общественного производства. Свертывался современный технологический уклад, повысилась доля реликтовых укладов XIX и первой трети XX в. Еще более гипертрофирован топливно-энергетический комплекс, упала доля машиностроения и строительства, АПК, производства промышленных товаров и услуг. Специалисты предупреждают об угрозе потери конкурентоспособности отечественной промышленностью не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Многие из них ставят вопрос о принципиальных изменениях в социально-экономической политике.

Альтернатива данному кризису – не переход к очередной фазе цикла, а реализация стратегии экономического роста применительно к условиям нашей страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности трансформационного кризиса экономики России.

В основе экономических кризисов лежит резкое нарушение нормального соотношения между производством и потреблением. Такое нарушение может предстать в двух вариантах. В первом варианте производство товаров и услуг и их предложение на рынке значительно обгоняет спрос населения. В другом варианте платежеспособный спрос обгоняет предложение. Во втором случае наступает необычный для мирного развития стран Запада кризис недопроизводства. Именно такой кризис имел место в нашей стране в конце 80-х – начале 90-х годов.

Главная специфика кризиса в России и его необычность состоят в том, что в индустриально развитой стране имеет место не перепроизводство товаров и услуг, а их огромная нехватка. Чем это объясняется?

Первая причина заключается в том, что в СССР государство полностью монополизировало экономику и положило в ее основу постоянный дефицит средств производства для гражданских отраслей хозяйства и предметов потребления.

Другой причиной кризиса стала глубокая деформация структуры народного хозяйства.

Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства. Предпосылки кризиса недопроизводства возникли еще в 70-е годы, когда экстенсивный путь расширенного воспроизводства стал исчерпывать свои возможности, что сказалось на снижении темпов увеличения национального дохода. Если среднегодовые темпы прироста национального дохода в нашей стране в 1996-1970 гг. составили 7,8%, то в 1971-1975 гг. – 5,7%, в 1976-1980 гг. – 4,3%, в 1981-1985 г. – 3,2% и в 1986-1990 гг. – 1,3%.

Особенно значительный спад производства наблюдался в топливных и сырьевых отраслях промышленности. Здесь и в ряде других отраслей добывающей и перерабатывающей промышленности сказалась ограниченность природных ресурсов, возрастающие трудности их добычи, а также тяжелые экологические последствия нерационального использования естественных ресурсов.

Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит исходной основой более 2/3 фонда текущего потребления  в составе национального дохода. В течение 70-80-х гг. производство зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля и овощей находилось примерно на уровне простого воспроизводства. По оценкам специалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг 1/3 объема их производства.

Замедленный рост производства предметов потребления на протяжении шести десятилетий привел к тому, что они стали составлять только 25% всей продукции промышленности, а остальная доля приходилась на средства производства и военную продукцию.

Третьей причиной кризиса недопроизводства явилась ошибочная экономическая политика, которая проводилась во второй половине 80-х гг. и начале 90-х гг. Эта политика была направлена на усиление материального стимулирования работников и расширение социальных выплат населению. Она полностью противоречила реальному состоянию экономики, поскольку производство товаров для населения быстро падало. В 1986-1990 гг. рост денежной массы в обществе в шесть раз обгонял увеличение ВНП. Это привело к серьезному нарушению закона денежного обращения. Пришли в движение своеобразные «ножницы», лезвия которых – производство и покупательский спрос – все более удалялись друг от друга. Только в 1990 г., когда объем национального дохода уменьшился на 4%, денежные доходы граждан, напротив, возросли на 17%. Такой процесс усилился в 1991 г. В результате налицо было обострение кризиса недопроизводства, который сочетался с глубоким структурным кризисом.

Каково же течение экономического кризиса в России периода реформ?

Во-первых, спад производства продолжается более пяти лет. О непрерывном углублении кризиса говорят следующие данные.

Таблица 2.

Индексы некоторых социально-экономических показателей в 1992-1995 гг.

(в %)

Показатель макроэкономики	1992	1993	1994	1995
Валовой внутренний продукт	85,5	91,3	87,4	96
Продукция промышленности	82	86	79	97
Продукция сельского хозяйства	91	96	88	92
Ввод в действие основных фондов	47	79	71	90
Капитальные вложения (инвестиции в основной капитал)	60	88	76	87
Среднемесячная заработная плата (с учетом индекса потребительских цен)	67	100,4	92	74

 

Во-вторых, внешнее течение кризиса недопроизводства в ходе реформ несколько изменилось. С одной стороны, в результате быстрого инфляционного роста цен покупательная способность населения резко и сильно упала и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой стороны, непрерывно сокращается отечественное производство предметов потребления. Покупательский спрос в значительной мере покрывается за счет импорта товаров. В итоге недопроизводство отечественных товаров и услуг не устранено. Даже при больших поступлениях из-за рубежа за три года реформ товарный дефицит полностью не устранен. По данным обследования 130 городов России, насыщенность потребительского рынка, например продовольственными товарами, повысилась с 50% в 1992 г. только до 88% в 1994 г.

В-третьих, если на Западе во время экономических кризисов государство резко усиливает свое регулирующее воздействие на спрос и предложение, то в России государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства. Ставка делалась на стихийный рынок. Но этот расчет себя не оправдал.

Прийти к нормальным пропорциям расширенного воспроизводства можно прежде всего путем восстановления равновесия между отечественным производством и потреблением населения, а тем самым равновесия между предложением и спросом на конкурентном рынке.

Успешно преодолеть кризис недопроизводства позволяет также коренное изменение всей воспроизводительной структуры макроэкономики. Это предполагает создание высокоразвитого индустриального потребительского сектора, конверсию оборонной промышленности, всемерное развитие сферы услуг и перевод всего производства на рельсы всесторонней интенсификации, основанной на новейших достижениях НТР и ресурсосбережении.

При переходе от кризиса к подъему производства возникает серьезная проблема. Для увеличения объема изготавливаемых товаров потребуется повысить загрузку производственных возможностей. И может оказаться, что макроэкономика не сможет быстро наращивать выпуск продукции из-за нехватки оборудования и других вещественных факторов.

Очевидно, что быстро реагировать на любой неожиданный подъем рыночного спроса можно только в том случае, если обеспечен определенный резерв вещественных условий труда в общественном производстве. Следовательно, в нормальной макроэкономике обязательно должна иметь место недогрузка производственных мощностей.

 

 

 

 

 

 

Практикум.

Объемы ВВП (У) в стране А в данном году составили 9 млрд. долл. По расчетам ведущих экономистов в следующем году экономическая ситуация в стране будет характеризоваться следующими данными: потребительские расходы (С) составят 0,5У, инвестиции (I) 1 млрд. долл., чистый экспорт (Х) 4 млрд. долл.

Рассчитайте прогнозируемый объем ВВП и прогнозируемые темпы экономического роста. Однако прогнозные оценки экономистов относительно потребительских расходов и инвестиций оказались завышенными, а чистого экспорта – заниженными, и в следующем году экономическая ситуация в стране характеризовалась следующими данными: С = 0,3У; I = 0; Х = 4,9 млрд. долл. Рассчитайте фактические объемы ВВП. Определите:

1) разницу между прогнозируемыми  и фактическими объемами ВВП;

2) характер динамики ВВП за  два года;

3) фазу конъюнктурного цикла.

 

Решение задачи:

ВВП = С + I + X

1) прогнозируемый ВВП

ВВП = 0,5Y + 1 + 4

ВВП = 0,5*9 + 5

ВВП = 9,5 млрд. $

9,5 млрд. $ / 9 млрд. $ = 105,5%  - прогнозный экономический рост (на 5,5% увеличение)

2) фактический ВВП

ВВП = 0,3Y + 0 + 4,9

ВВП = 2,7 + 4,9

ВВП = 7,6 млрд. $

Разница между прогнозируемым и фактическим ВВП

ВВП = 9,5 – 7,6 = 1,9 млрд. $ - фактический ВВП снизился по сравнению с прогнозируемым на 1,9 млрд. $.

3) динамика ВВП за 2 года

ВВП пред. года = 9 млрд. $

ВВП факт  = 7,6 млрд. $

ВВП = 9 – 7,6 = 1,4 млрд. $  - уменьшение ВВП на 1,4 млрд. $

7,6 млрд. $ / 9 млрд. $ = 0,81% - снижение ВВП на 19%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, условием устойчивости и стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством и потреблением, совокупным спросом и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность можно определить как движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому. В конечном итоге через цикличность проявляется экономический рост, ибо движение происходит не по кругу, а по спирали, отражая как долговременные, так и среднесрочные колебания конъюнктуры.

Мы приходим к выводу, что для экономики характерны колебания объема национального продукта и уровня цен. Экономические циклы всегда имеют одни и те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга по интенсивности и продолжительности. Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие исходные причинные факторы, как технические новшества, политические события, накопления денежной массы, обычно считается, что непосредственной детерминантой объема национального производства и занятости является объем общих расходов.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

Все секторы экономики по-разному и в разной степени подвергаются воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное влияние на объем продукции занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного пользования.

Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения.

Явление цикличности — естественное свойство экономики, способ ее движения. Известный экономист П. Самуэльсон в своей книге «Экономика» отмечает, что цикл — объективное явление, присущее всем странам с рыночной экономикой, и связан с внутренним и внешним факторами. Таким образом, цикл свидетельствует о жизнеспособности строя, о праве его на существование и является закономерностью развития рыночной экономики.