n="justify">
Специфика
текущего момента заключается в
его переломном характере. Выбор
стратегии сегодня предопределит
будущее развитие страны на многие
десятилетия. Если сейчас есть объективные
возможности за счет резкого наращивания
инновационной активности в ключевых
направлениях роста шестого ТУ "оседлать"
новую длинную волну глобального
экономического роста и выйти
на траекторию опережающего развития,
то через несколько лет это
сделать будет гораздо труднее,
а спустя десятилетие - невозможно.
В
сложившихся условиях выход на траекторию
устойчивого роста экономики
и благосостояния общества возможен
только на основе концентрации имеющихся
ресурсов на прорывных направлениях
формирования нового технологического
уклада, декриминализации рыночной среды
и обеспечения добросовестной конкуренции,
многократного повышения инновационной
и инвестиционной активности, кардинального
улучшения качества государственного
регулирования, подъема трудовой, творческой
и предпринимательской энергии
людей.
Перевод
начавшегося оживления экономики
в режим устойчивого экономического
роста предполагает формирование соответствующих
макроэкономических условий, обеспечивающих
выгодность расширения производственной
деятельности и инвестиций в развитие
производства. Эти условия включают
формирование механизмов кредитования
производственной деятельности, снижение
процентных ставок и развертывание
институтов развития, снижение налогообложения
производственной и инвестиционной
деятельности, исправление ценовых
диспропорций, защиту внутреннего рынка
от недобросовестной конкуренции со
стороны импортеров.
Необходимо
также обеспечить кардинальное улучшение
условий инвестиционной активности,
включая восстановление роли амортизационных
отчислений в воспроизводстве основного
капитала; освобождение от налогообложения
части прибыли, направляемой на цели
развития производства и освоения новой
техники, научных исследований и
разработок, пополнение оборотных средств
предприятий и формирование резервов.
В целях стимулирования оживления
производства следует предоставлять
налоговые кредиты предприятиям,
расширяющим производство и наращивающим
инвестиции, а также вводить методики
ускоренной амортизации.
Ведущее
значение подсистемы развития в системе
государственного регулирования экономики
связано с ключевой ролью научно-технического
прогресса в обеспечении современного
экономического роста. Она включает
в себя определение приоритетов
долгосрочного социального и
технико-экономического развития, сохранение
и развитие научно-производственного
потенциала страны, формирование на этой
основе промышленной, научно-технической
и бюджетной политики, обеспечение
их реализации за счет использования
государственных гарантий, осуществления
целевых инвестиционных и научно-технических
программ, работы институтов развития,
стимулирования инвестиционной и инновационной
активности. Необходимым элементом
политики развития должно стать индикативное
планирование. Политика развития должна
обеспечивать подъем конкурентоспособности
отечественных предприятий, выращивание
национальных лидеров - "локомотивов"
экономического роста.
Политика
развития должна определять содержание
бюджетной, внешнеторговой, промышленной
и других составляющих экономической
политики государства, которые необходимо
увязывать посредством прогнозирования,
программирования и индикативного
планирования развития экономики страны.
Литература
1.
Бекетов Н.В. Цикличность развития
мировой экономики и финансовые
кризисы // Финансы и кредит: научно-практический
и теоретический журнал. - 2007. - N 42.
2.
Бекетов Н.В. Проблемы инновационного
развития экономики России // Финансы
и кредит: научно-практический и
теоретический журнал. - 2007. - N 43.
3.
Бекетов Н.В. Стратегические циклы
России и сценарии международных
отношений // Национальные интересы:
приоритеты и безопасность: научно-практический
и теоретический журнал. - 2007. - N 10.
4.
Бекетов Н.В. Инновационное развитие
российской экономики в процессе
мирохозяйственного взаимодействия
// Финансы и кредит. Научно-практический
и теоретический журнал. - 2007. - N 44.
Н.В.Бекетов
Д. э. н.,
профессор,
директор
Института проблем
прикладной
экономики Севера
Якутского государственного
университета
Подписано в печать
31.03.2008