Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2011 в 12:47, курсовая работа
Целью моего исследования является изучение использования основных производственных фондов и их воспроизводства. Для достижения данной цели в своей курсовой работе я буду использовать следующие задачи:
- Дать понятие ОПФ, охарактеризовать их состав и структуру;
- Выявить формы амортизации и износа основных фондов;
- Проанализировать основные формы воспроизводства ОПФ и пути улучшения их использования.
Введение
Глава 1. Теоретические основы воспроизводства основных производственных фондов на предприятии………………………….5
1.1 Понятие, состав и структура основных производственных
фондов…………………………………………………………………..5
1.2 Износ и амортизация основных производственных
фондов…………………………………………………………………..10
1.3 Формы воспроизводства основных производственных
фондов предприятия и показатели их использования……………….15
Главе 2. Анализ использования основных производственных фондов
ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 1999-2000гг………………………..20
Глава 3. Направления улучшения использования основных фондов производственных предприятия и совершенствование процесса
их воспроизводства……………………………………………………..30
Заключение……………………………………………………………................40
Список литературы…………………………………………………...................43
Анализируя данные таблицы 2 видно, что ОПФ ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» изношены наполовину. Такие высокие показатели износа являются следствием того, что оборудование на предприятии достаточно старое: большинство имеют возраст свыше 20 лет (таблица 3). Это означает, что основные фонды предприятия не могут работать эффективно в силу потери потребительских свойств и уменьшения его стоимости. В течении года ( с 1999 по 2000гг.)коэффициент изношенности основных средств увеличился на 4 %, соответственно степень годности данного оборудования снизилась на 4 %. Это свидетельствует о том, что с каждым годом основные фонды изнашиваются и постепенно приходят в негодность. А это в свою очередь может быть вызвано двумя факторами:
- Во-первых
– это производственный износ,
т.е. в результате
- Во-вторых
– это естественный износ,
т.е. это влияние естественных
природных сил, которое
Таблица
3
Возрастной состав оборудования ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ»
Возрастные группы, лет | Виды оборудования, ед. | |||||||
Металлорежущее | Кузнечно-прессовое | Подъемно-транспортное | Литейное | Деревообрабатывающее | Прочее | Всего | Удельный вес, % | |
До 10 | 86 | 13 | 90 | 7 | 12 | 62 | 270 | 10,06 |
От 10 до 20 | 572 | 65 | 185 | 17 | 26 | 73 | 938 | 34,95 |
Свыше 20 | 665 | 87 | 476 | 98 | 76 | 83 | 1476 | 54,99 |
Таблица 4
Наличие, движение и динамика основных фондов
ОАО «МК
ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 1999-2000гг.
Основные фонды | Наличие на начало года, тыс. руб. | Поступления за год, тыс. руб. | Выбыло за год, тыс. руб. | Наличие
на конец года, тыс. руб.
(гр.2+гр.3-гр.5) |
Превышение
поступления над выбытием, тыс. руб.
(гр.3-гр.5) | ||
Всего | В том числе введено в действие новых основных фондов | Всего | В том числе ликвидировано | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1999г.
1.Промышленно -производственные основные фонды, всего: |
1034318 | 3473 | 2602 | 5494 | 596 | 1032297 | -2021 |
В том числе активная часть | 357878 | 3119 | 2789 | 3322 | 478 | 360665 | -203 |
2.ОПФ других отраслей | - | - | - | - | - | - | - |
3.Непроизводственные основные фонды | 109880 | 361 | 64 | 390 | 215 | 109851 | -29 |
Всего основных фондов | 1144198 | 3834 | 2666 | 5884 | 811 | 1142148 | -2050 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
2000г.
1.Промышленно -производственные основные фонды, всего |
1032297 | 7614 | 4350 | 4694 | 4335 | 103217 | +2920 |
В том числе активная часть | 360665 | 7155 | 3929 | 2713 | 2398 | 365107 | +4442 |
2.ОПФ других отраслей | - | - | - | - | - | - | - |
3.Непроизводственные основные фонды | 109851 | 272 | 254 | 153 | 122 | 109970 | +119 |
Всего основных фондов | 1142148 | 7886 | 4604 | 4847 | 4457 | 1145187 | +3039 |
В результате высокой степени изношенности основных производственных фондов предприятие начало закупать новое оборудование. И если в 1999г. данные поступления составили 3473руб., то в 2000г. этот показатель увеличился на 119%, хотя введено в эксплуатацию значительно меньшее число оборудования, что составляет лишь 75% от совокупного количества введенных фондов в 1999г. и 57% - в 2000г. Но, несмотря на это, общая сумма введенных в действие основных фондов в 2000г. превышает этот же показатель в 1999г. на 67%. Это вызвано, прежде всего, стремлением руководителя повысить рентабельность своего предприятия.
Что касается непроизводственных фондов, то здесь важно отметить, что в 2000г. такие поступления значительно сократились. И если в 2000г. введены в действие почти все поступившие основные производственные фонды, то в 1999г. введена в эксплуатацию только пятая часть поступивших фондов. Это свидетельствует о том, что в 2000г. потребность в непроизводственных фондах была значительно выше, что привело к введению в действие большего количества фондов.
При
анализе выбытия основных производственных
фондов предприятия за данный период
можно сделать вывод о том,
что выбытие основных фондов
в 1999г. значительно превысило
Исследуя данные о выбытии
непроизводственных фондов
Исходя из проанализированных табличных данных, можно сделать вывод, что наличие основных производственных фондов на конец года в 1999г. ниже, чем в 2000г. Это обусловлено тем, что в 2000г. поступило на 105% основных фондов больше, чем в 1999г., а выбыло на 33% меньше, чем в 1999г.
Таблица 5
Исходная информация для анализа фондоотдачи
ОАО «МК
ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 1998-2000гг.
№ п/п | Показатели | 1999г. | 2000г. | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
1 | Объем продукции, тыс. руб. | 608676 | 800000 | 191324 | 131 |
2 | Среднегодовая стоимость, тыс. руб. | ||||
2.1 | -промышленно-производственных фондов | 1033718 | 1034197 | 479 | 100,04 |
2.2 | - активной части | 359517 | 363765 | 4248 | 101 |
3 | Удельный вес активной части, % | 34,78 | 35,17 | 0,39 | 101 |
4 | Фондоотдача на рубль, руб. | ||||
4.1 | -промышленно-производственных фондов | 0,5888 | 0,7735 | 0,1847 | 131 |
4.2 | - активной части | 1,693 | 2,1992 | 0,5062 | 130 |
5 | Среднегодовое количество действующего оборудования, ед. | 2401 | 2459 | 58 | 102 |
6 | Фонд времени работы действующего оборудования, тыс. машино-ч. | 9642 | 9875 | 233 | 102 |
7 | Продолжительность работы единицы оборудования, тыс. машино-ч. | 4015,83 | 4015,6 | -0,23 | 99,9 |
8 | Среднечасовая отдача (одного миллиона рублей фондов) работы единицы оборудования, руб. | 0,1755 | 0,2227 | 0,0472 | 127 |
9 | Среднегодовая
выработка единицы |
253509 | 325336 | 71827 | 128 |
10 | Среднечасовая
выработка единицы |
63,13 | 81,01 | 17,88 | 128 |
11 | Среднечасовая отдача (одного миллиона рублей фондов) работы действующего оборудования, руб. | 421,38 | 547,62 | 126,24 | 130 |
12 | Внутрисменные среднечасовые простои единицы оборудования, машино-ч. | 148 | 127 | -21 | 86 |
Анализируя данные таблицы видно, что объем выпуска продукции в 2000г. значительно увеличился на 31% по сравнению с 1999г., среднегодовая стоимость основных производственных фондов, как активной части, так и промышленно-производственных фондов в 2000г. увеличился незначительно, это в свою очередь оказало существенное влияние на фондоотдачу предприятия. В сравнении с 1999г. фондоотдача в 2000г. по активной части увеличилась на 30%, а по промышленно-производственным фондам – на 31%. Увеличение объема производства связано с повышением загруженности оборудования, а также с увеличением среднегодовой стоимости основных средств. Фондоотдача характеризует главным образом эффективность работы предприятия и поэтому в большей степени она зависит от удельного веса активной части, который в 2000гг. на 30% превысил данный показатель в 1999г. Значительное увеличение этого показателя обуславливает повышение уровня фондоотдачи предприятия в 2000г.
По данным
таблицы видно, что среднегодовое
количество действующего оборудования
в 2000г. на 2,4%, также увеличился фонд
времени работы действующего оборудования
в 2000г. на 2,4% по сравнению с 1999г. Это в свою
очередь повлияло на снижение продолжительности
работы единицы оборудования, хотя и несущественно.
Данный показатель изменился лишь на 0,1%.
В результате увеличения таких показателей
как: среднегодовое количество действующего
оборудования и фонд времени работы действующего
оборудования произошло увеличение среднечасовой
отдачи работы единицы оборудования в
2000г. на 27%, а это в свою очередь повлекло
увеличение среднегодовой и среднечасовой
выработки единицы оборудования на 28%
в 2000г. Вследствие этого произошло значительное
увеличение среднечасовой отдачи работы
действующего оборудования, что привело
к конечному увеличению объема выпуска
продукции. Количество внутрисменных
простоев сократилось в 2000г., это указывает
на возможность более продолжительно
использовать оборудование, а значит,
и выпускать больше продукции. В результате
того, что объем выпуска продукции, увеличивается
значительно более высокими темпами, чем
среднегодовая стоимость основных производственных
фондов, то фондоотдача предприятия будет
увеличиваться, а это отразится, прежде
всего, на повышении эффективности использования
основных фондов.
Глава3.
Направления улучшения использования
основных фондов производственных предприятия
и совершенствование процесса их воспроизводства.
Значение
улучшения использования
Таким образом, увеличение объема услуг способствует наиболее полному удовлетворению спроса, приносит ощутимый народнохозяйственный экономический и социальный эффект в сфере их потребления. Повышение фондоотдачи обеспечивает также экономию текущих эксплуатационных расходов за счет уменьшения суммы амортизационных отчислений, приходящихся на единицу доходов. В этом случае предприятия получают соответствующий прирост прибыли, в результате чего расширяются их возможности материального стимулирования работников, производственного и социального развития .В то же время снижение себестоимости является реальной предпосылкой для уменьшения размеров тарифов связи, что повышает доступность потребителей к услугам и обеспечивает экономию расходов на их оплату.
Улучшение использования основных производственных фондов способствует также накоплению собственных средств предприятия на их обновление и модернизацию. Это приводит к ускорению оборачиваемости ОПФ, сокращению разрыва в сроках физического и морального износа. Как следствие предприятия имеют финансовую возможность внедрения более производительных и совершенных средств труда, способных создавать услуги с улучшенными потребительскими свойствами, и на этой основе более полно удовлетворять возрастающие требования пользователей к их качеству.
Немаловажное значение имеет и такой аспект улучшения использования основных фондов, как выигрыш во времени. Дело в том, что эффект от средств, вкладываемых в новое строительство, проявляется только через определенный промежуток времени, связанный со строительством и освоением проектных мощностей. Если же повышается отдача основных фондов, уже находящихся в эксплуатации, то эффект обеспечивается в самые короткие сроки, практически немедленно.
Наиболее полная реализация потенциала, заложенного в основных фондах возможна при условии комплексного использования всех резервов повышения эффективности их применения в процессе создания услуг связи. Наиболее общие и значимые направления улучшения использования основных производственных фондов связи представлены на рис 1.
Информация о работе Основные производственные фонды предприятия