Общее макроэкономическое равновесие, его модели и механизмы

     1.2 Модели макроэкономического  равновесия в современных макроэкономических  школах и исследованиях

       Рассмотрим  основные положения этих противоположных  по сути концепций применительно  к моделям макроэкономического  равновесия – к  проблеме совокупного  предложения и совокупного спроса.

       Классическая  школа утверждает, что и вся  кривая совокупного предложения является вертикальной. Эта концепция исходит из посылки, что экономика работает на полную мощность и при полной занятости ресурсов. В таких условиях за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства, даже если к этому побуждает увеличение совокупного спроса. Отдельные фирмы могут пытаться расширить свое производство, предлагая более высокие цены за ресурсы, но, тем самым, они понижают объемы производства других фирм. Усиление конкуренции на рынке ведет к повышению их цен и является фактором инфляции.

       Таким образом, изменение совокупного  спроса может оказать влияние  только на уровень цен, но не затрагивает  объемы совокупного производства и  занятости (прил.A).

       Кейнсианская  школа утверждает, что кривая совокупного предложения горизонтальная либо восходящая. Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения соответствует экономике в состоянии глубокого спада, недоиспользования трудовых и производственных ресурсов.

       Такая посылка не случайна, поскольку основы данной теории были предложены английским экономистом Дж.М.Кейнсом в 30-е годы ХХ столетия. После кризиса и депрессии 1929-1933 гг., можно было расширять производство, не опасаясь повышения производственных издержек и цен на ресурсы и готовую продукцию, так как безработица составляла до 25% трудоспособного населения, а производственные мощности были загружены чуть более половины. В этих условиях любое повышение совокупного спроса является желательным, поскольку ведет к увеличению реального объема национального производства и занятости, не затрагивая уровня цен.

       Промежуточный отрезок кривой совокупного предложения  является восходящим (прил. В) и предполагает такую воспроизводственную ситуацию, когда увеличение реального объема национального производства сопровождается некоторым ростом цен. Это обусловлено неравномерным развитием отдельных отраслей. Расширение производства при некотором росте цен означает также, что для увеличения объема выпуска было использовано старое оборудование или менее квалифицированные работники. В результате издержки на единицу продукции растут, повышая цены на конечные товары и слуги. Однако реальный объем производства увеличивается в отличие от ситуации, рассматриваемой классической школой.

       Современная экономическая теория исходит из того, что вышеназванные концепции описывают вполне возможные в действительности разные воспроизводственные ситуации. Резонно объединить все три предполагаемые формы кривой совокупного предложения в одну, имеющую три отрезка:  горизонтальный, или кейнсианский; вертикальный, или классический; промежуточный, или восходящий.

       При конкретизации формы кривой совокупного  предложения новое звучание получает проблема общего рыночного равновесия. Условия, при которых это равновесие наступает, будут различны, поскольку  последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения произойдет пересечение с новой кривой совокупного спроса.

       Если  совокупный спрос меняется в пределах кейнсианского отрезка, увеличение спроса приводит к увеличению реального объема национального производства, но не затрагивает уровень цен.

       Если  совокупный спрос увеличивается  на классическом интервале, это приводит к повышению цен, тогда как  реальный объем производства останется  прежним, поскольку он не может выйти за пределы своего уровня при «полной занятости». Если совокупный спрос возрастает на промежуточном отрезке, это приводит к увеличению и реального объема национального производства и уровня цен.

       Проблема, связанная с формой кривой совокупного  предложения, имеет не только теоретическое, но и большое  практическое значение. Применительно к ситуации в современной России  эту проблему можно сформулировать так: можно ли и нужно ли стимулировать совокупный спрос для экономического возрождения страны? С точки зрения экономических лидеров-монетаристов, спрос необходимо не стимулировать, а замораживать, чтобы избежать инфляции. Данный подход основан на классической концепции и увязывает формирование спроса не с приростом объема производства, а с инфляцией.

       Однако  не учтено, что экономическая ситуация в России даже отдаленно не напоминает модель «полной занятости» ресурсов. В этой связи более реалистичным представляется подход ученых, которые  увязывают выход из экономического кризиса со стимулированием совокупного спроса и поощрением роста производства.

       Под стимулированием спроса экономисты понимают  меры воздействия на совокупный спрос со стороны государства.

       Таким образом, в анализ вовлекается проблема государственного воздействия на макроэкономические процессы. В данном вопросе ученые, принадлежащие к разным школам, также имеют принципиально различные мнения.

       Классическая  и неоклассическая точка зрения состоит в том, что рыночная экономика  не нуждается в государственном  регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Эта позиция основана на тезисе о рыночной системе как самонастраивающейся структуре.

       Рыночная  экономика защищена от спада, поскольку  механизмы саморегулирования постоянно  приводят объем выпускаемой продукции  к уровню, соответствующему полной занятости. Инструментами саморегулирования служат цены, заработная плата и процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравняют спрос и предложение на товарном, ресурсном и денежном рынках и приведут к ситуации полного и рационального использования ресурсов.

       Рассмотрим  рынок рабочей силы как один из важнейших ресурсных рынков. Поскольку  экономика функционирует в режиме полной занятости, то предложение рабочей  силы есть вертикальная прямая, отражающая имеющиеся в стране трудовые ресурсы (прил.В).

       Допустим, произошло сокращение совокупного  спроса. Соответственно падает объем  производства и спрос на рабочую  силу. Это ведет к образованию  безработицы и понижению цены труда. Более низкая цена труда понижает издержки предпринимателей на производство единицы продукции, что позволяет им: понизить цены на товарном рынке и нанять большее количество более дешевой рабочей силы и увеличить объем производства и объем занятости до прежнего уровня. Таким образом, объем производства вновь достигает прежнего уровня, соответствующего полной занятости, а спад производства и безработица становятся кратковременными явлениями, преодолеваемыми самой рыночной системой.

       Аналогичные процессы протекают на рынке товаров  и услуг, на денежном рынке равновесие достигается за счет гибкости процентной ставки, которая балансирует количество накопленных у домохозяйств денег и величину спроса со стороны предпринимателей.

       Основной  вывод классической (неоклассической) теории состоит в том, что в  саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.

       Кейнсианская  точка зрения опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика  развивается не так гладко, как  в классической модели, а заработная плата, цены и процентная ставка не настолько гибки, как этого хотелось бы.

       Действительно, последние десятилетия подтвердили  основные теоретические выводы Кейнса: цены вовсе не обязательно будут  падать при кризисном сокращении производства; снижение цен, даже если оно произойдет, не может автоматически вывести экономику из спада; даже в условиях значительной безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или даже его повышение; сбережения зависит не столько от колебаний процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода.

       Нашел подтверждение и основной вывод  Кейнса: равновесие экономики не обязательно  достигается в точке, соответствующей  объему валового национального продукта при полной занятости. В период большой  депрессии рыночная система может надолго «застрять» на уровне очень большой безработицы и недоиспользования производственных мощностей. Это тоже буде равновесным состоянием, хотя и неоптимальным с точки зрения использования ресурсов.

       Проблема  макроэкономического равновесия привлекала экономистов и с точки зрения материалистического обоснования. Одна из фундаментальных экономико-математических моделей равновесия разработана в конце XIX в. швейцарским экономистом Л.Вальрасом. Он построил точную систему уравнения, отражающую взаимосвязи отдельных рынков в экономической системе. Таким образом, впервые были математически доказано, что возможно достижение единовременного равновесия на всех рынках и во всем хозяйстве в условиях свободной конкуренции.

       Формула Вальраса считается следующим образом: общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как  суммы доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам.

       Итак, общее макроэкономическое равновесие предполагает, что все макроэкономические рынки одновременно находятся в состоянии равновесия. В закрытой экономике такими рынками являются рынки ресурсов, рынок товаров и услуг, рынок заемных средств и денежный рынок.

       В соответствии с количественной теорией  денег изменение предложения денег в долгосрочном аспекте приводит к адекватному изменению общего уровня цен и не влияет на реальные показатели. Это позволяет при анализе общего экономического равновесия с точки зрения долгосрочного аспекта рассмотрения не принимать в расчет денежный рынок.

       Равновесие  на рынках ресурсов взаимосвязано и  обеспечивает функционирование ресурсов на уровне их полного использования  .

     1.3 Мультипликатор-акселератор как механизм макроэкономического равновесия экономической системы

       В модели «доходы-расходы» нетрудно заметить, что изменение равновесного объема национального производства превышает обусловившее его изменение совокупных расходов. Такая ситуация порождается наличием мультипликационного эффекта в экономике.

       Суть  мультипликационного эффекта в  рыночной экономике состоит в том, что прирост инвестиций приводит к многократному увеличению национального дохода.  Коэффициент, характеризующий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций называется мультипликатором. Его величина характеризует соотношение между отклонением от равновесного объема реального национального дохода и исходным изменением инвестиционных расходов.

       Мультипликатор  находится в прямой зависимости  от предельной склонности к потреблению  и в обратной от предельной склонности к сбережению.

       За  последние годы теория мультипликатора  получила дальнейшее развитие в работах  П.Самуэльсона, Дж.Кларка, Р.Харрода. Г.Хаберлера, Э.Хансена.

       Явление мультипликации стали рассматриваться  во времени: возникла так называемая динамическая теория мультипликатора, которая в отличие от статической рассматривает явление мультипликации не как мгновенный акт.

       Динамическая  теория ставит перед собой задачу исследовать воздействие государственных  ассигнований на процесс воспроизводства  не только в момент расходования этих ассигнований, но и в последующее время, в течение которого будет сказываться влияние произведенных государственных расходов.

       Явления мультипликации могут вызвать не только государственные ассигнования. Этим обусловлено появление новых мультипликаторов: мультипликатор потребления, показывающий, как прирост расходов на потребительские товары вызывает прирост дохода; кредитный мультипликатор, устанавливающий зависимость между ростом кредита и ростом банковских вкладов, между ростом кредита и ростом наличных денег в обращении; банковский мультипликатор, устанавливающий зависимость между ростом банковских депозитов и ростом денежной массы; налоговый мультипликатор .

       Все эти мультипликаторы имеют непосредственное отношение к внутренней экономике  и вызываются эндогенными факторами. Коэффициент, показывающий превышение роста дохода над ростом инвестиций, и есть мультипликатор.