Неоклассика: недостатки подхода, побудившие создать эволюционную теорию

Содержание

Аннотация

Неоклассический подход в экономике вызывает критику, поэтому предлагаются альтернативные теории, в частности, эволюционный подход, тесно связанный с инновациями. Эволюционная теория в отличие от неоклассики рассматривает экономические системы как открытые и сложные, а также не стремится к количественным прогнозам, предпочитая разбираться в сути экономических событий.

Введение

В центре современной экономической теории по-прежнему находится неоклассический «мейнстрим». Особенность неоклассического анализа — его формальная аналитическая строгость, которая достигается за счет строгости предпосылок. Как неоднократно было показано, эти предпосылки лишь в некоторых случаях соответствуют реальному поведению экономических агентов. Поскольку внимание исследователей приковано к формальной строгости гораздо больше, чем к объяснению экономического мира, выводы из формальных моделей довольно часто оказываются неприменимы к реальности.

Помимо неоклассической теории в экономике существуют и неортодоксальные течения. В них неоклассика критикуется с различных позиций, как на уровне предпосылок, так и на уровне выводов из моделей. Основная проблема гетеродоксии в том, что практически каждое неортодоксальное направление в экономической науке характеризуется плюрализмом методов и аналитических подходов. Более того, как правило, такие направления не имеют четкого методологического фундамента. В результате, несмотря на то что выводы делаются на основе более реалистичных предпосылок, базовая теория получается «висящей в воздухе» — в противоположность неоклассике, имеющей прочный методологический фундамент.

Наиболее сильные позиции среди альтернативных течений в экономической науке имеет эволюционный подход. Основные принципы современной эволюционной экономики были сформулированы в 1982 г. в книге Р. Нельсона и С. Уинтера. С тех пор это направление быстро развивалось. Эволюционисты признают высокий уровень сложности и эволюционный характер развития экономических систем, при этом отходя от неоклассического представления о поведении индивидов. Эволюционная парадигма, основанная на изучении изменений в динамике социально-экономических систем и учитывающая их историческое развитие, является весьма многообещающей. Более того, применяемые эволюционистами принципы анализа экономического развития и поведения экономических агентов хорошо согласуются с реальными фактами.

Неоклассика: недостатки подхода, побудившие создать эволюционную теорию

Формализм современной экономической теории вызван ориентацией науки на естественнонаучные идеалы: чёткие предпосылки, формальный анализ, точные числа. Модель познания подобного типа называется гипотетико-дедуктивной. Сперва задаются некие законы, затем согласно им анализируются фактические данные, после чего дедуктивно делаются выводы.

Неоклассический подход регулярно критикуется за представление социально-экономической системы и её элементов в формальных рамках. Нельсон и Уинтер, авторы эволюционного подхода к экономике, показали: подвижное неравновесное состояние нормально для экономической системы, а субъекты экономики действуют отнюдь не рационально хотя бы потому, что невозможно владеть всей информацией.

Разнообразие, неоднородность, постоянные изменения характерны для всех уровней экономики, а значит, наука должна исследовать динамику экономических процессов, а не равновесные точки и однородные рынки, как традиционная теория [5].

Сами учёные, подходящие к экономике с неоклассических позиций, уже не настаивают на применении строгих теоретических правил к практике. Они говорят о максимизации, аппроксимации, абстракции и т.п. Или вспоминают, что эффективные стратегии выявляются в процессе отбора. Можно сказать, что экономисты стремятся к «мягкому отказу» от некоторых жёстких предпосылок.

Ещё одна база неоклассической экономики – позитивная методология, появившаяся благодаря Фридмену. Позитивизм тоже пришёл из естественных наук; его характеризует значительное внимание к эмпирическим данным. В частности, Фридмен считал, что экономика должна выдвигать гипотезы, а затем проверять их с помощью прогнозов. Точные прогнозы – единственное обоснование теоретических построений.

Позитивизм критикуют за возможность фальсификаций: факты подбираются под конкретную экономическую теорию. Доказательства сводятся к тому, чтобы использовать подходящий статистический или эконометрический инструментарий. По сути дела, аргументировать можно любую теоретическую конструкцию, что исключает возможность конструктивной критики для неоклассических гипотез.

Другая причина для критики позитивизма в экономике онтологическая. Найденные корреляции между эмпирическими данными необязательно свидетельствуют о правильности теории: они могут просто произойти одновременно или быть следствием одного и того же действия. Иначе говоря, реальные предпосылки экономических явлений выявить путём формального анализа статданных проблематично [1].

Учитывая критические замечания о неоклассической теории, учёные разрабатывают новые, альтернативные подходы к изучению экономики. Для корректного понимания экономических механизмов следует принимать в расчёт то, что социальные системы являются открытыми и сложными – это их объективные свойства, влияющие на причинно-следственные связи событий. Одна из популярных научно-исследовательских парадигм, отличающихся от неоклассической, - эволюционная теория.

Эволюционный подход учитывает, что экономические системы сложные и открытые, а субъекты принимают решения на основе неполной информации. Следовательно, неопределённость – фундаментальное для экономики понятие, случайные события определяют конечный результат процессов. Также это означает, что спрогнозировать точные числовые значения экономических параметров невозможно.

Чтобы перевести экономическую систему, существующую в реальности, в плоскость моделирования для анализа и расчётов, используются квази- или полуоткрытые конструкции. Благодаря этому объект изучения: предприятие, отрасль и т.п. - можно выделить из общей системы. Открытость моделируется с помощью «шоков» - случайных событий, воздействующих на рассматриваемый объект как снаружи, так и изнутри, как на систему в целом, так и на отдельные компоненты [3].

Цель эволюционного экономического анализа – выявление причин, вызывающих изменения системы, её уровней и элементов. Причины находятся вне поля статистических данных, на которые обычно опирается неоклассический подход. Основополагающие методологические принципы нового подхода были представлены Нельсоном и Уинтером в работе «Эволюционная теория экономических изменений» (1982 г.). В основе эволюционного подхода лежит изучение бытия сложных систем и сущности их развития, по-научному – онтологии систем и эволюции.

Онтология эволюции и поведение индивидов

Наличие эволюции – это основная идея эволюционного подхода к экономике. Социально-экономические системы эволюционируют, изменяются, развиваются с течением времени. Экономисты-эволюционисты вслед за первооткрывателями подхода Нельсоном и Уинтером применяют понятия дарвиновского естественного отбора и генетики к экономическим объектам и событиям. Сравнение с биологической эволюционной теорией лежит в основе всей концепции.

Поведение людей в экономических системах отталкивается от ограниченной рациональности принимаемых решений. Эволюционный подход к экономике опирается на более реалистичное основание для описания поведенческих моделей, чем традиционный неоклассический. Предполагается, что лица, принимающие решения, действуют локально, иногда ошибаются и обычно стереотипны. Нельсон и Уинтер назвали такое поведение рутинным, иначе говоря, по их мнению, рутины описывают предсказуемые действия людей и представляют собой «экономические гены».

Именно эти «гены» позволяют прогнозировать развитие ситуации в дальнейшем, хотя стоит принять во внимание, что некоторые люди могут выбиваться из стереотипов и их действия и результаты будут отличаться от средних. В соответствии с аналогом – биологическим генофондом – «экономические гены» в текущем периоде определяют статус их носителя в будущем с учётом возможных «мутаций». Удачные «мутации», т.е. ведущие к увеличению прибыли, отбираются, копируются, наследуются и сохраняются для дальнейшего использования [2].

Перечислим основные идеи эволюционной теории экономики:

1. Разнообразие. Каждый экономический субъект уникален и отличается от других, это его неотъемлемое свойство, от которого нельзя отказаться в процессе моделирования. Экономическая модель должна описывать специфику рутин или их набора для описываемой системы;
2. Наследственность – преемственность поведения. Поведение экономического субъекта в будущем во многом похоже на его поведение в текущем периоде и обусловлено им – оно постоянно в отдельных вопросах при принятии решений. Люди и предприятия постараются повторить успешное для них поведение;
3. Изменчивость. Рутинное поведение может меняться: экономические субъекты могут попробовать скопировать поведение лидеров отрасли или подстраиваться под форс-мажорные обстоятельства. Поиск более эффективных рутин Нельсон и Уинтер сравнивают с биологической мутацией;
4. Конкурентная среда как аналог природной. Компании соперничают с конкурентами на рынках сбыта, люди – на рынках труда и потребления. По мнению эволюционистов, именно конкуренция заставляет стремиться к более высоким результатам и лежит в основе экономического развития;
5. Экономический отбор как аналог естественного. В итоге естественного отбора повышается жизнеспособность видов и увеличивается количество выживших представителей; в результате экономического – растёт прибыль или зарплата и, как следствие, появляется больше возможностей для дальнейших действий и вытеснения менее эффективных экономических агентов [7].

Эволюционный подход по-новому относится не только к поведению отдельных экономических субъектов, но и к результатам их деятельности. Если для неоклассического анализа важны равновесные состояния, достигаемые в некоторую отчётную дату, то эволюционисты отслеживают динамику экономических систем, тренды их изменений.

В экономической теории эволюционный подход находит применение при анализе ситуаций с большим количеством случайных величин, внешних эффектов или при высокой корреляции текущего периода с прошлым [6]. Например, эволюционные модели позволили объяснить отличия в механизмах входа на рынок с инновационными предложениями в разных отраслях экономики.

Исследования в рамках эволюционного подхода плодотворны в вопросе экономического развития. Учёные рассматривают коэволюцию отраслевой структуры и технологий, исходя из которой можно делать выводы о доминировании отраслей экономики, в том числе на будущие периоды. Направление в сторону изучения экономического роста за счёт инноваций было задано родоначальниками эволюционной теории Нельсоном и Уинтером и считается перспективным в современной экономике.

Онтология сложных систем

Эволюционный подход к экономике подразумевает, что экономические системы нельзя смоделировать как простые, закрытые. Сложная система – это термин из высшей математики и кибернетики, к которым относится теория сложных систем, а не описательная характеристика. Свойства сложных систем существенно отличаются от простых, следовательно, упрощение экономической модели приводит к искажениям в понимании сути процессов. Эта особенность субъектов экономики описывается как онтология сложных систем.

Дать определение понятия «сложная система», используемого в эволюционной теории экономики, можно через описание его отличительных качеств:

1. открытость экономической системы. Подразумевает постоянный взаимный обмен материей (сырьём и продукцией) и информацией с окружающими объектами. При этом получаемые извне ресурсы ограничены, а информация доступна не вся – это исключает принятие полностью обоснованных рациональных решений и ведёт к ошибкам в управлении;
2. динамичность. Экономическая система не стоит на месте: она или развивается, или деградирует. Будущие показатели хозяйственной деятельности могут значительно отличаться от прошлых как в большую, так и в меньшую сторону, а могут остаться на прежнем уровне. С точки зрения динамики, выделяют 3 этапа: точка бифуркации, когда система попадает на развилку и выбирает между кардинально отличающимися путями, быстрое движение в определённую в точке бифуркации сторону, замедленное движение туда же с некоторыми колебаниями в другие стороны до следующей точки бифуркации;
3. стохастичность, которая означает, что по прошлому состоянию системы нельзя предугадать её будущее состояние. Не только окружающая среда, но и поведение самой экономической системы изменчиво и малопредсказуемо. Не просто много воздействующих факторов, которые сложно отследить, - эти факторы носят случайный характер, т.е. их появление ничем не предопределяется;
4. зависимость от начальных условий и предшествующего развития. Мало того, что экономическая система стохастична сама по себе, так ещё и сценариев развития событий может быть несколько, и все они могут значительно различаться, при чём причина, по которой выбирается тот или иной сценарий может казаться несущественной (эффект бабочки);
5. многоуровневость. Зачастую экономическая система состоит из компонентов, представляющих собой такие же сложные системы да ещё и на нескольких уровнях: предприятие – несколько цехов – по нескольку участков у каждого цеха;
6. разнородность элементов сложной экономической системы (гетерогенность). Это считается причиной непредсказуемого поведения системы;
7. нелинейность взаимодействия составных частей. Результаты действий сложной экономической системы нельзя свести к операциям отдельных элементов – к итогам добавляются последствия эмерджентных свойств, когда 2 + 2 = 5. Эмерджентными качествами системы называют те качества, которые характерны только для системы в целом, но не свойственны отдельным её элементам, например, один рабочий или инженер не могут собрать современный автомобиль, а целый завод собирает десятки машин в день;
8. обучаемость и самообучаемость. Благодаря тому, что результат поведения экономической системы или её элемента влияет на них самих, изменяются параметры системы и элементов, т.е. система самообучается. Механизм самообучения функционирует целиком за счёт внутренних ресурсов [5].

Экономисты, разрабатывающие эволюционный подход, не стремятся предугадать будущее поведение экономической системы, поскольку считают предсказания бесперспективными из-за стохастичности исследуемого объекта. Эволюционные прогнозы предполагают развитие ситуации по нескольким сценариям с разной долей вероятности каждого из них. Главное же в эволюционном анализе – понять сущность происходящих в экономике процессов.

Проблемы эволюционной экономики

На наш взгляд, основной проблемой эволюционной экономики сегодня является то, что для проверки моделей и гипотез используется позитивистская методология, аналогичная методологии неоклассики. Именно поэтому эволюционные модели проходят столь тщательную эмпирическую проверку и соревнуются с неоклассическими моделями в их способности давать согласующиеся с эмпирическими данными предсказания. В качестве примера можно назвать эволюционную модель экономического роста, разработанную Нельсоном и Уинтером. В ней сделан акцент на более глубоком, чем в рамках неоклассической модели Р. Солоу, понимании процесса экономического роста, но при этом модель прошла калибровку таким образом, чтобы соответствовать стилизованным фактам и прогнозам неоклассики.

Развитие эволюционной экономики в этом направлении представляется неверным по двум основным причинам. Во-первых, открытые стохастические модели лишь случайно могут демонстрировать лучший количественный прогноз, чем эконометрическая модель. Во-вторых, такое соревнование между эволюционными и неоклассическими моделями приводит к тому, что исследователи «жертвуют» объяснением в пользу лучшей прогностической способности, добавляя все больше допущений ad hoc, чтобы точнее соответствовать определенному позитивистскому критерию. В результате альтернативные экономические течения грешат еще большим инструментализмом, чем неоклассическая наука. В рамках альтернативных экономических теорий труднее разрабатывать модели, способные давать более точные предсказания, поскольку таким теориям присущ больший реализм, а значит, модели «подгоняются» под эмпирические данные в еще большей степени, чем в неоклассической теории. В результате эволюционная экономика может оказаться лишь еще одним инструментом в ящике М. Фридмена. Напротив, переосмысление методологических оснований эволюционной теории должно способствовать ее развитию как самостоятельной парадигмы.

Другой важной проблемой является то, что представители эволюционной экономики, «воспитанные» в рамках различных теоретических дисциплин, подчас говорят на разных языках, что приводит к чрезмерному разнообразию теорий, не имеющих под собой единого фундамента. Чтобы обрести целостную структуру, эволюционный подход должен развиваться несколько иначе. Необходимо сохранить приоритет познания перед предвидением, объяснения — перед прогнозом. Именно в этом состоит смысл соотнесения методологии эволюционной экономики с философией критического реализма. Эволюционная экономика должна сделать выбор методологических приоритетов, согласующихся с этой философской позицией. Критический реализм способен вернуть эволюционную экономику на правильный путь развития с помощью смещения фокуса анализа на объяснение причин происходящих в экономике явлений посредством анализа порождающих их и управляющих ими механизмов [2].