Научно-технический прогресс: сущность, проблемы воспроизводства экономической системой

Существует множество  других условий, обеспечивающих достижение высоких темпов экономического роста  как следствие высокой нормы  накопления. На одно из них нельзя не обратить внимания. Высокая норма  накопления является неизбежным следствием снижения доли потребления населения  в национальном доходе. Практическая важность реализации такого варианта накопления достигается в том  случае, если население страны оказывается  терпеливым к стабильности заработной платы или незначительности ее увеличения.

Население СССР и Японии мирилось с незначительным ростом личных доходов при высоких  темпах экономического роста. Следует  заметить, что и сегодня Япония, занимая одно из первых мест по уровню среднедушевого производства национального, по уровню доходов населения занимает 37 место в мире. Такая парадоксальная ситуация в рыночной экономике, где  равновесие между совокупным спросом  и предложением — необходимое  условие нормального состояния социально-экономической системы, возможна лишь при условии, если производство страны в значительной части нацелено на экспорт. В бывшем же СССР люди или жертвовали текущим потреблением, или их притязания к росту доходов сдерживались государственной машиной.

Повышение нормы  накопления наталкивается на предел, пренебрежение которым приводит к сокращению темпов экономического роста, падению эффективности накопления и темпов роста всей национальной экономики, снижению жизненного уровня населения. Например, установлено, что  все величины нормы накопления, начиная  с 31% приводят к усилению напряженности  в социально-экономическом развитии страны. А такие нормы накопления, как 73% и выше — безусловно, нереальны  даже в самой жесткой тоталитарной политической системе.

Возможности повышения  нормы накопления ограничены не только нормой прибавочного продукта, но и  наличием технических предпосылок, уровнем освоения мировых достижений научно-технической революции, уровнем  и структурой национальной экономики  и др.

Интересы текущего потребления всегда сталкиваются с  интересами накопления. Любой перекос  как в сторону потребления, так  и в сторону накопления неизбежно  ведет к снижению темпов экономического роста со всеми вытекающими из этого последствиями. В связи  с этим перед наукой и практикой  встает проблема нахождения оптимальной  нормы накопления или, по западной терминологии, достижения макроэкономического равновесия между двумя естественными частями  национального дохода.

Под оптимальной нормой накопления понимают такое соотношение между накоплением и потреблением, которое обеспечивало бы непрерывное повышение абсолютных размеров фонда накопления при абсолютном увеличении фонда потребления.

В 70-е годы в  СССР под влиянием экономико-математического  направления в западной экономической  науке достаточно активно велись научные разработки оптимальной  нормы накопления. Несмотря на определенные достижения в этой области практически  реализовать рассчитанную учеными  оптимальную норму накопления не удалось. Это и понятно: оптимальная  норма накопления — величина переменная, которая находится под влиянием множества трудно предсказуемых  факторов. Определяющее влияние на соотношение фондов накопления и  потребления оказывают вся совокупность факторов эффективности общественного производства и прежде всего изменения коэффициента фондо- или капиталоотдачи.

Увеличение капиталоемкости  производства каждой единицы произведенной  продукции (или национального дохода) ведет к повышению нормы накопления, а как следствие — к снижению возможностей для потребления.

Снижение же капиталоемкости позволяет сокращать (без ущерба для темпов экономического роста) норму накопления и увеличивать  фонд потребления.

Для оценки эффективности  накопления на макроуровне используется коэффициент эффективности накопления, который рассчитывается как  

Коэффициент эффективности  накопления = Прирост национального  дохода,% / Норма накопления, % 

Коэффициент эффективности накопления показывает, сколько процентов прироста национального дохода приходится на 1% нормы накопления. Чем выше темпы прироста национального дохода при стабильной или уменьшающейся норме накопления, тем выше эффективность процесса накопления в целом и больше реальных возможностей для роста доходов и потребления населения страны. 

Заключение

Для России сейчас особую значимость приобрело творческое использование опыта развитых стран  по реализации мер государственной  поддержки инновационных процессов  в экономике, что в итоге позволит сформироваться отечественную систему  стимулирования инновационной деятельности. Эффективность инноваций зависит  от ряда факторов - это действенность  какого - либо результата, получаемого  в ходе вложения инвестиций и всех ресурсов (денежных, материальных, информационных, рабочей силы) в новый продукт  или операцию (технологию

Научно-технический  прогресс в новых экономических  условиях нельзя представлять, в качестве простой суммы составляющих его  элементов. Это непрерывный процесс  возникновения научных, технических  идей и открытий, их реализации в  производстве, прохождения жизненного цикла техники и замены ее новой, конкурентоспособной. Это по своему содержанию поступательное развитие основных экономических и научно-технических сил общества во всем их многообразии и единстве, что находит отражение в совершенствовании сие тем управления и технологии производства, в накоплении знаний, улучшении использования национального богатства и природных ресурсов, повышении эффективности производственных процессов. Эффективность НТП в современных условиях определяется тем, что он является частью экономического механизма, дающего стимулы производителям и потребителям, отвергающего неэффективную технику. НТП сегодня - часть единой экономической среды. Большинство составляющих НТП направляется на конкретное, конечное потребление и находит в нем наиболее полное воплощение, поскольку отдача от сферы потребления обширнее и быстродейственнее, чем от сферы производства. Перспективность фундаментальных исследований и развития технологий определяется ресурсосбережением и гуманизацией, то есть ресурсосберегающее направление НТП обеспечивает более полное удовлетворение потребностей общества и повышение качества жизни. Регулирование экономических отношений в области НТП — необходимое условие функционирования экономики в нынешний период, поскольку бесконкурентные условия существования многих российских предприятий сформировали монополизм разработчиков новой техники, породили экономическую неустойчивость в решении проблем конкурентоспособности. Новая экономика предъявляет жесткие требования к хозяйственной деятельности предприятий. Через механизм конкуренции здесь происходит отбор наиболее эффективных форм. Поэтому основным свойством новых отношений в стране правомерно определить не столько стремление к равновесию спроса и предложения, сколько динамичность эволюционного роста на основе нововведений: новых потреби­тельских товаров, новых технологий, новых рынков и новых форм организации производства. Нововведения, в свою очередь, являются результатом предпринимательской деятельности, для развития которой новые экономические отношения в стране создают благоприятные условия.

На предприятиях России возможность стабилизации производственно-хозяйственной  деятельности дает верно выбранная  стратегии управления, под которой  понимается определение долговременных целей развития и факторов повышения  доходности с учетом возможных изменений  на рынке. 
 

Литература

1. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002.-432 с.: ил.
2. Основы экономики в вопросах и ответах. Ростов н/Д; Издательство «Феникс»,2004, 416 с.
3. Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: Учебное пособие. - М.: Издательство: «Экзамен», 2004.-192 с.
4. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: ИНФРА – М, 2002. – Т. II. 296с.

5. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 528 с. – (Высшее образование).

6. Экономика и социология труда: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А. Я. Кибанова. – М.:   ИНФРА – М, 2003. – 584 с.

7. Постановление  Правительства РФ № 982 от 02.09.99 г. «Об использовании результатов  научно – техничес

8.Андрианов В.Д.  Россия в мировой экономике:  Учебник. - М.: Владос, 2002.кой деятельности//Российская  газета. 1998.

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, Под редакцией д.э.н., проф. А.Г. Грязновой, д.э.н., проф. Т.В. Чечелевой, Издательство «ЭКЗАМЕН» МОСКВА, 2005

10. http://ru.wikipedia.org

11. Курс экономики: Учебник. Под ред. Б. А. Райзберга. М., 1997.

12. 11 (70) 26 июня 2001 г., Политэкономия интернет, ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.