Монетарная  политика действует в краткосрочном периоде. С точки зрения кейнсианцев основа монетарной политики – уровень процентной ставки. С точки зрения монетаристов – сам уровень предложения денег.

    3.2. Характерные признаки монетаризма

    Развернутый перечень свойств мы находим в лекции Фридмана "Контрреволюция в денежной теории":

    1) Существует "последовательная, хотя  и не абсолютно точная связь"  между темпом роста количества  денег и темпом роста номинального  дохода;

    2) Изменения номинального дохода  следуют за изменениями денежной массы с отсрочкой в 6—9 месяцев. В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном—на цены;

    3) Инфляция "всегда и везде представляет  собой денежное явление", будучи  связана с опережающим ростом  денег по сравнению с производством. При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

    4) "Передаточный механизм" влияния  денежных сдвигов на величину номинального дохода связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения (на которых, как мы помним, делали акцент кейнсианцы) служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.

     Заключение

    Суммируя  вышеизложенное можно заключить, что  монетаризм – это одно из направлений  экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:

    1) Существует "последовательная, хотя и не абсолютно точная связь" между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода;

    2) Изменения номинального дохода  следуют за изменениями денежной  массы с отсрочкой в 6—9 месяцев.  В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном—на цены;

    3) Инфляция "всегда и везде представляет  собой денежное явление", будучи  связана с опережающим ростом  денег по сравнению с производством.  При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

    4) "Передаточный механизм" влияния  денежных сдвигов на величину  номинального дохода связан с  изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения  служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.

    Монетаристы открыли новые закономерности в  макроэкономике. Это зависимость  ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Было обнаружено, что отказ от фискализма может иметь очень хорошие результаты (рейганомика).

    Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций, таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

    В странах СНГ в начале 90-х годов была предпринята попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена эмиссия денег, но это не привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот. Как, оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом уже либерализацию цен, чтобы привести экономику к рыночной. Как показал опыт Югославии, раздувание денежной массы может привести еще к более плачевным результатам, чем были у нас. Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетизации. А это означает уменьшение реального ВВП.

     Список использованной литературы

1. Амосов  А. «Особенности инфляции и возможность  противодействовать ей», Экономист, 1998 г.
2. Бартенев С.А. «Экономические теории и школы», Москва, «БЕК», 1996год.
3. Беляков А. «О взаимосвязи органов денежной политики и банковского надзора», Деньги и кредит, №8, 2001г.
4. Бункина М.К. «Монетаризм», Москва, АО «ДИС», 1997 год.
5. Волков А., Никольский Д. «Денежно-кредитная политика: назревшие вызовы», Предпринимательство, 1999г.
6. Геращенко В. «О денежно-кредитной политике и ходе реструктуризации банковской системы», Деньги и кредит, №6, 2000г.
7. Глазьев О., Жукова М. «Бюджет 2003: Очередной выбор социально-экономической политики» Российский экономический журнал, №9, 2002г.
8. Глазьев О., «Критические замечания по фундаментальным вопросам денежно-кредитной политики», Вопросы экономики, №2, 1999г.
9. Гусейнов В.Н «История экономических учений», Новосибирск, СибУПК, 1997г.
10. «Долговая экономика», Вопросы экономики, №4, 1997г.
11. Красавина Л.Н. «Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности», Финансы, 2000 г.
12. Лившиц А.Я. «Введение в рыночную экономику», Москва, 1997г.
13. Макконел Р., Брю С.Л.  «Экономикс» Москва, «Дрофа», 1991 г.
14. Макроэкономика (Часть II)  Учебно-методическое пособие  ГАСБУ  Москва, 1994 г.
15. «Микро-макроэкономика», «Литер плюс», С-Пб, 1998г.
16. Монетаризм и Россия», Вопросы экономики, №8, 1997г.
17. Отв. Ред. Филиппов П.С., Редакторы Бойко Т.М., Островский А.В. Справочник «Социально-экономические проблемы России», С-Пб, «Норма», 1999г.
18. Под ред. Чепурина М.Н. «Курс экономической теории», Киров, «АСА», 2001г.
19. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. «Денежная масса и инфляция», Экономист, 1999 г.
20. Семчагова В.К. «Финансы, денежное обращение и кредит», Москва, 1999г.
21. Солодков В.М. «Экономическая теория Милтона Фридмана», США, Экономика, политика, идеология, 1992 г.
22. Усоскин В.М. «Теория денег», Москва, «Мысль», 1976 г.
23. Фридман М. «Если бы деньги заговорили…», Москва, «Дело», 1999 г.
24. Ядгаров Я.С. «История экономических учений», Москва, «Экономика», 1996 г.