Модель олигополии

    Итак, в общем случае, равновесие Курно — ситуация, при которой все фирмы-олигополисты обладают максимальной прибылью при условии, что их объемы выпуска остаются неизменными. ⁶ 

Глобальные олигополии 

    Анализ  современных тенденций приводит к выводу, что состязательная олигополия становится, по сути, ядром современной структуры рынков (в большинстве основных отраслей промышленности, за исключением новейших). Это ядро способно обеспечить устойчивое развитие при сочетании — что очень ценно — устойчивости и конкуренции.

    Наряду  с национальными олигополиями ускоряется формирование глобальных олигополий. Нынешний этап развития экономики можно рассматривать как переходный: от национальных олигополий — к глобальным. Для него характерно взаимоналожение, взаимопересечение глобальных и национальных олигополий. К проблемам российского менеджмента добавляется еще одна, связанная с необходимостью учета процесса формирования глобальных олигополий и реагирования на него.

    Формирование  глобальных компаний и олигополий, образованных этими компаниями (глобальных олигополий) — две грани одного процесса. Формирование глобальных олигополий непосредственно связано с глобализацией деятельности крупных компаний. Эта глобализация является логическим продолжением процесса экспансии крупных компаний, который начался в послевоенные годы с бума транснациональных (или межстрановых) корпораций (ТНК), охватывающих несколько стран. В 80-е годы эти компании переросли в многонациональные корпорации (МНК), охватывающие два-три десятка стран и более. В нынешней фазе глобализации еще не завершен процесс экстенсивного развития, который, очевидно, не прекратится до тех пор, пока компании, развивая сети своих филиалов и представительств, не проникнут со своей продукцией или услугами во все регионы и территориальные «глубинки» во всех странах мира. ⁷

    Можно провести параллель между нынешним эволюционным процессом, ведущим к  образованию глобальных олигополий, и известным из недавней истории процессом формирования национальных олигополий (т. е. олигополий в национальных отраслях промышленности наиболее индустриально развитых стран мира; этот процесс протекал в первой и для большинства этих стран во второй половине XX века). Оба этих процесса, их закономерности и фазы углубления обычно описываются общей моделью.

    На  начальном этапе в процессе формирования национальных олигополий мы имеем несколько десятков, как правило, небольших компаний в рамках отдельных национальных отраслей промышленности. Например, в 20-е годы в автомобилестроении США насчитывалось свыше 30-ти компаний. Эти компании стремились к расширению производства и охвату новых регионов сбыта. Но на определенном этапе возникает поворот к резкому сокращению числа компаний-конкурентов в отрасли в результате поглощений и слияний, а также, отчасти, банкротств. Этот поворот свидетельствует о возникновении эффекта «тесноты» экономического пространства в рамках национальных отраслей. ⁸

    Продолжающаяся  активная экспансия компаний стимулируется  и ускоряется благодаря конкуренции с себе подобными. Экспансия, достигая пределов национальных границ, ведет к тому, что сбытовые сети компаний заполняют все возможные локальные рынки: таким образом, в отраслях формируются компании национального масштаба.

    Формирование  в отрасли сразу нескольких компаний национального масштаба сопровождает процесс «уплотнения конкуренции» между этими компаниями (в рамках национального экономического пространства). Эти два процесса взаимосвязаны и взаимообусловлены. Их совместное завершение означает окончательное формирование олигополии в национальных отраслях. Будем называть их отраслевыми олигополиями. Они соответствовали первой ступени структурирования национальной экономики развитых стран. ⁹

    Согласно  результатам анализа, процесс структурирования национальной экономики в наиболее индустриально развитых странах мира (в первой и для большинства этих стран во второй половине XX века) носил четко выраженный двухступенчатый характер. И на второй завершающей ступени структурирования в каждой из этих стран образовалось несколько мощных национальных финансово-промышленных групп с универсальным спектром охвата отраслей — так называемых универсальных многоотраслевых комплексов (ФПГ-УМК), которые, конкурируя между собой, создавали одну национальную надотраслевую олигополию.

    Формирование  глобальных олигополий предсказывалось  многими авторами в последнее десятилетие (интересно отметить, что известны также подобные прогнозы еще с 70-х годов). Однако мы стали свидетелями того, что сроки реализации прогнозов неожиданно приблизились. В течение последних лет мы наблюдаем достаточно резкий поворот в сторону крупномасштабных поглощений компаний — непосредственных конкурентов (относящихся как к одной стране, так и особенно к разным странам), волна которых создает настоящую цепную реакцию и охватывает различные отрасли. Это дает основание утверждать, что процесс формирования глобальных олигополий вступил в свою первую фазу.

    Олигополистическая  конкуренция оказалась благотворной, поскольку она предотвращает окостенение и приводит к тому, что менеджмент поддерживает свои организации в состоянии инновационности и эффективности в течение длительного периода, она заставляет менеджмент крупных компаний-лидеров, имея достойных соперников, не расслабляться.

    Уже в конце XX века отмечалось, что после  слияния «Даймлер»-«Крайслер» (ныне завершенного) и «Форд»-«Вольво» мировая отрасль автомобилестроения продолжает стягиваться в шесть или восемь гигантских компаний.

    Имеются материалы, позволяющие судить о  мотивах компании «Вольво» в сделке по слиянию с «Форд-моторс». Вначале компания «Вольво» приняла общее решение о необходимости слияния с какой-либо из крупнейших компаний отрасли. После этого в течение почти года компания вела поиск подходящего партнера по сделке. Конечный выбор пал на «Форд-моторс», который, кроме прочего, предложил максимальную цену за акции поглощаемой «Вольво». При этом было известно, что компания вовсе не испытывает кризис, ее финансово-экономические показатели стабильны. Менеджмент «Вольво» мотивировал свое решение тем, что сегодня, когда компания на подъеме, подобная сделка может быть осуществлена на наиболее выгодных для «Вольво» условиях. Иначе в перспективе компания с большой вероятностью столкнется с необходимостью аналогичной сделки, но уже в менее благоприятных условиях, когда ее силы и ресурсы могут быть подорваны в глобальной конкуренции.

    Итак, почему даже такая процветающая и передовая компания, как «Вольво», сочла необходимым прекратить свое независимое существование? Ответ: менеджмент «Вольво» почувствовал эффект «тесноты» экономического пространства — теперь уже глобального. Почему же в предшествующий период при известной активности конкуренции на мировом рынке автомобилей этот эффект «тесноты» отсутствовал? Здесь справедливо сравнение с соответствующим этапом в истории формирования национальных олигополий, когда произошел резкий поворот к поглощениям и слияниям компаний-конкурентов, который объясняется тем, что экспансия ряда крупных компаний достигла пределов национальных территорий и началось уплотнение конкуренции этих компаний в рамках национального экономического пространства.

    Здесь важно то, что компания «Вольво» по-новому рассчитала свои перспективы и соответствующие факторы риска с учетом ситуации, складывающейся в глобальной отрасли, и пришла к нетривиальным выводам о необходимости прекращения независимого существования. Очевидно, что эта проблема тем более относится к компаниям менее крупным и менее эффективным и знаменитым, чем «Вольво». ¹⁰

    Есть  и другие аналогичные примеры. В мировой отрасли записи музыкальных компакт-дисков намечается «большая пятерка». В производстве безалкогольных напитков обозначились три основных глобальных игрока. В мировом производстве полупроводников — около 12 глобальных участников. В фармацевтической отрасли сформировалось 10 глобальных игроков, причем ожидается сокращение этого числа путем дальнейших слияний, поскольку даже гиганты в этой отрасли опасаются, что они слишком малы, чтобы конкурировать в глобальном масштабе.

    В заключение несколько слов о проблеме общественной эффективности олигополии как особого типа рынка. Не вызывает сомнений тот факт, что в форме картеля олигополия крайне неэффективна. Уже говорилось, что в этом случае речь фактически идет о групповой монополии.

    Сложнее обстоит дело с нескоординированной  олигополией и «игрой по правилам». Разумеется, и этим формам олигополии свойственны все недостатки несовершенной конкуренции. Более того, из-за значительной степени контроля над рынком эти недостатки проявляются при олигополии намного сильнее, чем, скажем, при монополистической конкуренции.

    Однако  следует отметить, что все перечисленные  недостатки являются оборотной стороной достоинств крупных фирм. И, вероятнее всего, с ними стоит смириться, т. к. в итоге всякая отрасль, где эффективным является крупное производство, обязательно становится олигополистической. ¹¹ 
 
 
 
 

Список использованной литературы 

    1. Варшавский Л. Е. Исследование  влияния рыночной структуры на  динамику показателей олигополистического рынка // Экономика и математические методы. — 2007. — №4. — с. 80–87.

    2. Гальперин В. В., Гальперин В. М. 50 лекций по микроэкономике —[Электронный ресурс] — http://50.economicus.ru/

    3. Лубнев Ю. П., Кравцова Н. И., Лозовой А. М. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике. — Ростов н/Д: Ростовская Государственная Экономическая Академия. — 1998. — 352 с.

    4. Огрызько К. Растущая реальность глобальных олигополий // Общество и экономика. — 2007. — №11–12. — с. 213–237.

    5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М.: Дело. — 1993. — 829 с.

    6. Шишикина Л. В., Иванова Е. А. Теория фирмы: Учебное пособие — Ростов н/Д: Ростовский Государственный Экономический Университет «РИНХ». — 2007. — 124 с.

    7. Шпотов Б. М. Формирование «американского» пути индустриального развития // Новая и новейшая история. — 2009. — №2. — с. 20–35.