Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2012 в 10:05, курсовая работа
В XX веке созданы и развиты различные теории и методы регулирования мировой экономики. Востребованность таких исследований особенно возросла после Великой депрессии (1929—1933 г.г.) и Второй мировой войны. Увеличилась необходимость в планировании (текущем, оперативном, стратегическом) и прогнозировании. Объясняется это, прежде всего тем, что современная экономика представляет собой открытую систему, построенную на прямых и обратных горизонтальных и вертикальных связях, и может успешно развиваться только при наличии эффективного управления этими связями, как на макро -, так и на микроуровне. При этом проблема создания рациональной и высокоэффективной межотраслевой экономики чрезвычайно важна для всех стран.
Введение 3
ГЛАВА I Межотраслевой баланс как вид балансовых моделей 4
§1.1. Экономико-математические модели: сущность и виды 4
§1.2 Возникновение и развитие метода «затраты – выпуск» 7
§1.3. Научная деятельность Леонтьева 10
ГЛАВА II Содержание модели межотраслевого баланса 15
§2.1 Статическая модель МОБ: квадранты, основные тождества, виды соотношений, учтенных в балансе 15
§2.2 Технологическая матрица как основа МОБ 18
§2.3 Динамические модели экономики типа "затраты-выпуск" 22
ГЛАВА III Практическое применение метода «затраты –выпуск» 26
§3.1 Возможности методологии Леонтьева 26
§3.2. Достоинства и недостатки леонтьевского метода 30
§ 3.3 . Влияние В. Леонтьева экономическую практику в нашей стране 32
ГЛАВА IV Пример расчета межотраслевого баланса 37
§4.1. Построение межотраслевого баланса производства и распределения продукции 37
§4.2. Построение межотраслевого баланса затрат труда 39
§4.3. Методика прогнозирования структуры общественного производства на основе межотраслевого баланса 40
Заключение 46
Список литературы 49
Наконец, четвертый квадрант в данном примере состоит из одного показателя и служит также для контроля правильности расчёта: сумма элементов второго квадранта должна в стоимостном материальном балансе совпадать с суммой элементов третьего квадранта. Результаты расчёта представлены в табл. 4.1:
Таблица 4.1 Межотраслевой баланс производства и распределения продукции.
Производящие отрасли |
Потребляющие отрасли | ||||
1 |
2 |
3 |
Конечная продукция |
Валовая продукция | |
1 2 3 |
232.6 155.1 232.6 |
51.0 255.0 51.0 |
291.8 0.0 145.9 |
200.0 100.0 300.0 |
77.3 510.1 729.6 |
Условно чистая продукция |
155.0 |
153.1 |
291.9 |
600.0 |
|
Валовая продукция |
775.3 |
510.1 |
729.6 |
2015.0 |
Различные модификации рассмотренной выше модели межотраслевого баланса производства и распределения продукции в народном хозяйстве позволяют расширить круг показателей, охватываемых моделью. Рассмотрим в качестве примера применение межотраслевого баланса для анализа такого важного экономического показателя как труд.
Пусть в дополнение к исходным данным из первого параграфа данной главы заданы затраты живого труда (трудовые ресурсы) в трёх отраслях (11,254):
L1=1160, L2=460, L3=875.
Требуется определить коэффициенты прямой и полной трудоёмкости и составить межотраслевой баланс затрат труда.
Воспользовавшись данной формулойполучим:
t1 = 1160/775.3 =1.5 t2 = 460/510.1 =0.9 t3=875/730.6=1.2
|| 2.041 0.612 1.020||
T = (1.5; 0.9; 1.2) * || 0.816 2.245 0.408||
|| 0.867 0.510 1.684||
Таблица 4.2 Межотраслевой баланс затрат труда.
Производящие отрасли |
Потребляющие отрасли | ||||
Межотраслевые затраты овеществленного труда |
Затраты труда на конечную продукцию |
Затраты труда в отраслях (трудовые ресурсы) | |||
1 |
2 |
3 | |||
1 2 3 |
348.9 139.6 279.1 |
76. 229.5 61.2 |
437.7 0.0 175.1 |
300.0 90.0 360.0 |
1163.0 459.1 875.5 |
Таким образом,
поняв специфику определения
труда при использовании
Теперь рассмотрим применение матриц прямых и полных затрат уже для прогнозирования структуры общественного производства. Именно прогнозированию функционирования экономики регионов или даже страны, на мой взгляд, нужно уделять пристальное внимание на данный момент. В данном случае представлены данные из Статистического Российского Ежегодника за 2001 год.
Исходные данные:
1. В 2001 г. объем конечного спроса на продукцию чистых отраслей российской экономики составил: в промышленности - 1454 трлн. руб., в строительстве - 354 трлн. руб., в остальных отраслях - 1006 трлн. руб.
2. Валовое накопление в объеме конечного спроса было равно: в промышленности - 192 трлн. руб., в строительстве - 345 трлн. руб., в остальных отраслях экономики - 24 трлн. руб.
3. Объем экспорта по отраслям составил: в промышленности - 506 трлн. руб., в строительстве - 1 трлн. руб., в остальных отраслях экономики - 44 трлн. руб.
4. Корректировочные
статьи для перехода к
5. Матрица
прогнозных коэффициентов
Матрица прогнозных коэффициентов полных затрат на рубль конечного спроса составляет:
6. Коэффициенты
прямой фондоемкости валового
выпуска (затраты
f= (2,475 0,921 3,638)
7. Коэффициенты затрат живого труда (человеко-часов) на 1000 рублей валового выпуска по отраслям равны:
t= (0,0162 0,0220 0,0311)
Определить:
1. Объем валового выпуска по отраслям, необходимый для удовлетворения конечного спроса.
2. Объем валового выпуска по отраслям, необходимый для обеспечения валового накопления и потребления в структуре конечного спроса.
3. Коэффициенты
полной фондоемкости и
4. Коэффициенты
полной фондоемкости и
5. Объем производственных фондов и общие затраты труда, необходимые для обеспечения объема конечного спроса, валового накопления и потребления.
6. Объем межотраслевых поставок продукции.
7. Объем валовой
добавленной стоимости по отрас
8. Составить межотраслевой баланс производство и распределения продукции и услуг (таблицу "Затраты-Выпуск").
РЕШЕНИЕ
Исходные данные:
f= (2,475; 0,921; 3,638); t=(0,0000162; 0,0000220; 0,0000311)
Объем конечного
потребления в структуре
Величина конечного спроса с учетом корректирующих статей:
Решение.
1. трлн. руб.
Общий объем валового выпуска = 1625,5 + 348,5 + 2457,6 = 4431,6
2. трлн. руб.
Итого: 1227,1 трлн.руб.
трлн. руб.
Итого: 3542,3 трлн.руб.
3.
5. трлн. руб.
трлн.руб.
трлн.руб.
трлн.чел.-часов
(объем прямых затрат труда для обеспечения вал. выпуска = t х X = 0,110 трлн.чел.-часов)
трлн.чел.-часов
трлн.чел.-часов
4. 4,678 руб на 1 руб. валового накопления
6,024 руб. на 1 руб. конечного потребления
чел. -часов на рубль валового накопления
чел.-часов на рубль конечного потребления
6. Объем межотраслевых поставок продукции (трлн.руб.)
0,511 * 1625,5 = 830,6 |
0,442*348,5= 154,0 |
0,226 * 2457,6 = 555,4 |
0,004* 1625,5=6,5 |
0,004*348,5= 1,4 |
0,013 * 2457,6 =31,9 |
0,077* 1625,5= 125,2 |
0,037 * 348,5 = 12,9 |
0,162*2457,6=398,1 |
Итого = 962,3 |
Итого = 168,3 |
Итого = 985,4 |
7. Z1 = X1 - 962,3 = 1625,5 - 962,3 = 663.2 трлн.руб.
Z2 = X2 - 168,3 = 348,5 - 168,3 = 180,2 трлн.руб.
Z3= Х3 - 985,4 = 2457,6 - 985,4 = 1472,2 трлн.руб.
Итак, теперь исходя из по полученных результатов, можно составить
схему межотраслевого
баланса.
Таблица 4.3 Схема межотраслевого баланса (в ценах покупателей)
Промышленность |
Строительство |
Другие отрасли |
Всего использовано ресурсов на промежуточное потребление |
Конечное потребление |
Валовое накопление |
Экспорт |
Всего использовано ресурсов в ценах покупателей |
Корректировочные статьи (—) |
Всего использовано отечественных ресурсов в основных ценах | |
Промышленность |
830,6 |
154,0 |
555,4 |
1540,0 |
756 |
192 |
506 |
2994 |
1368 |
1626 |
Строительство |
6,5 |
1,4 |
31,9 |
39,8 |
8 |
345 |
1 |
393,8 |
46 |
347,8 |
Другие отрасли |
125,2 |
12,9 |
398,1 |
536,2 |
938 |
24 |
44 |
1542,2 |
-915 |
2457,2 |
Промежуточное потребление — всего |
962,3 |
168,3 |
985,4 |
2116,0 |
1702 |
561 |
551 |
4930 |
499 |
4431 |
Валовая добавленная стоимость (в основных ценах) |
663,2 |
180,2 |
1472,2 |
2315,6 |
||||||
Выпуск товаров и услуг (в основных ценах) |
1625,5 |
348,5 |
2457,6 |
4431,6 |
Итак, можно
сделать следующие краткие
1. Аналитический метод «затраты выпуск» наполнил практическим содержанием теорию общего экономического равновесия, он способствовал усовершенствованию математического аппарата. Так динамическая модель Леонтьева раскрыла несостоятельность статичной математической модели одного из основоположников неоклассической экономической школы Л Вальраса.
2. Метод Леонтьева отличает ясность и простота, универсальность и глобальность, другими словами пригодность для экономики отдельных стран и регионов, для мирового хозяйства в целом.
По мнению В. Леонтьева, межотраслевой анализ может служить основным инструментом стратегического планирования.
3. В настоящее время в национальной экономике существуют и продолжают возникать сложные проблемы, требующие межотраслевых обоснований. Использование же метода “затраты–выпуск” межотраслевого баланса позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и решать следующие задачи:
- прогноз
основных макроэкономических
- прогноз оптовых цен продукции отраслей
материального производства, уровня инфляции,
стоимости потребительской корзины;
- прогноз уровня безработицы;
- прогноз экологической обстановки и
оценка затрат на проведение природоохранных
мероприятий;
- оценка эффективности конкретных предложений
по размещению производительных сил;
- оценка эффективности межтерриториальных
экономических связей;
- и многих других.
Таким образом, на основе моделей В. Леонтьева
может быть разработан комплекс
моделей функционирования экономики с
целью определения рациональных стратегий
управления социально-экономическим развитием
региона и страны в целом.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Схема статического межотраслевого баланса.
Производящая отрасль |
Потребляющая отрасль |
Продукция. | |||||
1 |
2 |
3 |
j |
n |
Конечная |
Валовая | |
1 |
x11 |
x12 |
x13 |
… |
x1n |
y1 |
X1 |
2 |
x21 |
x22 |
x23 |
… |
x2n |
y2 |
X2 |
3 |
x31 |
x32 |
x33 |
… |
x3n |
y3 |
X3 |
I |
… |
… |
… |
I… |
… |
II... |
… |
N |
xn1 |
xn2 |
xn3 |
… |
xnn |
yn |
Xn |
Оплата труда |
v1 |
v2 |
v3 |
… |
vn |
vкон |
- |
Чистый доход |
m1 |
m2 |
m3 |
… |
mn |
mкон |
- |
Амортизация |
с1 |
с2` |
с3 |
III… |
сn |
IV |
- |
Валовая продукция |
X1 |
X2` |
X3 |
… |
Xn |
- |
∑Xi=∑Xj |